1.这串第一篇#1KGYoCDh
内文备注：4.备注:人家女生耶><
写出这句话的是男生
2.这串第二篇#1KGcTdet 推文中
推 SeLeKon: 女权表示： 10/18 21:18
→ SeLeKon: 想要有两性平等又不想一样当兵的女性又会说 不要自己不 10/18 21:19
→ SeLeKon: 想当兵才搞这些 颇呵 10/18 21:19
说这句话的也是男生。
当初订立法律台湾只有男性要当兵的，也是伟大的男性法官跟男性长官们
结论：某些男性一直在被害妄想症，觉得女权团体会反对女性当兵
但有所谓任何台面上的“女权团体”在反对女性当兵吗?
自己扎稻草人砰砰砰打得很爽，就跟开枪之后再画靶子一样
而看看第一篇下的推文讨论，女性认为女性不需要当兵的原因各式各样
也有许多女性认为女性可以征兵
结果老是有人自己阅读障碍，通通归纳成那种小家子气的“人家女生耶”意见
总之只要不符合这种人意见的女性个人意见，他们就会打成女权团体，再反串嘲笑
恶意的把女权泼成一个脏字，并天真的以为这样自己已经损失的权益就能得到弥补
紧咬著自己受男性框架规范的痛苦，并把这种性别刻板价值加诸于其他男女身上
爽在哪?
PS.如果当兵的目的是保家卫国，那么我乐意上战场
但是看看开放大陆废五金运来台湾的政府和跑去大陆住的高级将领
这兵.......我只能说我很同情男性要去浪费生命
http://www.thenewslens.com/post/80616/ 女性主义的终极成就，是解放男性
以下引述：
“两性平权的议题，从提升女性地位到关注男性的性别牢笼，最重要的社会意涵有两个：
第一，男人若不需要撑起“理想男性”的架子，就没有那么多不在男性形象里面的生活破
洞需要“理想女性”去填补，因为男性解放和女性解放是一体两面。
第二，这两面的一体就是传统社会框架，保证绝大多数的人都扮演好被派定的角色（大概
只有僧尼丐妓可以跳脱），以维持社会结构稳定。但是演员老是没有挑剧本的权利，一旦
拿到不适合的剧本，就注定一辈子跑错棚，男女皆然。”
“若要学金恩博士说，我有个梦想，我的梦想会是：男性不需要把他青少年的所有时光都花
费在为成为家庭的经济支柱的准备上，还为此不敢选择不安定的生活方式；女性不需要因
为男性在生命早期没有学会与人紧密生活的能力，就耗尽所有的力气来填补生活和情感的
漏洞，而可以保留一点余力来自我实现。”