[感觉] 专业不被相信,媒体的问题?

楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 12:21:15
女版首po
手机排版请见谅
以下废话有点多加上半宣导
真的很想找个地方murmur > <”(不吐不快
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-10-16 12:24:00
有专业先推
作者: wlcaroline (阿青)   2014-10-16 12:25:00
媒体喜欢耸动,真假才不关心造谣一张嘴,辟谣跑断腿
作者: remainswind (remainswind)   2014-10-16 12:26:00
通常会先查证啊,对任何事我都不会全盘皆收就是了
作者: toril1209 (我是偷偷)   2014-10-16 12:27:00
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 12:27:00
re大,不是大家都这么理性呀QQ
作者: weiweilu (hey)   2014-10-16 12:28:00
可以懂你的感受跟你想表达的~我有时候也真的觉得标题杀人@@
作者: Spell16 (晒太阳的翻车鱼)   2014-10-16 12:30:00
哇喔好酷有人可以帮转八卦吗?
作者: spe3x (CHUCK)   2014-10-16 12:31:00
读法律每天都有这种感觉
作者: ddv8uc   2014-10-16 12:31:00
专业推!
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 12:31:00
wei大,关于畜产很多都不只是标题的问题而已了,内容也错误百出
作者: jevousaime (paper)   2014-10-16 12:34:00
没错! 白肉鸡确实30多天左右就可以以……
作者: Sunnyrain4u (工投)   2014-10-16 12:35:00
"感觉"大于"数据".. 先讲求感觉一致 再研究不伤身体
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 12:36:00
Sunny大感受很深的感觉XD
作者: s9160632 (鱼腥草)   2014-10-16 12:40:00
懂你的感觉!一堆不懂的在那边危言耸听!
作者: PMPJ (P君)   2014-10-16 12:40:00
应该这么说,在大家信任相信专业的时候,爆出许多匪夷所思的
作者: abine (鱼干人妻小气猪)   2014-10-16 12:41:00
专业推
作者: PMPJ (P君)   2014-10-16 12:41:00
的问题,结果破坏消费者对供应链的信赖,导致好的大家不一定
作者: abianclub (阿扁俱乐部)   2014-10-16 12:41:00
最经典的例子就是核四了
作者: PMPJ (P君)   2014-10-16 12:42:00
相信,坏的大家反而相信(又来了,果然有问题...之类的)
作者: ginaring (冰糖)   2014-10-16 12:43:00
食品科系同感....食安问题常常不查证就骂专业的出来说话就被说护航
作者: s9160632 (鱼腥草)   2014-10-16 12:44:00
对!然后被扣一堆奇怪的帽子(ex:68x 党工 )
作者: mayii1020 (喵迋迋)   2014-10-16 12:46:00
长知识推
作者: littlegoung (小将)   2014-10-16 12:47:00
专业推
作者: aimify ( 愛米飛)   2014-10-16 12:47:00
我觉得现在报导都标题跟内文不符,非常怒。
作者: ninien (没有天空的天空)   2014-10-16 12:51:00
作者: lutsaichen (Anita_)   2014-10-16 12:52:00
专业推
作者: dogbydog (神秘兮兮神经病)   2014-10-16 12:55:00
PTT这个媒体更多不用负责的ID。记者 周刊 电视台 实名制度都敢为了版面说谎赚钱。PTT一堆乱讲的图谋的利益比电视报纸要钱的更可怕
作者: VanHorn (范小洪)   2014-10-16 12:57:00
专业推 一堆胡扯的烂媒体 假专家和名嘴是鬼岛沉沦的帮凶
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-10-16 13:00:00
本来那种新闻自己大概会筛检一下 白痴护航 和专业护航
作者: octopus4406 (章鱼仔)   2014-10-16 13:00:00
专业推
作者: jessica87270 (芝芝)   2014-10-16 13:00:00
推!
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 13:05:00
dogbydog大,ptt也是媒体没错,所以对看到的文章也是要先求证吧而且本文重点是希望专业能被重视
作者: wooin16 (wooin)   2014-10-16 13:07:00
推spe3x大,法律人根本从小(入学)被骂到大,现在社会风
作者: charinu   2014-10-16 13:07:00
专业推 读法律也是每天都有这感觉+1
作者: wooin16 (wooin)   2014-10-16 13:08:00
气非常不尊重专业,又很爱不懂装懂......
作者: satako (satako)   2014-10-16 13:13:00
食品系的也有同感,我每次说鸡肉没生长激素,牛奶没抗生素都没有人要相信我。。。
作者: dragoneminem (dragoneminem)   2014-10-16 13:14:00
推,感谢分享
作者: seawarm (屁屁密码)   2014-10-16 13:15:00
讲不听拉 跟他说鸡肉几万只没空打就说加在饲料里面
作者: iamspy (宁)   2014-10-16 13:17:00
推~人吃的药物是鸡的好几倍,还怕鸡吃药,遑论有些根本没吃!
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了)   2014-10-16 13:19:00
其实我觉得台湾自己科普搞不好也是原因之一 对科学分析科学手法没基本了解 我念理科的老听到有人鞭动物实验也蛮无言就是了
作者: lik423 (lik)   2014-10-16 13:21:00
影片做的很棒~专业推
作者: kageo101 (kageo)   2014-10-16 13:26:00
因为感觉比较轻松 还要去查证?麻烦死了
作者: yawpb (怨念貍猫)   2014-10-16 13:26:00
学农有同感,大家平常没在注意自己吃的东西怎么来的,状况爆出来才在说好可怕,但事情过了又不愿意去了解,真的会很
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 13:27:00
lik大,影片相关那边有牛的唷 !
作者: kageo101 (kageo)   2014-10-16 13:27:00
再来就是宁可信其有 那些事情其实对不查证的人来说无关
作者: yawpb (怨念貍猫)   2014-10-16 13:27:00
无奈> <
作者: dharma720 (小金猪)   2014-10-16 13:29:00
我一直很怀疑媒体报归报,信的人有多少,至少我就不信
作者: cotafemale (夕颜。朝露)   2014-10-16 13:29:00
专业不亲切啊。专业本身就是一种语言,你让谁花这些时间去看另外一个世界的故事?要自己的资讯被看见,学着下一个正确的耸动标题也好,先把读者骗进来才有机会让你的资讯被看见啊!
作者: uhhimdone   2014-10-16 13:37:00
推好文,但有时候想查证却还是只会查到各家诈骗新闻啊…
作者: acerttt (acertt)   2014-10-16 13:37:00
比较想问说如果用了生长激素几天以后鸡就会长大到可以吃?
作者: iop982002 (一尾)   2014-10-16 13:44:00
专业推!!
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 14:00:00
用生长激素除了成本不符以外还会养出”规格外”(脂肪含量太高)的鸡,根本没办法电宰,电宰最大重点在于每只体形差异不能太大(电宰不会客制化XD)用生长激素就是吃力又不讨好
作者: childpenny (陪你到世界的終結)   2014-10-16 14:06:00
好喜欢你读的科系TT
作者: torpon (也无风雨也无晴)   2014-10-16 14:10:00
推你,台湾多的是跟着以讹传讹不经思考也不查证的人,乡民打着反媒体巨兽的旗帜却还是轻易被媒体操弄,昨天在八卦板po文写关于慈济,不敢说内容都是正确,起码我比一般人更接近慈济,最近大家疯狂挞伐的跟我认识到的慈济大相迳庭感觉很无力!
作者: yun0112 (Yun)   2014-10-16 14:24:00
读法律看新闻有同感+1 看新闻翻白眼翻到后脑勺
作者: Adipz (眩しい爱想笑い)   2014-10-16 14:35:00
讲真话又没有点击率~所以囉…
作者: blacktight (喵喵)   2014-10-16 14:54:00
推~土木系有同感~~~~前一阵子分洪道工程说用建筑废弃物级配 用涉嫌踢爆这种字眼 但建筑废弃物是合法的级配料 会有问题是因为与契约不符 而非建筑废弃物不能用但好像加上废弃物或沙拉油桶 就是偷工减料事实上都是工程上常见的设计 跟偷工减料差远了
作者: zoe80904 (小鱼)   2014-10-16 15:11:00
专业推!我之前跟别人解释不是他想的那样对方回我我之后要走那个领域当然为他们说话所以我讲的话不可信 超无言
作者: ss60305 (市长)   2014-10-16 15:19:00
台湾人理盲又滥情啊,我念土木的,也是有相同的困扰~
作者: kklibra (灰飞烟灭)   2014-10-16 15:24:00
好棒的文章~已追踪粉丝专页!!希望能知道更多正确的知识
作者: hsin1106 (过于喧嚣的孤独)   2014-10-16 15:30:00
推,医学相关领域也是啊
作者: golala (狗拉拉是我的狗~~~)   2014-10-16 15:33:00
推,已经养成交叉查证媒体报导的习惯。
楼主: mouse471 (Hardcore life)   2014-10-16 15:45:00
看推文也觉得学到不少><还有很多人感同深受
作者: mimihello (Lily)   2014-10-16 16:07:00
作者: qqcc023 (呱呱嘻)   2014-10-16 16:16:00
建筑业 推,媒体不了解工程部分,就断章取义报新闻..哀
作者: bbb22261 (向晚)   2014-10-16 16:20:00
我是从媒体学到法官可以签结的
作者: angel831030 (pilkopant)   2014-10-16 16:24:00
同系推~有些人真的就是讲不通=ˇ=
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2014-10-16 18:16:00
凭感觉去判断事情,就像骑车不看红绿灯一样,一直没出事那是运气好,不代表这样骑车是对的,改天吃了苦头就不要哀
作者: waspie (曾为派)   2014-10-16 19:01:00
没错 现在大家爱骂媒体烂 却对新闻报导深信不疑 这不是很矛盾吗
作者: lovecatbaby (小兰)   2014-10-16 19:25:00
作者: b98801022   2014-10-16 19:34:00
推这篇!
作者: ohliang (亮亮)   2014-10-16 19:55:00
推长知识
作者: QjeLLY (嗨)   2014-10-16 20:06:00
不同专业领域会有很大的认知差距,但是有时临床实作和学理上也有很大的差距,我相信很多味全的员工应该不知道自己每天做的东西是有毒的吧,还是非常的有信心!商业体涉及的范围太大太多,并不是从一个学系的角度就可以学的完的。但我能理解你说的媒体扭曲事实的公信力就像譁众取宠的宠儿引人注目,只能自己去解读背后的意义了
作者: viviian   2014-10-16 20:58:00
推!
作者: k860437 (k860437)   2014-10-16 21:25:00
感谢原po的分享
作者: ne579 (ne579)   2014-10-16 21:30:00
推 现在看到新闻第一时间会先思考一番 判断合理是否 在决定要不要认同 我应该感谢霉体吗ort...
作者: nightkupa (kupa)   2014-10-17 00:23:00
作者: LLika   2014-10-17 02:40:00
推 原PO .如今的资讯取得太容易,太多管道.大量的资讯造成厌倦,反而让人们胡乱选择自己"想听到"的的答案
作者: ZhengGirl (ZhengGirl)   2014-10-17 20:22:00
同科系推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com