安安大家好 在下小鲁妹
看到有人说 有的小孩就是要打才会听 不禁让我想起一个节目
之前小鲁妹看动物星球 有位收容中心的训练师在介绍他现在教导中的狗狗
他说 这只狗狗因为前主人觉得他很不乖 都不听话 教不会 所以不要他了 结果呢?训练
师把他教的又乖又听话 而且还是很活泼可爱 只是 那只狗狗看到有人把手举起来 他就
会闭起眼睛退缩
这只狗狗为什么会这样?因为前主人会打牠 所以牠对高举的手已经有阴影
狗跟小孩其实差不多 也很多人在说狗跟几岁小孩的智商差不多不是吗?狗也是一样有各
式各样的特性 但就是有办法把他们教得乖乖的
看到上面的例子就会让我想问说有的小孩要打才会听的人 你真的这么想吗?
还有 我想小孩是会学习大人的 小孩怎么学语言的?一定是跟大人学的 那小孩的行为也
是 所以我想 对小孩最好的教导方式 就是以身作则 你自己做得到的 再来要求小孩 小
孩一定更能接受你的教导
就像小鲁妹的爸爸 有时我妈在刷牙 我要上厕所 我妈堵在门口我无法关门 我爸就会骂
我上厕所要关门 但是呢 他自己上厕所 从不关门
说真的 你会想听这种人说的话吗?打死我我也不想理他
至于小孩玩火 我想 可能有人在小孩前点火烧东西还没事的 所以小孩学起来了 怎样点
火 而且烧东西还没事 最好阻止小孩玩火的方式 就是家里不要出现打火机跟火柴 不要
在小孩面前烧东西

推你 现在连教狗都不用打的 用鼓励的不懂怎么还一堆人说要打 重点不是打 而是"约束"跟小孩说 不乖就直接回家 而且还真的照办小孩几次就会怕了

狗差不多七八月大进入青春期，请问你几个月大进入青春期？

所以现在体罚的讨论要侷限到打的部分了？

我小时候也因为做错事被打过，但我没有阴影咧~XD

打的or体罚 这是标题谢谢我被打到15岁 打到被班导关心 我从小就决定以后不打小孩因为根本不会有用 只会有恨 之前我跟我妈讨论 他也承认

按某些人想法，我也可以说碎念半小时跟比较轻的体罚差不多，你怎么知道不会造成他心里的阴影

我妈小时候也常被我外婆痛打 但是他说 其实也不会这样

除了被赏巴掌以外(不是爸妈动手)，我小时候做错事情被体罚也没因阴影+1

我觉得唸是精神折磨，我姐一念就一小时起跳，都快疯了

被打到有阴影的多的了 确定要赌自己小孩会不会越打越偏?

教育前不讲处罚原因 当然是越打越偏因为小孩学到的只是以暴制暴 而不是得到处罚的概念

打这个行为就是一种伤害 是一种血淋淋的伤害

反正自己小孩想怎样教就怎样教 后果自行负责

但也不代表打了，就会偏吧！

我有说是怎么打吗？不好意思齁，我小时候被体罚甚至打的不会比妳少，不要自己脑补打成怎么样

打也要看怎样打啊 单纯让小孩知道痛的打 或是

管我 不是说每个人都会跟我一样想 但是不能否认 有这种

妳妈用管畜牲方式管你，你就要套到所有体罚都是错的？

根据我妈的说法 会越打越停不下来我妈不是坏人 但是当他用暴力对待小孩的我 我就是那样想的 这就是当时还是孩子的我的想法

你妈打你打得像畜生，是你妈的方式过头，不代表别人"适当的”打了就是当畜生

我不想要长大后 换一个位置就换一种脑袋 所以一直提醒自

你妈家暴的方式打你，不代表别人也是用家暴的方式打人好吗？我妈打我时，就没像家暴一样越打越停不下来

打=动物性管教？

所以你要拿个案来当准则那也是你的想法啦，我小时候也觉得体罚是不对的，应该要教到他懂，但等我在大了点，我发现国小生有时后讲道理没有用

越打越停不下来就是家长处罚时没有回馈机制搞不清楚下手多重(多半是使用器具执行体罚)

脑子都没有长好，用讲的他没有办法产生记忆

另外 告诉小孩子错在哪里再处罚 小孩根本不会觉得

罚站算不算体罚?罚坐算不算?剥夺某些权利算不算?打手心算不算?不是体罚就是当畜生好吗？ 囧

我也相信等不体罚是一个共识时，我们会继续在这里讨论碎念半小时是不是精神伤害，应不应该这样对小孩

打到停不下，已经是家暴了，不要拿家暴的方式跟正常人的方式相比拟

小孩个性占很大的因素，同一个家庭..我不觉得怎样，我妹到是受伤很深的样子= =""

真好奇这一串里面到底多少人是真的有小孩的 :p

长期接触过不少小孩算吗？ xd

单单看这篇应该都没有小孩

个人觉得小小孩比狗还难搞..说真的，动物比较好教

狗好教 猫就…我养一只有流浪过的猫 都讲不听

真心觉得两派各有拥护者 不要强诸自己想法在别人身上倒是不体罚的一派很喜欢批评适度体罚的人

推这篇 我到现在也觉得有些人脑子还没长好啊 但我也不会打他们好吗?

适度的体罚小孩跟乱打人可以画等号吗? XDDDD

多得是小孩你越打他 还是要去玩火 这要怎么讲? 过小听不懂的时候本来就要保护他们 家里要具备各种防火装置 从书开使 可以让他们看一些有关危险东西的图画书 然后四五岁就可

所以才需要因材施教阿 XDDD 每个小孩适合的方式不同

带他们开始认识火 感受到温度 你没有保护小孩远离危险就直接打小孩 你的失职为什么要小孩承担?

为何现在会脑补成没教就打了????

没有一个人是该被打的 所以不管怎样的小孩都不该被打如果教不会就只能用打解决 那社会大家打来打去就好了

R大到底接触过多少小孩阿 @@a 每个都用说的就可以懂了?

你觉得没有长好就是真的没有长好喔z我们支持的是 适 当 体 罚 ，零体罚论者麻烦不要随便无限上纲好吗？那大家来无限上纲阿，要取消处罚那我们就所有法律全部烧毁教不会就只能用处罚来解决，那我们大家就处罚来处罚去还有什么要一起无限上纲的吗？

适 当 体 罚 不等于没教就打，不等于乱打人，不等于家暴，不等于把人当畜生，不等于打不停手。不要再脑补了，可吗?体罚不侷限在打，罚坐/罚站/剥夺其权利(不让他玩玩具)/带离现场...等方式，通通都是体罚的方式，懂吗?支持体罚的人支持的是"适当的"体罚，老是脑补成虐待小孩到底是怎回事阿 = =a

如果你以广义的处罚来说 罚站罚坐我都可以接受啊 但"打"我不能接受 一点都无法

你不能接受是你的事情，但擅自脑补成不教就打就很让人无言

就算你教了 我还是反对"打"这件事

你反对是你的事情，别再看不懂别人表达的，乱脑补就好 ^.<

我完全没有脑补 我说了 就算教了 也不该打 有其他处罚

你没有保护小孩远离危险就直接打小孩 你的失职为什么要小

为什么不该打？适度的打不也能达到一样的效果

孩承担? => 这句话不是脑补是啥？ @@a没有脑补，难道是预言? XDDDD

脑补那么大还说自己没有脑补有没有带过安亲班小孩，天使恶魔都有，罚站罚坐有什么用，哈哈爱的教育咧z，

好好笑 适当体罚 适当的定义是什么?自由心证?

“没有一个人是该被打的 所以不管怎样的小孩都不该被打”

嗯 所以J大在处理孩子的事情时，连罚她坐跟剥夺她玩玩具的行为都不可以有喔~ 因为会有人觉得不适当 ^^

又来一个无限上纲拥护者 加油

如果人的错误行为可以用暴力(打人)去改变 那也是怕被打才不做 你看不到的时候还是照做 这样有意义?

难道你不犯法是因为法律所规定的完全符合你的认知?

推文里面说的 罚站 罚写 限制自由的方式我不反对但是打小孩 不管是你认定的"适当"打小孩是怎样的程度

这种强烈的方式 会容易伤害到(较纤细)孩子的心灵

阿不就很会脑补

说到这就想到曾遇过的笑话 XDD

限制孩子的自由 我觉得是约束/教育孩子的一个不错的方式

某个小孩被罚站十分钟，隔天家长来学校跟老师说：

喔 阿现在还要脑补说是强烈的方式

限制小孩自由也会伤害小孩心灵呀 噗噗

，不需要罚站啦!这样她的心灵会受伤，昨天回家她就一直哭

并不是反对体罚(打人的美化说法) 就是不教小孩 不约束

唸一个小时也很伤某些小孩的心灵

那怎办? 纤细的小孩连罚站心灵都受伤害了耶 @@a

不管如何就是零体罚论者不先展现脑补的艺术，我们干麻跟着脑补

法律都不能以暴制暴了 又何苦用暴力伤害自己的孩子

J大这么厉害，可以告诉我怎么解决这个问题吗?

真的假的法律不能以暴制暴！你不知道现今的法律就是深受以眼还眼以牙还牙影响吗

..看完推文我真的觉得社会大众对父母的要求真的太高了不参入这个混战 反正我会想办法确保自己的小孩在外有家教有品德观念 至于怎么敎 大家还是自己拿捏吧(叹)

为啥justadog一直要把适度体罚跟暴力扯上关系??奇妙理论让人想到跟废死团体一样喜欢抓着某一点打=..=

欧美教育不崇尚打骂 崇尚鼓励的方式 台湾家庭教育习惯打骂 但是台湾人的品格道德就有比较高尚吗?

总之因人而异嘛

欧美人的品格有比较高尚吗? XDD

尊重孩子(别脑补成不约束) 孩子才会尊重别人 尊重自己

别过度美化欧美教育

每个孩子的个性都不一样, 我赞成体罚, 有些小孩真的不打不会正视问题, 我认为应该依孩子会懂的方式去教训。

又来一个认为虐待就是体罚的家伙= =

欧美教育咧 外国月亮比较圆? 适合自己的比较重要吧

欧美人可以直呼父母姓名，不奉养父母，也来学一下吧什么都要扯到欧美，你烦不烦啊，欧美关我辟室

牵扯到品德高尚真的太远了=_=适当一词本来就是因人而异，自由心证是理所当然的，而且打和暴力并不尽然相同。

因材施教吧 每个人个性不同 不过身为两个小孩的父母必须说 面对孩子真的是需要非常大的耐心跟高EQ两个儿子个性差非常多 但教法是一样的本人非常没有耐心 以前非常暴躁 （现在也是XD)可是对小孩再生气都一定要先把自己的情绪压下来适当体罚对于某些个性的孩子是必须的 全职妈妈的心得

我宁可我妈揍一揍算了, 碎碎念才可怕 *_*美国很多妈妈可能不会打小孩, 但是小孩吵就关到房间关一个小时, 这样算体罚吗?还看过小孩吃饭的时候不乖, 妈妈把饭整个收走不给吃让他饿一餐的, 这种算体罚吗?

像老大比较皮明知故犯型 老二文静讲一次就不再犯人这么多种 没有一个固定的sop拉

那就是妳爸的教育标准不一啊 又扯到体罚无用论小孩子会有社会模仿的学习效果 如果这部分没做好言行不一 当然导致进行处罚的效果会变差因为小孩只会连结到"喔 爸爸自己也没做好却处罚我，所以爸爸只是为了处罚而处罚" 不会连结到是为了避免自己做不好的事情"被打得很惨"和"适当体罚"可以混为一谈吗

我如果是中古世纪 那你就是活在井底

不让玩玩具叫精神虐待 矫往过正了吧= =

体罚全部都是权威统治？ 还有妳对于权威的定义懂吗

自以为搬出宪法>法律>命令就很厉害 半瓶水 啧

还有就广义而言，禁足也是体罚的一种 再者，法律有改"劳动服务"唷 鸠咪 v(￣︶￣)y

还自己脑补的别人喜欢被打

我小时候一直觉得 如果大人做错事也被打 那我就甘愿被大人打 大人只是老了点 并没有高等到哪 白目还是很多 而且越老越顽固 小孩反倒很多都可以讲道理 因为他不懂 要你教

阿不就很会二分法

所以法律到底有没有体罚咩 借问一下

不给玩玩具、禁足我倒是可以接受 因为做错事就要有应对的惩罚 例如你在外面闯祸 就在家想想不能出去的心情

有人说体罚就不用教了吗 有人说不管怎么样先揍一顿再说吗 有 吗

听妳定义权威和说法律没体罚就送妳二啦法律体制内有体罚 都跟妳讲了还说被犯人告不打也可以教 但是教不听的话怎么办 一直教一直教"劳动服务"算不算体罚？ Zzzzzzzzzzzzzzzzzzz

威权统治都可以拿出来讲 那是不是该讨论欧美国家军队不能打骂啊？

人家都说先讲理教育了 还在一直打一直打一直打选择性回应咩 都问劳动服务算不算体罚 这段就跳过是来讨论的吗？我还真没见过哪个小孩会打不听的耶(就算内心不服从)当大人自己文章有错误被纠正都死不认错 要怎样相信小孩可以产生强大的自我约束能力可以说是不算？挖 原来妳的体罚定义就是一直打一直打 那没啥好讨论的啊 人家在讨论"合理范围的体罚"妳硬要扯去"过度的暴力制裁"是 那人家说要先用讲理的方式 不得已才用体罚有看到吗 如果讲都讲不听要怎样？开始放大悲咒？连骂都可以变体罚了 OH MY GOD~~~如果家庭合理的体罚管训无效 就送去强制治疗啊不是很懂法律？ 拿着法律呛板友？现在又没有拿法律呛板友了耶 还说要拿刑法第几条才算呛 骂算是体罚 但劳动服务不算 v(￣︶￣)y

讲得听的情况下是有人支持一定要打吗？因材施教这个很难懂吗？至于我带的小孩，我是不会打，原因是连罚坐都有家长不爽了，碰到小孩还得了 XD不要在小孩面前烧东西，连瓦斯炉都不开？

骂最好算是体罚==

所以针对骂都没用的你来讲，怎样你才不会买漫画啊?所以既然打或不打都不一定会偏，到底想表达什么呢?

自己先把体罚上纲到威权的 什么逻辑==我哪句有说过只有体罚可以教小孩

我觉得不准出门 不准吃饭这种处罚 都比打好很多因为至少都还是理性的有彼此冷静思考的空间 而打小孩 常常是情绪的产物

连骂都是体罚, 那不准吃饭不准出门都是体罚了