之前好像有写过选择的问题。
“你的沉默不是因为你没选择，而是你选择了不选择。”
※ 引述《winter5423 ()》之铭言：
: 这几天自己也还算关心香港的雨伞革命，
: 所以会到处看看有什么资讯，
: 这当中也看到了许多不同的观点，
: 因此产生了一些疑惑，
: 想说听听看大家的想法，
: 纯讨论，请小力鞭 > <"
: 就是，其实我不太懂，
: 社运、学运这种事情(不管是太阳花或雨伞)当然是会有各种看法，
: 撇开本来就属支持中共、国民党或身为既得利益者的那一方，
: 有另外一群是虽然不满意政府的作为，
: 但也对学运反感。
:
: 他们常见的说法是，
: 有体制内可以解决的方式，
: 不需要这么劳师动众，
: 也许是我见识浅薄，
: 但是我并没看到所谓体制内可解决的方式啊？
: 或者说我看不出来这些人真的有打算在体制内解决些什么？或能在体制内解决些什么？
: 其实如果真的有的话，
: 我也很想从体制内去寻求解决的办法，
: 因为我是卒仔，我也很想安安稳稳的生活……
: 只是我真的觉得是没有办法了，
: 大家才不得已走上街头。
在民主制度下，没有人能够对政治置身事外。
这些说体制内可以解决的人，其实很多时候在身分上是既得利益者。
更精确的来说，
所有还能够在体制中稳定生活的人，都是该体制的既得利益者。
至于，有没有过得很不好还是希望体制稳定的人?
有。
就像有些人在体制中生活稳定，甚至是自己本身就是掌权者，
却还是会想要推动改革，甚至是革命。
基于个人的生命经验，每个人在相同的社会位置上都有可能做出不同的选择。
只是，大部份人还是会选择做出“不选择”，
并且美其名是自身的无能为力。
但是在民主制度下，宣称自己无能为力的宣称本身就是一种卸责。
不选择所代表的不是你能置身事外，一切与你无关；
而是代表你选择放弃行使自己的权利义务，
以便于逃避到伪善的置高点来观望，并在未来享受辛苦的人所争取到的自由。
:
: 这是最近一直在观察不同观点的言论而产生的疑惑……
: 想听听看大家的想法，
: 或者能够说说看，
: 究竟要如何从体制内去解决问题？
: 我相信真的有办法的话，
: 大家也很乐意支持的……(比方说割阑尾)
如果假设社会制度是像人体一样精密的有机体，
面对外来的侵犯会团结抵抗，
面对内部的病变则会在各部位之间互相攻击，
削弱社会本身的力量。
如果病灶很小，抵抗后会被消灭，
是人体的话就是恢复健康，
是社会制度的话继续维持运行，保持他的统治正当性。
如果病灶太大，抵抗后正常细胞反而被消灭，
在一个人身上展现的时候叫做癌症，
在社会制度上展现的时候叫做革命。
事实上，如果经济贫富差距大到某种极端，
或者是统治者的高压统治使人无法获得基本的生存和安全感时，
不管个人愿意或不愿意，所谓的革命都是会发生的。
坦白说，我也不知道这样是好还是不好。
有时候很高兴有越来越多人注意到自由和平等的重要性，
遵守民主程序、了解人权精神；
可是另外一方面又看见社会现有体系无法回应这些需求，
而当权者和既得利益者不知道从哪里来的自我感觉良好，
一直觉得自己的统治正当性是铁板一块。
我不喜欢动荡不安。
但如果有必要的话，革命确实可以是一种义务。