譬如我们政府 当初设计了几种互动机制 所谓的体制可以有效反映民意
在政府运作有问题的时候 让头脑清楚的人民可以跳出来
以免政府走到短短一两百年就倒闭了
和平转移还好 如果是生灵涂炭 那就是最不愿意发生的事情
因为过去专制体制在转移政权的过程都过度血腥
(以前中国历史乱世后人口估计有降到十分之一 非常夸张)
民主是可以及时修正现行弊端的一个 具有快速自我调整能力的制度
当初设计时 设计了
人民可以行使 A B C D四种方式
法律上很明确虽然是这样写没错
但实际上 一开始只开放A B 两种
C D因为时机不够成熟 暂时不开放
但百年过去了 C变成因为其他理由 仍然不开放
有一些人 则是因为自己的利益 阻挠了D的行使权利
而A B 则是因为有其他原因 渐渐形成僵局 或者也被另一群人把持无法行使权利
当初设计过良好上下互动机制仍然不健康
所以人家才会说 体制失灵了
也就是说 一个都市 原本规划是设计了一堆替代道路
但自然灾害封了一两条
未完工一两条 一开始只是未完工 后来包商发现反正也罚不了啥钱 但预算A得很爽
干脆铁了心 死都不完工 你也不能怎样
原本流量很大的路 忽然因为路边停车 不规矩的用路人 过多的车辆(控管不佳)
导致塞车
所以一个原本规画很棒的都市计画 成为了噩梦塞车天堂
每次出门人都爆炸多
人们不停抗议 但政府发现其实这样也不错 以拖待变
因为时间越拖 包商工程款赚越多 大流量道路人流也导致他的利益很大
你道路完工了反而让利益不见了 引来许多人的觊觎
当然他们希望 只有这一条就好 有时候会从中阻挠
甚至当塞车发生了 他们发现当天业绩还变好了...
自然灾害则时不时可以转移注意力 有时候修好了路感觉有在做事
但你有没有发现 根本原因是啥?
原本应该要有5~6条替代道路才对啊
什么时候只剩下一两条
然后政府内部部分人员上下交相贼 发现这种不上不下的状况很好
他们是既得利益者
索性能撑就撑
这就是大家在骂的 体制结构不良
需要改革
通常大家都是从体制内去要求改进 会出现在新闻上 都是已经长期积累的结果
否则要从体制内去建议这种事情 你懂我懂 婆婆妈妈也懂
但偏偏就是内部体制完全已经瘫痪导致大家只好走上街头
而当初立国时 制度设计者也想过这点
考虑内部体制不良 一定只剩下走上街头一途
因此各国包含台湾也都保障了人民走上街头抗议以及集会的权利
(例如美国则保障了部分的州人民拥枪 因为这就是当初立国的起源)
毕竟走上街头是有成本的 除了要放弃工作日 也要面对镇压的可能
没事谁想上去抗争呢?
不过当有人也开始反对集会游行的自由时 这事情就非常吊诡了
当民主立国基本精神都开始违背了
这些人到底想干嘛.....不得不阴谋论了起来
你说他无脑呢比较可能 还是背后有所目的
以政治事务所牵涉到的层次来考虑 以阴谋论来看事情似乎比无脑的答案更好点
回归主题
为什么大家不想从体制内解决呢?
也许
大家早就尝试过各种管道
除非出现一个完美的人 他可以通过各种困难 从体制内巧妙改革成功
我们都很期待
但...这只是幻想
(像希特勒吗? 最后他还是称帝引战了..不是吗
结果搅到最后居然变成独裁 )
我们只能选择务实 乖乖上街头抗议
更何况 一个民主国家好的制度设计
就是同时设计体制内和体制外的保障都考虑到
这才能够让国祚更长一点不是吗
我并不希望再度看到每隔几百年 人口减少到几分之几这种事情重复又发生一次
我不会不相信历史
^^