Re: [心情] 为什么我们总是避谈政治?

楼主: qqq0103 (fqdf)   2014-09-29 16:58:21
※ 引述《SeedDgas (发酵)》之铭言:
: ※ 引述《Kinging (熊二)》之铭言:
: : 我很年轻,虽然提早出了社会,但时日不算长。
: : 我身边一直都有一些因学生时期打工或其他原因认识的朋友,
: : 他们年纪不算小,长我许多岁,都已出社会多年,有男有女。
: : 我们可以很开心的一起出去旅行、庆生、烤肉、唱歌、看电影吃饭,
: : 我们什么话题都聊,偶像、家庭、八卦、感情,甚至性事。
: : 就是不谈政治。
: : 他们已经是心智足够成熟的大人,他们有能力去思考关于国家、关于社会、关于经济的那些事。
: : 他们拥有投票权。
: : 但他们忌讳对彼此提起自己所支持的理念或是赞同的立场。
: : 这仿佛是一种默契──直到太阳花学运开始的那一天。
: 因为很多人一谈起政治根本就跟狂热的传教士没两样
: 看到跟自己立场不合的就开始想方设法要让对方认清现实
: 还摆出一付不听我的话台湾就没救了,台湾就是有你这种人才会这么糟糕的嘴脸
: 而且惨的是这还不是一次性伤害,很有可能战火会延烧到FB,line等地方
: 就像星爷演的西游记里面那唐僧一样,整天在你耳边嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡嗡的叫
: FB只要看到他的讯息超过九成都是充满某色彩的文章
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
结果马上被打成某特定色彩
请问怎不会是对执政者的评论呢或执政党评论呢?
结果你大脑反应 政治=>颜色政党=>麻烦=>厌恶=>怪罪会讨论政治的人
请问您真的有把您的"逻辑"改变过吗?
请问真的九成的文章都是充满某颜色? 而不是对执政者的评论并希望政府更倾听吗?
再请问您要永远不改变自己的逻辑,然后自认为自己永远是对的,我最对
请问您有静下心换另一个角度去观看全部文章吗?
请大大您多考虑若日后真统一后,您会是既得利益者那方,还是被牺牲那方呢?
若您是既得利益者方,我无话可说
但若您是被牺牲一方,您真要等被卖去当奴隶,生不如死的时候,大喊!!救救我?
中共会鸟你? 若您是被牺牲的那方,找个时间去大陆那些罹癌村看看
那人生有多悲惨? 想喝口水不敢喝(超毒污染),想吸口气不敢吸
(你以为中共会给你口罩?买口罩?会给您买?您能买多好口罩?)
肚子饿食物不敢吃(超毒污染),呐喊抗议喊救救我? 上医院?(有医院上?)
请不要我说中共现在很环保,请看看http://miupix.cc/pm-6JAOZG
最后请大大仔细评估,您真的会是既得利益者吗?您跟您家人统一后真的是既得利益者?
请不要跟我说,军公教中小企业等都是喔? 您可以看看中共底层军公教?
台湾基层军公教统一后变高层? 我只能说吃屎中毒后投胎比较快
: 没回应搞不好还会另外po个文章酸一下朋友们,感叹怎么都没人关心政治
: 搞的好像多尊爵不凡一样,只要他老大po文,众臣民就该乖乖按赞回应
: 三不五时还会私讯关心你睁开眼睛认清现实世界了没
: 只要立场还是没变,又是丢一堆连结要你看,之后说证据都这么明显了怎么你还是不觉醒
: 这种人嘴巴说的友善讨论聊政治就跟拉保险的约你说纯吃饭没两样,最后都是要洗脑布道
: 所以了解为什么平常没事不聊政治了吗?
: 套句BG版的万用回应,不是不想__,是不想跟你__,麻烦啊~
: : 我必须承认,我在那之前不是一个会看新闻的人,甚至连八卦版都不太去。
: : 我不关心洪仲丘,因为我不必当兵;
: : 我不在乎强征农地,我没有土地也不是农夫;
: : 我不知道政府为什么告关厂工人,我只知道他们妨碍了交通;
: : 我都不关心、不在乎、不知道──直到学生冲进立法院。
: : 我很讶异,小时候的记忆大多停留在阿扁执政时代,对倒扁甚至没什么印象,
: : 这是我有生以来所“完整接收”到的在台湾所发生的最大事件。
: : 于是我点开了新闻标题──这时候我突然发现,原来新闻媒体有特定立场。
: : 于是我阅览了网友留言──我才知道我的朋友为什么避谈政治。
: : 我开始了我脱离学生生活之后最用功的一段日子。
: : 学生为什么上街?服贸到底长得什么样子?那个立委到底做错了什么事?
: : 然后,我走上街头,我发觉到我的生活变得不一样了。
: : 我一直是个很热衷于在脸书上发表文章的人,我喜欢打字、喜欢说话、喜欢分享、喜欢讨论。
: : 以前幸于人缘不错,内容再无趣还是有人按赞。
: : 对于学运这件事,当然不例外,我把我的心得、我的意见通通PO上脸书,
: : 这是我所以为的我仅能做到的尊重──对于那些看法不同的朋友。
: : 我不介意和人家谈政治,但我尽可能在我的领地范围内开头。
: : 这也是我第一次如此。
: : 我们共同的朋友圈群组沉默了一阵子。
: : 有一天,朋友A问说,谁等下要去立法院?
: : 朋友B说,她在现场。
: : 我说,我正在路上。
: : 这是错误的开始──大概是。
: : 朋友C问我们为什么要去?
: : 我站在捷运车厢里,环顾每一张不知道是否与我同方向的陌生人面孔。
: : 对于这问题感到些微的不知所措。
: : 朋友A开始对她解释这一切。
: : C没有理会,她开始说起了那些我在某个白色专页里面总是看到的言论。
: : B保持沉默。
: : 我的手指开始劈哩啪啦的敲起键盘,只觉胸口有一股什么往脑袋上冲──就跟我在网络上和陌生人唇枪舌战的时候一样。
: : 我告诉她我为什么去,我告诉她别人为什么去。
: : 接着开始争吵,萤幕画面一直不断刷新,朋友D、E、F、G。
: : 我们各持立场──最后是接二连三的退群组讯息。
: : 当时我觉得愤怒且惊愕。
: : 我一直知道人和人之间,对于一件事情的理解、看法不一样会引起争吵。
: : 但我没想到同样的问题发生在“政治”上,会这么严重。
: : 跟宗教信仰差不多严重。
: : 后来我关上手机萤幕,没有再去看那个群组。
: : 直到我在脸书上关于学运的分享讯息下面发现了朋友的帐号,
: : 发现了她已经把我移除好友。
: : 我伤心吧?惋惜吧?
: : 我必须承认。是的。
: : 但也只能这样了。
: : 我想年轻的我大概明白了人们总是避谈政治这件事。
: : 只是我始终不解,政治就是生活,生活就是政治。
: : 为何我们必须沉溺于隔离于现实之外的世界?
: : 为何政治等于仇恨?为何政治等于沉默?
: : 在那之后,我依然关注这方面的消息,直到今天香港占中。
: : 只是我尽量不在脸书上发表这类讯息,也不跟朋友谈。
: : 我一个人走上街头,跟陌生人站在一起。
: : 或许,如果我们在街头上遇见了,那才是最好的讨论政治的方式。
作者: chichi30 (乐)   2014-09-29 17:03:00
你这样回太激动了XD 他们一定会因此觉得不想谈
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:04:00
推楼上,我好怕被你洗脑 XDDDD
作者: jenny14 (jenny14)   2014-09-29 17:07:00
就是有你这样的人才不想谈
作者: lyviasun (:))   2014-09-29 17:08:00
不要洗脑原原po啦,要尊重他们想法。意见不同不能反驳争辩,否则就是在强迫洗脑啊。大家都不要争论有各自的想法才民主。
作者: doroarien (多罗亚利安)   2014-09-29 17:08:00
我是觉得不谈也没关系啊,公投连署书有签、资讯有在更新、政治有在关心就好
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:09:00
大家要闭嘴,政府才能拼经济啦(引用ettoday新闻云留言)
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:09:00
还有的人对台湾现况很难想像原PO讲的情形
作者: lyviasun (:))   2014-09-29 17:09:00
不过正经说原po太急了,没必要。
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:10:00
1大概就是 这真的会发生吗?你在说啥疯话就跟我爹 我们哪会被中国管 我:你支持就快了怎么可能被管 别幻想了
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:17:00
我一个长辈很蓝,倒是很清楚状况,他说你不要太激进中国历史就是合久必分分久必合,以后统一了会算总帐
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:19:00
觉得台湾人本性 有点不见棺材不掉泪 再加上被洗脑久要等真的发生才会惊觉事态严重
作者: sonia114 (K子)   2014-09-29 17:22:00
我刚刚看到文中的回应回去也有发现这点 我诚心想知道其实原PO已经拿出来谈了啊 所以就当作聊聊吧
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:23:00
我能理解原PO你很急切,可是本篇内容批判>讨论如果文章主题在讨论学运相关的议题,我会推你的意见。可是今天文章主题在"为什么不喜欢谈政治",我会觉得这种带攻击性的发言反而是会让人产生"谈政治=激进"的联想的原因之一。
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:25:00
不过就口气呛了点而已吧,没有到激进啊
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:25:00
因为有攻击就有攻防,无法把握尺度就会造成意识形态的争执
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:26:00
但台湾社会普遍觉得争吵是不好的,所以就倾向避谈
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:27:00
XDDDD (我想我用这种嘲笑符号也很激进吧
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:28:00
台湾社会一天到晚都在吵一些无关紧要的事情碰到真正区要辨明的事情反而不谈,真的很奇怪
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:28:00
不过老实说,比起某些名嘴没水准的程度,板上大家都满温的
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:29:00
所以就这是台湾人爱和谐的温良恭俭啊(摊手)
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:30:00
没有逻辑 态度反复又双面 自己说自己的 打断别人发言
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:31:00
被嘲弄个几下就崩溃 跟某国的玻璃心有得比
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:31:00
攻击性或呛人的话,对"谈"来说也算是比较激进的啊,原主题是问为什么大家不喜欢在生活中谈政治,因为大家不喜欢会导致攻击或呛人的话题啊
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:32:00
攻击或呛人会激进?那也要看什么程度的攻击跟呛啊如果是针对议题的论点,为什么不能攻击或呛?再说台湾人讨论真的算很温和的,中国日本美国欧洲的讨论在台湾人的标准打概算大屠杀等级的吧不是大家和和气气就世界太平啊,那根本表面上的东西...
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-09-29 17:34:00
推台湾人真的很温和,女版又比八卦板温馨好几倍
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:34:00
我刚才看到一个瑞典人为了对方女性歧视的发言摔东西
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-09-29 17:35:00
我也有看到楼上那个XD
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:35:00
的文章.嗯...
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:35:00
这就是所谓的国情不同文化不同,今天问的是为什么"台湾"社会
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:36:00
XD对 国情文化不同 只是也要思考是不是这样也绑住了什么
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:36:00
不爱谈,所以只好说因为这种带攻击性的话台湾社会普遍不喜欢
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:37:00
莫名其妙对国家发展不好的文化就应该改进啊台湾几百年来经历了这么多文化洗礼,不必拘泥于哪种文化
作者: kaoru1992 (黑草)   2014-09-29 17:37:00
是不是对价值的坚持?台湾“以和为贵”凌驾于价值之上
作者: kakakaka (卡四)   2014-09-29 17:37:00
需不需要调整? 需不需要再试水温激进点? 这也要想
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:37:00
我只是阐述事实,事实是不会因为你质疑欧美可以为什么台湾
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:38:00
不行就变得。所以如何因地制宜、入乡随俗去传达理念才会这么
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:38:00
每个人观察到的不过是社会的碎片
作者: viviD (迪~)   2014-09-29 17:43:00
p大辛苦惹!推文讲那么多其实很累
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:47:00
我也打得很辛苦啊,怎么没有帮我加油一下
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:50:00
我帮b大拍拍手 哈哈 风气不好就慢慢改起咩
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:51:00
XDDD谢谢
作者: evelynaway (闲云野鹤)   2014-09-29 17:51:00
我很想说就是这种温良恭俭才导致台湾欧美日一大截
作者: viviD (迪~)   2014-09-29 17:52:00
p大一个对多个我觉得比较辛苦
作者: bismarcp (The Stars,Like Dust)   2014-09-29 17:52:00
但是现实世界一对多的是我们啊
作者: lyviasun (:))   2014-09-29 17:53:00
p大没有一个对多个,他们都是很良性的讨论。就是有些人喜欢帮别人跟自己划立场,才又爱说不尊重不同意见。
作者: PMPJ (P君)   2014-09-29 17:54:00
=____=
作者: viviD (迪~)   2014-09-29 17:55:00
对呀!就是因为这样我才佩服!
作者: emilian1116 (为什么半夜要睡觉QAQ)   2014-09-29 17:58:00
原PO打脸打太大立了!
作者: lyviasun (:))   2014-09-29 17:59:00
笑了 酸这么明显还自圆其说 我也没辄 慢慢去画谁跟谁是对立的立场吧。顺便推一下p大跟b大的论述...很棒!
作者: sonia114 (K子)   2014-09-29 18:02:00
有回过去追p大论述过的文章 支持妳多写XD
作者: viviD (迪~)   2014-09-29 18:04:00
囧 帮我划立场了吗? 我其实只是想表示这一篇看下来 我比较喜欢p大的说法啦XD
作者: kidd0 (单纯过生活)   2014-09-29 18:24:00
这篇原PO回文对象也是充满嘲讽,你们怎不去指谪那位?
作者: qoo88588 (佞佞)   2014-09-29 18:37:00
若照历史的走向人民会走到最糟的那时刻才觉醒...因为目前过太爽因此不想去理会
作者: regeirk ( )   2014-09-29 19:18:00
阿就反对蓝的人 把妳打成绿的
作者: a85316 (No More Pain)   2014-09-29 19:51:00
你这样回 他一定会说你太凶你好坏 人家更讨厌政治惹 之类
作者: InMontauk (瞬)   2014-09-29 20:18:00
他都在其它文推了台湾跟中国一样不适合民主这种话了
作者: techwall (Waltz~)   2014-09-30 12:21:00
推原PO跟1楼神回 XDD, 支持原PO!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com