第一次在女版发文，小鲁我现在是个论文还没写完的菸酒生
只能靠接助教和奖学金过活，一个月22K都领不到...QQ
可是也因为这样，我有很多时间可以阅读、思考
如果有人也刚好有看这本书的，欢迎跟我讨论喔！
最近在看的书是“为什么上街头？新公民运动的历史、危机和进程”
还没有看完，可是正好搭上这两天瞬息万变的香港，分享一些书摘/心得给大家
本书的作者大卫。格雷伯是伦敦大学金史密斯学院的人类学教授
他同时也是2011年，占领华尔街运动的发起人之一。
跟今天占中运动一样都有个占字，你一定很疑惑为什么要占领？
如果就318太阳花运动占领立法院来想像的话
一定可以轻易理解是有一些诉求，而这个诉求，是当局者难以接受的诉求。
所以才需要起而占领、引起当局与社会大众注意关切
除了难以接受，更可能完全跟当局者的意图相反
例：服贸签订、核电厂除役
这些意图，在社会大众的眼里，都还有各种声音在讨论著
不仅是正反两面一翻两瞪眼，更可能是有五花八门的声音
例：先盖核电厂再交给后代决定、先立法再审查
但如果今天面临到的议题是只有1%的当局者、权贵阶级
与99%的社会大众在对抗呢？
贫富差距的议题，即是如此。
看似民主自由的美国，但这民主只侷限在投票的时候。
（且当权者可能也不是很在意你这张票，他们只在意那些游离地区的票）
一个99％的社会大众，从学校毕业开始工作(若顺利找到工作)
偿还学贷、缴税、房租...每天为了生活家计早就已经累得半死
哪有时间想政治的事情？（恕不知，越不管政治，越会在这个loop里面打转）
而在大卫的论点中，资本主义金融化增加了人民对于生活、未来的不安全感。
金融机构和政府串通，订定教育政策让各种工作都要求高学历
为了高学历就必须申请学贷，让公民从年轻的时候就在债务堆里打转。
而华尔街即是运用各种金融机构里面公民存的钱去做投资、以利滚利
再也不是纯粹的透过工业生产、贸易、服务等获得成果报酬
而是透过那些帐面上虚拟的资金移来移去。
这的确可以迅速地让财富变出来，但变出来的那些财富
即是建立在每个人的债上面。
结果搞得，政府、金融机构好像不再是为人民服务，而是为财团、大企业服务。
(书中的推荐序有人以台湾政府减税帮银行打消呆帐
或是用纳税人的钱帮助财团银行并购经营不善的银行为例）
因此，占领华尔街运动即是为了要代表那些99%的社会大众
那些没有资金、没有权力的人们。
站出来，透过网络串连、占领华尔街，不仅仅是要引起政府和社会大众注意而已。
而是要邀请每一个人站出来，与他人讨论、发表意见
共同思考怎样的政策制定方式才是好的？
共同去想像“民主”的可能性。
当然我还没有看完，不知道作者到底是怎么记述当时的运动过程
从中一定也有很多困难
但他前面即有谈到一些可能性
当人们占领了华尔街之后，围坐在一起、分散各个小组
各自讨论出解决的方案，在讨论的过程中，每一个人都是平等地发表自己的意见
最后的结果不是透过多数决，而是透过共识决的方式提出最好的方案
而整个运动的组织，没有所谓的上对下的领导、明星。
而是水平式的组织
因为每一个人都是发言人，每一个人都可以发表自己的看法
=====
落落长写了一大堆，看到这里，给直接End的人
1.占领华尔街运动点醒了人们是属于99％的社会大众
但我们也是有影响力的。
2.选择占领，是因为代议民主的政府失能。
3.金融化的资本主义牢牢套住了一般社会大众的生活。
除非你也跟着这套游戏玩法玩。
4.表达自己的意见，是直接民主的表现。
不知道有没有版友已经看完本书的可以跟我讨论喔～
不过我预计到下礼拜一前才会看完～～