因为这个议题其实讨论很久了，也许有些人看了很烦
但我认为这个议题本就该不断地被讨论!
所以我还是想聊聊我反对死刑的原因。先谢谢进来看的你囉~
※ 引述《PMPJ (P君)》之铭言：
: 我觉得有些支持废死的论点让我感到不解。
: 从人权团体的废死主张来看，支持废死的一个很大原因是“人没有权利去剥夺别人
: 的生命，不论那个人是谁”
: 但从很多废死团体在台湾的一些宣传里，他们表达的态度更像是“因为死刑有许多
: 问题，所以应该废除”，而不是“因为你是人，所以你没有权利去剥夺别人的生命
: ”，从这个角度看来，这部分的废死团体(也就是目前台湾很多废死人士给人的感觉
: )所认同的更像是有条件支持废死或有条件支持死刑，而不是从人权上死刑应该被
: 消灭。
对于抱持第一种从人权考量上支持废死理念的人
: 如果人不应该剥夺别人的生命，那么对于一个肆意甚至是以残酷的方式来博剥别人
: 生命的人，废死后我们该如何解决这种人对社会造成的危害？
: A：以终身监禁取代死刑，把这种人与社会终身隔离
:

废死团体自己说过的话现在要切割吗？已经发生的事实就是，废死团体永远关怀第一的是加害者在受害者受到真正关怀后才来假惺惺说我们不是那个意思你没有听过不表示没有废死的人说过，我看太多了"废死"主张者已经是"信仰"，永远是用传教的态度而非对话永远用"我懂得比你们这些贱民多"来对待想要对话的反废死者

对我而言死刑最重要就是杀人偿命而已

u大所举的例子在本系列文就有出现

杀人不偿命对我而言并不公平

单纯好奇，请问哪里网站上要去哪找联盟的核心诉求呢？我是说无假释的无期徒刑

台湾无期徒刑只关20年不就是放出来吗？台湾现行的政策就是表面上终身监禁，实际上关个20年就好，另外还有提早假释的机会。吃不饱又无家可归，杀个人再自首可以换到免房租又能吃饱

推ui大，为什么不先为受害人发声？尤其是被恶意虐杀者…

穿暖的机会。这是癈死贸然推行的成果，没废死会有人感杀人换牢饭吗?有死刑喝阻的话，那个小孩还会因为这么

有个随机杀人犯不就说查过杀一两个不会判死 想吃牢饭

可笑的原因枉死吗?

因为癈死团体完全没考虑文化差异的后果，导致杀人变成长期饭票的保障，请问癈死团体对此做了什么补救？你们就如同前面回文的s大所言，暂时出癈死团体的傲慢在追求西方的民主自由时，能考虑一下这是在台湾，不要直接照本宣科，因应我们的文化做出改良好吗?但究竟已经被崩坏的部份，癈死团体找出补救的方案了吗?

台湾现在又还没废死，为什么杀人换牢饭要算到他们头上

因为癈死团体介入，导致该执行的死刑不执行，杀得人太少法官也不敢判死刑〞反正杀几个人也不会被判死刑〞这是在加害人人权高涨，癈死和人权团体对台湾施压后出现的想法，跟废死团体能无关吗?

推一个

反正杀几个人也不会判死刑是制度面问题你怎么不问问中华民国假释为何如此宽松有人性?

废死联盟有请为光市事件辩护的安田律师来台湾演讲，辩护方有征询法医与精神医师意见，对检方的证据、论点作质疑。参见：http://www.taedp.org.tw/story/2012

推本文

你反对死刑是因为你活在温室的社会系学生

废死联盟从来不会关心被害者家属

当然无关啊，法官的判决是可以被左右的吗？废死这么强大台湾早就废死了啊。这明明就是制度的问题硬要推到司法头^硬要推到废死头上

误判和废死是两件事，最好不要混在一起，请分开讨论。

to 楼上，法官的判决能不能被左右，司法能不能被干预，下篇回文的原po帮政府回答你了，结果是当然可以！癈死的干预下，我们都〞减少〞判死和执行死刑了，这不就是法官与司法被干预的铁证？以上是回a大，不是n大的，抱歉

台湾不敢执行死刑 就是国际压力罢了受国际压力要废死 却又迟迟不去改善司法体制所以才沦落到这种尴尬的情境

拿郑捷因为想死才犯案反驳想吃长期饭票而犯案蛮怪的真正想死的人会选择自杀而不是犯案 而想死只是郑捷有点像拿来杀人的理由 他的目的就是想杀人而已

废死的方向是 改善司法体制 犯罪研究预防 受害辅导照顾如果没有这些 光废除死刑哪有什么用但大多数人却以为废死就是光光废除死刑而已

癈死与人权团体游对政府施压，进而影响法官与司法，然后现在又说不干癈死的事，要我们把炮口对政府？癈死与人权团体才是影响法官与司法的源头然后说有死刑所以监禁年限不能拉长？难道死刑与刑期是绑定的？明明可以单独修法拉长年限，结果废死怪罪说是死刑的错？

废死和人权团体算个屁 台湾政府不敢处刑 是国际压力好吗政府真的会把公民团体看在眼里 今天也不会这样了