每次看社会新闻提到学历都觉得：又来了。
　科大生、台大（高材）生，这二个最常见
　站在新闻的角度来看确实耸动，甚至很合某些阅听人的口味
　但这样的标签化报导真的专业吗？
　想到嫌犯说因为太爱了
　我想说的是，因为嫌犯太爱自己了
　所以才完全不尊重对方已经没有继续走下去的意愿
　然后把人家干掉
　今天看新闻说，他希望用一生来弥补
　我想说，人都被干掉了，怎么做都无法让人死而复生
　也不用谈弥补了，就一命换一命，被判死刑吧
　如果能判死刑，对于潜在的这一类“太爱了”人士来说
　应该能达到一点警愓作用
　那么应该就能多少弥补这受到惊吓的社会了
　
※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1411561554.A.60E.html
※ 编辑: aidao (175.181.176.60), 09/24/2014 20:29:02

死刑很重要,才有警告后人不可犯的作用才会让受害者不枉死,以后的人不犯,减少犯罪率

单纯觉得他装可怜，真的想弥补就不会只用刀背砍自己了

想问如果死刑有警告作用那为什么今年４月执行了 却还发生这件凶杀案

死刑能不能减少犯罪率还未可知

死刑跟犯罪率关联性极低好吗？

请不要乱下结论

台湾本身就是个很好的实例：在没有执行死刑的四年中（2006年至 2009 年），犯罪率下降，尤其是暴力犯罪比率从 2005年的 62（件／10 万人），降到 2009 年的 29.3（件／10 万人）。这项事实说明了停止执行死刑不会导致犯罪率上升。欢迎打脸

那想请问在有执行死亡后暴力犯罪比率有上升吗??

郑捷的案例不就打了一楼的脸 就是因为知道会判死 凶手也就一条命而已 知道自己会死 那干脆就多杀几个人也没差郑捷之前就有很多杀人犯被判过死刑 一样没有阻止他犯罪

sp大，在做比较分析的时候，不是只看单一因素，要固定其他因素才能作单一因素变动的比较。

判郑捷(杀人犯)死刑的目的不是吓阻，而是避免这种人出狱再犯死刑吓阻不了他初次犯案，但可以完全阻止他出狱二度犯案陈进兴在初次入狱时也被判了无期徒刑，减刑出狱后再犯大罪如果一开始就彻底执行死刑，根本不会让他有机会出狱再犯重大刑案受刑人出狱后的再犯率很高，而且狱中进修后更凶残

客观来说 不执行死刑的国家有比台湾高的 也有比台湾低的所以结论正是我说的死刑跟犯罪率关联极低跟教育跟经济的关联性高很多

http://ppt.cc/1L1M 似乎跟uini讲的不大一样到底是哪边错