两个都没有直接从政经验
为何老爱只拿这点来检视柯文哲呢
在这次北市市长选举
三个都是政治素人
所以拿着柯文哲没当过地区领导者(里长、县辖市长)这点说投连胜文比较好
实在令人匪夷所思
至于连胜文有当过悠游卡的董事长
而且“好像”有弄出个什么
我只能说他去接那个位置的时候
目前看到悠游卡的功能其实早就在他上任前便规画好
换言之，他不过是去接收他人栽种的果实
再者，董事长，不是执行长
要有创新的决策和计画也不是由董事长处理
所以拿着这点当成他可以当市长的论点，不是很令人能信服
要看一个人的能力，其实从竞选广告也可以看得出来
连胜文拍的几只广告，有几个是“良率”尚可以上的呢？
花了一堆大钱却拍了一堆不像样的东西
是要怎样说服别人：连宣传自己的广告都弄得乱七八糟的人可以把市政治理良好
还是台北市民觉得反正台北市有钱，可以有足够的资金让连胜文乱搞？
拜托不要自私了好吗？
台北市花的钱也是从中央政府的国库支出，
偏偏台北市又常常是吃下最多统筹分配款的直辖市
给一个要花上更多钱才可能做出比较像样东西的人当市长
这样会压缩到多少台湾其他县市可用的税金啊
反观柯文哲，靠着少少的竞选资金撑到现在，
光是这点就不晓得比连胜文有能力多少了
要是柯文哲有连胜文的竞选资金，连胜文的民调支持度更看不到柯文哲的车尾灯
这部影片， https://www.youtube.com/watch?v=401HWfiI4PU#t=28
大家自己看看
有多少连胜文的支持者是因为
“看过连胜文的竞选广告，得知他为候选人，但弄不清楚另一位候选人是谁”
所导致的结果
至于政见部分，两方我都看过
柯文哲的政见是明了到交给别人都能照着做
连胜文的则是一贯地充满漂亮动人的口号
一般人都会觉得后者的比较吸引人，
但静下心好好想想，
虽然前者的见解平淡无奇，可是当把它交给平常人都可以实践
代表这套政见是不是切实得多？
台湾长久以来，被多少华而不实的政治口号欺骗
等到一个真真正正能从想法转换成现实的政见出现在眼前
反倒视而不见，这是多可笑的一件事
最后我觉得最值得深思的一点：
每个候选人到底有没有面对自己的勇气
柯文哲应该有对于一些讲错话或是不得体的发言道过歉
至少阵营发言人姚立明骂错人便有公开道歉
然而连胜文呢？就别说一堆目前看来是抹黑的乌贼战术
就连他自己的家世都不敢坦然承认和面对
老是讲一堆欲掩弥彰的话语
拜托，家里有钱又不是他的罪过，是有啥好觉得丢脸或是不能接受的？
即使那些家产来源颇有争议，那也是他祖上造成的啊
跟连胜文本人有何关系？
对于一个顶多是“政治不正确”但是实际没有错误的事情都没办法诚实面对
这种人是能要求他日后真正做错事情时，多能勇于负责？
如果家里是小富阶级以上的人，支持连胜文是天经地义的事情
毕竟成长背景一样，而连胜文当北市市长也绝对有办法顾及该群人的利益
但家境只是小康以下的中产阶级，还想要支持连胜文
我就真的不知道是为何了
支持一个社会阶级高于自己且已经握有资源者，让他有更多机会和权力来剥夺自身权益
这比中古世纪的奴隶还蠢
觉得连胜文会照顾中产阶级以下的人民？
拜托，别傻了
他的成长背景根本和中产阶级差了十万八千里
他是要怎样体会中产阶级以下的民众生活的困难
这就好像没有饥寒交迫过的人，是能多么深刻体会非洲动乱地区灾民的痛苦
不能体会，是要怎样照顾？
如果是中产阶级的板友
要破除台湾权贵把持资源的机会也就在这次了
别再亲手把自己的利益交付给已经有够多资源的族群