※ 引述《s88897s (tiffany)》之铭言：
: 今天和男友去吃晚餐
: 一进去坐下来就发现隔壁坐了一个小孩
: 大概2~3岁吧
: 还有他的爸妈也在
: 然后小孩开始发出噪音 讲话也很大声
: 一直重复同样的话
: 也不见爸妈制止 自己看自己的菜单
: 我就跟男友说隔壁小孩好吵
: 然后小孩依旧继续吵 爸妈带出来也不教不管
: 后来我们隔壁桌的客人换位
: 我想说我们也换位好了
: 就跟服务生说请问可不可以换位 因为小孩很吵
: 结果隔壁桌的爸爸终于说话了
: 但却是跟我们说:不好意思 那我们离开好了以免打扰到你
: 然后就离开了
: 虽然也是感谢他们知道打扰到人
: 但一方面有两点疑问:
: 1.为何他们不管教小孩?而是采取离开的方式?
: 到下一间餐厅难道不会再继续打扰到其他人吗?
: 是真的无法教吗?
我的推论有两种:
1.他们已经教到无力不想教了.
而之所以会教到无力,
极有可能是教的方式不对.
比方说就只是一直要小孩不要吵,
但又没提出因应措施,比方说解释为何不要吵or警告继续吵下去会被处罚,
那小孩当然没有停止吵闹的必要囉!
几次下来,
家长就自认为"我有管但小孩不听"然后就放弃了.
再者就是习惯小孩吵闹的人有时对这种事情会变迟钝,
不会想到他们习惯吵闹不等于别人也OK,
就跟香水喷多了自己反而闻不到一样,
所以没人出声抱怨他们根本不会想到要叫小孩收敛.
2.离开就是一种处罚
这家长有可能很重视小孩自尊.
所以不会在大庭广众骂小孩"给别人看",
但把小孩带离他原本很享受的环境,
对小孩而言其实也算是处罚的一种,
不是只有怒声斥责or体罚才叫处罚,
让小孩不能享受想要的东西,也能让小孩得到教训,
此外说不定他们离开后有私下说教也未可知.
不过我这推论其实很勉强,
因为若这家长真的很重视管教的话,
一开始就不会让小孩吵闹了,
而不是等到有人抱怨才用离开来处罚小孩.
: 2.为何他们好像只觉得打扰到我?难道不觉得也打扰到其他人了吗?
: 只是因为我有说出来?
因为你有说出来,
他当然是先对你道歉囉!
换成是你,
你应该也是先对出声抱怨的人道歉,
而不是站起来向全餐厅的人赔罪吧!
我前阵子去了间有儿童游戏区的麦当劳,
游戏区是在户外,他们隔音措施还不错,
在店内不会听到户外小孩的嬉闹声,
有个小女孩刚从户外进来时大概因为还很high,
所以音量还是很大,而且还跑来跑去,
此时她妈妈出声了:"你想现在就回家吗?"
小女孩:"不想"
妈妈:"那就给我用走的,然后用室内音量讲话(inside voice,老美家长惯用的说法)"
我从头到尾都背对她们,只是用听的.
这妈妈的口吻很让人有说到做到的感觉,
我相信这小孩要是继续吵,这妈妈绝对会把她抓回家.
连我这个路人都能感受到威严,小孩当然也能感受到,
所以这小女孩立刻就闭嘴了,咚咚咚的急促脚步声也停了.
要是这种家长多一点就好了.....