楼主:
yy047 (歪歪)
2014-09-09 23:35:41看到这个新闻讨论的沸沸扬扬
我也有一些拙见想供大家参考
1.报导的真实性？？
相信从过去很多社会事件当中
我们发现许多新闻并非真的"客观真实"
有可能是记者故意夸大、有可能是捏造出来的情节
今天看到饼店的新闻
(我看的是这则：
http://www.youtube.com/watch?v=PNar_gJKAZg&feature=youtu.be
从0:45的地方 愤怒的消费者对着店员破口大骂)
如果我们抽离自己同情、生气的情绪 并且假设
他的位置和其他消费者完全隔开 身后团团包围的全部都是媒体
俨然是有一个小舞台让他发泄情绪
会不会那个消费者是记者安排的呢？
会不会是记者想借此 撩拨起店员和其他有退货需求顾客的情绪？
会不会是为了达到新闻效果 刻意安排的一段剧情呢？
如上所说 这一切都是"假设"
但经过很多次教训 我们都应该试着去分辨、去抽离
眼见也不一定为凭
更遑论这样的新闻片段、新闻标题、大家转贴并附上自己澎湃的感想
往往很容易让我们被牵着情绪走
2.可恶的消费者？？
就我看到大家的意见 大多是在挞伐"态度不佳"
以及"拿空袋子、盒子就想退费"的行为
但食安问题会引起大家如此的惊惧 不就是因为那些我们已经吃下肚的食物吗？
换言之 今天新闻播的 是幸运还留着没吃完的饼、或是包装
但有更多更多不幸的人 是否更只能看着新闻干瞪眼
因为饼吃了、盒子丢了、发票也早就扔了
但他们是不是受害者？当然是阿 而且这才是真的"求偿无门"
加上业者的退费规定基本上我认为是非常不合理的
已经确定这盒饼有问题了 我吃了一半 还只能退剩下一半的钱？
民众会因此爆气 老实说我倒觉得合情合理
大家的同情心 或许是咎因于媒体(甚或是店家自己？)
营造出一种"以强恃弱" 进而对弱者的同情吧
但我还是不觉得店员就是"弱势"、就很无辜可怜
3.谁是被害者？？
承接上面最后一段
这一连串食安风暴 业者越来越一贯的手法
就是把自己塑造成被害者的角色
例如今天看到某业者悲愤的说 他们的用油都有合格标章
但是仍然出事 请政府教我们该用什么油？
很多人看到这样的演出
就会顺势去责怪政府 对阿 为什么你要乱发标章呢
这里暂时不讨论政府责任
但身为食品业者 替自己产品把关不就是你们的责任吗
如果连这一点都做不到 那食品业者存在的意义为何？
难道会不知道你们用的油比人家便宜、劣质吗？
如今业者声泪俱下 说自己是受害者的戏码果然又开始一出出上演了
打到这里 其实想表达的还是媒体对我们的影响真的很深
诚然 食安风暴是靠媒体监督的力量才得以曝光
但我们还是不能忘了 千万不要轻易相信你所看到听到的
我自己的做法是 把自己各种情绪都抛开
不要愤怒 不要伤心 也不要见猎心喜
此外 要假设各种可能
再怎么荒谬都可以
毕竟假新闻被拆穿之前 有谁会去怀疑他呢
但一但真相揭穿 我们又会想说对阿 我怎么这么笨会相信呢？
我觉得我们都应该审视新闻 而不是只是看新闻
这样一来 纵然不是多了不起的行为
但我们看事情的角度总是多了一点可能
从头打到这里好像一直离题来离题去XD
但只是我对这则新闻的一点想法
欢迎大家不吝讨论^_^
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2014-09-09 23:37:00会喔 当年我买到全台湾第一支电子鸡时 就被非凡新闻的记
作者:
Rienne (瑞尼)
2014-09-09 23:37:00我觉得妙的是 店员会强硬的说不要退钱给他 为啥还会当场吃
作者:
killegg (killegg)
2014-09-09 23:37:00看到店员哭我也好想哭，老板好无辜，希望大家原谅他们
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2014-09-09 23:38:00者设计过：他说他不会拍我跟老板讲话的样子 结果回家被
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-09-09 23:38:00
好闻
依我认识的媒体 这新闻演的机会很高。。不然根本很难拍到画面
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2014-09-09 23:39:00爸打一顿 "给妳零用钱妳去买电子鸡！" 当时还是小孩子T_我爸从电视新闻看到我去买电子鸡= =
作者:
yaokut ( )
2014-09-09 23:41:00还是觉得某些店员很无辜，毕竟不是每个人都那么理智油或者食材的筛选也不是店员在负责的
作者:
tyjcgmnl (thank you)
2014-09-09 23:41:00那个报导想要营造电子鸡很热卖 但其实现场只有我一人去
作者:
ciass5 (éŽåŽ»å°±éŽåŽ»äº†)
2014-09-09 23:42:00这篇说得很好
作者:
kybay (liru)
2014-09-09 23:43:00那也只是刚好而已 员工拿到薪水来源可是老板卖毒饼的黑心钱呢！
作者:
luann (luann)
2014-09-09 23:45:00真正的小本生意 大部分都是图口饭吃 怎可能做把关的动作
作者:
yaokut ( )
2014-09-09 23:45:00拿薪水时，基本上不会知道老板卖有毒的黑心饼吧 冏
作者:
luann (luann)
2014-09-09 23:46:00论点不错但你去了解小吃摊贩商的背景就知道不该做这种期望
作者:
peichiaC ((^__^))
2014-09-09 23:47:00推推
作者:
greensh (绿眼)
2014-09-09 23:48:00大推 新闻不可尽信
犁记可不是小吃摊唷~~况且小吃摊都知道油一炸就不一
作者: selena41024 (LCY) 2014-09-09 23:49:00
推这篇 不管做什么 该有的良心还是要有
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-09-09 23:50:00所以大家觉得店员很可怜，以后都叫制作的师傅出来骂是这样吗？
作者: inzoo725 (Joyce) 2014-09-09 23:51:00
员工真的很无辜阿 油又不是他们买的。。。
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-09-09 23:51:00推本文 说得很好
作者: bouncy (bouncy) 2014-09-09 23:51:00
他卖的油并没有比较便宜
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-09 23:52:00做油的师傅说不定有察觉但老板不准换厂商咧
作者: hottie520 2014-09-09 23:52:00
推这篇的观点，看完实在不觉得店员哪里可怜。
作者:
lispm (lis)
2014-09-09 23:52:00东西砸地上弄的一团乱是未开化吗
作者:
luann (luann)
2014-09-09 23:52:00我当然知道犁记不算是小本生意,但充斥在生活周遭的摊贩或
作者:
lispm (lis)
2014-09-09 23:53:00那统一这么多人不喜欢，所以我们都可以去711把店员当下人骂?
作者:
s150114 (汤姐姐)
2014-09-09 23:54:00问题就在于他们并不知情
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-09 23:54:00店员不可怜 不代表可以糟蹋人
作者:
ponan411 (toffine)
2014-09-09 23:54:00好文
作者:
paypig (tears in heaven)
2014-09-09 23:55:00推这篇 我爸常说每样东西都有一定的行情 价格低于行情
作者:
luann (luann)
2014-09-09 23:55:00夜市或小吃店感觉根本无力或无心做好把关角色
作者:
luann (luann)
2014-09-09 23:56:00政府在上游就把关好食油品质,比请下游小吃店做好食材检验
作者: hottie520 2014-09-09 23:57:00
被糟蹋当然很可怜，但看见那么护老板就觉得不知道哪里
有赚钱，基本的把关就是应该要有的...价格合理与否,是最基本的把关...= =
好文，但我还是觉得店员非常可怜；如果今天是那个客人
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-09 23:57:00大本小本不是理由啊,你既然出来做生意就要负起法律责任
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-09 23:57:00
小摊贩不可能自己去送验啦 验那个要花钱认证的实验室
作者:
luann (luann)
2014-09-09 23:57:00是更有效率的 只是现在政府摆烂,大家就只能找店家究责
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-09 23:58:00店员是很可怜,奥客是很莫名其妙,但老板的法律责任不会
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-09 23:58:00
帮验...期待小摊贩去把关 还不如期待政府
一般市价，小摊就没有什么资格哭无辜....如果连为什么低于一般市价都不知道就拿出来卖....
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-09 23:59:00第2.的后面不同意!店员怎会不无辜?他们根本什么都不知道
真好笑 难不成门市人员也同时包办了采购及制饼?她们是最末端的销售人员，却要承受所有的怒气
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:00:00店员只是依照老板的只是办事，顾客要撒火也要撒对对象
对着媒体演戏很简单....营造受害者形象很简单，哭个几句舆论通通忘记这些店家有多恶劣~忘记这些店家赚了多少只愿意赔多少...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:01:00
我知道有行情价..但如果A摊用了 然后售价便宜五块钱
忘记这些店家为了降低成本完全不顾人民健康~...甚至还没看到店员高张的态度...呵呵呵~
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:02:00一堆人完全搞错对象...大家是帮店员说话又不是帮店家说
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:02:00
然后生意比较好 到后面渐渐的B摊也会跟进 所以我才认
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:03:00
说到底 他要存活下去 商人什么都会干出来
含泪吃饼真的太 over 了..客人要求吃饼没强制力
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2014-09-10 00:03:00我觉得梨记演得太大 本来不觉得店家错
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:03:00再说了 台湾人真的重视食安?www7-11跟味全股价在经过这
作者:
dormice (MJ KING OF POP )
2014-09-10 00:04:00后来觉得他们实在吃相难看。我曾经也很支持梨记
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:04:00么多次食安风暴有跌过吗?退完月饼再去小七集点压压惊
作者:
Raimu (莱姆)
2014-09-10 00:05:00店员只是最底层的第一线员工 到底错在哪?
作者:
ISO9527 (认证过的好人?)
2014-09-10 00:05:00其实常用油的一定会发现差异... 7年前比较大厂牌的一桶
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:05:00含泪吃饼感动很多人啊,一堆新闻媒体脸书粉丝团
作者:
ISO9527 (认证过的好人?)
2014-09-10 00:06:00题 试用过后 炸第二天马上就变质
我觉得为难店员很好笑... 直接去找老板吧! 版上多少再打工的学生? 遇到这种客人有办法处理吗?
作者:
luann (luann)
2014-09-10 00:06:00抱歉我不是针对犁记作发表,平心而论整个饮食业都问题很大,
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:07:00你们都没发现底层人民自相残杀 更该负责的政府电电吗?
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:07:00红豆饼卤肉饭面包蛋糕糕点牛排面类烧饼油条....
作者:
luann (luann)
2014-09-10 00:08:00资本额大的有名商家(统二,台北犁记)都无法提供保障,是让人
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:08:00看看台湾历来食安风暴有多少产业是因为商家使用便宜原料
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:08:00这么有魄力怎么不去要求政府?怎么不抵制出包厂商?
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:08:00某些人一直在跳针说大家看到吃饼就转同情店家。烦不烦啊
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:09:00大家同情的是遭池鱼之殃的店员，又不是店家，国文能力别这么差好不好
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:09:00是啊 然后每年都这样循环一年一爆你不烦我都烦了
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:09:00要向政府求偿的是梨记等等因为政府检验不实而导致利益受损的店家
作者: jessica1110 (洁西卡) 2014-09-10 00:10:00
犁记退货制度很不合理，难怪会被呛，消费者找店家求
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:10:00依据法律,犁记也可以向全统求偿
作者:
luann (luann)
2014-09-10 00:10:00推 kageo101 真正最该负责的就是政府,别再跟媒体起舞了
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:10:00去年毒油事件就说好要建立食安机制建去哪里了?有人追踪?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:10:00
你无法去期待商人不进便宜货啊XD 所以抓黑心这种事
作者:
bestend (B)
2014-09-10 00:10:00推，不一定要全盘接受新闻给你的影像讯息，但也不用刻意推测哪一方是在演戏，要是店员只是为了要保护自家商品的名誉才吃下去呢？有太多的可能了
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:11:00
本来就要政府把标准弄严 稽查更严格 不然就请大家多多
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:11:00因为政府效能低落而权益受损的是"店家",要去提国赔的也
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:11:00说好的抵制不良厂商呢?我本来很期待看他们倒的结果这次
作者:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-10 00:12:00行政跟立法部门的怠惰才是导致不肖厂商继续犯法的主因
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:12:00还不是又是这几个"熟人"不要下一季财报又是开红盘啊
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:12:00
价格降不下来啦 拿钱去换吧
作者:
kageo101 (kageo)
2014-09-10 00:14:00说到立法 蔡37去年修食安法主动说要"减轻刑责"的立委结果他现在还不是几乎每天上新闻占版面 人民的愤怒去哪?
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-09-10 00:15:00退货制度不合理就第一线人员糟秧，但我不会同情第一线工作者，因为消费者也找不到人负责这场面，毕竟忧关建康谁不火大，我也希望手机没讯号可以直接打给徐旭东骂阿。
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:16:00楼上，火大就能够抓着一个最近的人来乱发飙?就算是店员也义务必须承受消费者的烂EQ店员招谁惹谁啊，他们又不负责作饼跟监督，他们只是来办理买卖商品事务的，不是来当出气筒的。
作者:
a34567 (ddd)
2014-09-10 00:19:00这篇文章真是深得我心
不懂店员干嘛自作主张 替商家背书??就好自己的事就好了
都出事了店员难道不知道会有大量客人退货吗 危机处理
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-09-10 00:20:00我的确是烂EQ (笑）我无法保证我吃了黑心食品碰到一个这样的退货制度然后理性应对，我面对不合理不争取的话期盼店家自动改善吗？
月饼很多都不是自吃而是买来送亲友跟客户的 买到不是自己遭殃 还害别人吃到不好的重点别人也知道 很糗耶
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-09-10 00:23:00而且我只说我不会同情店员，并没有说顾客是对的。
这年头的消费者必须"很理性 很有礼貌 很守法"怎么有种很眼熟的感觉XDDDD
作者:
sugar327 (ç†æƒ³äººç”Ÿ)
2014-09-10 00:24:00最倒楣是吃下肚,外盒也丢了发票也捐的人
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-09-10 00:24:00不过我猜那应该是演的XD
来不及了 我看fb已经一堆人在挞伐 可能跟之前原烧事件发生太近 引发更多人反感
店员不可怜不代表可以蹧蹋人+1 还最美的风景勒zz
骗人没在服务业打过工喔 最好会这样替老板护航顶多就是说 规定是这样 我只是员工 没办法改 之类的
作者:
ntb5768 (露娜)
2014-09-10 00:27:00已经确定这盒饼有问题了 我吃了一半 还只能退剩下一半的
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:28:00我没看到员工替老板护航啊，很多人在那种火爆的情况下都
作者:
ntb5768 (露娜)
2014-09-10 00:28:00不过我猜你大概会说 谁知道有没有参到( ￣ c￣)y▂ξ
我是员工也不会想帮老板护航, 只是如果我今天让顾客
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:29:00会失去平常的判断力，一个人恶霸的逼你把饼吃下去，惊吓
作者:
ntb5768 (露娜)
2014-09-10 00:29:00难道会不知道你们用的油比人家便宜、劣质吗？->不便宜
门市是多高薪 一般人早就"老娘不干了" 还在那里含泪吃饼
作者: moka (±3) 2014-09-10 00:30:00
含泪吃饼超级戏剧效果阿 怒吃菜包结果隔天被打脸也颇好笑
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-10 00:31:00
不是每个人都那么爽能不干就不干吧
作者: n790321 (icon) 2014-09-10 00:33:00
要是每个人都这样 要骂的可多的喔 便利商店也去骂一骂
作者: philology (philology) 2014-09-10 00:34:00
操弄新闻舆论很明显阿 把受害者塑造成暴民形象
依法行政 谢谢指教 客人大吼 就装没听见 继续服务下一个
作者:
corif (Corif)
2014-09-10 00:35:00用较贵食材的就是傻子,因为没有足够口袋深度的都倒光了.因为消费者只想买便宜大碗又好味的东西.店家不会去思考为什么
作者: philology (philology) 2014-09-10 00:36:00
然后一群人中计 转攻消费者 最后加害者逍遥无事.....
作者:
corif (Corif)
2014-09-10 00:36:00这家的油比较便宜,消费者也不会去想为什么这家的东西比较便宜.这事几十年前福马林萝卜乾和硼砂鱼丸就闹过了,到今天也只是换汤不换药.
我认同你 我家以前曾经是调味用品零售 有很大部分做吃的就是要指定最便宜 最大桶的调味料 只想压低成本曾经我爸建议他们用稍贵一些的产品 质比较好 他们才不
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-09-10 00:40:00推这篇，台湾人的道德良心早就消失了
肯 尤其是一些学区周遭的 食物卖很便宜阿 但是他们用料根本...但不能不进这种货 因为客人需要 就连一般家庭也觉得对味...我不觉得做吃的不晓得廉价的用料何以便宜 只是假装不知道 就像这篇说的 塑造自己是受害者的样子
作者:
sakuryo (黄瑄瑄)
2014-09-10 00:44:00饼店的高层呢出事情是结帐人员担?
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2014-09-10 00:46:00一旁的店员情绪也崩溃大喊“不要退他一毛钱都不要退！”自己要跳出来和客人互呛 抢著担阿
作者:
vvn30 (囧兴~)
2014-09-10 00:54:00推这篇 审视新闻
作者: nomest (名称) 2014-09-10 00:57:00
大推
作者:
emma369 (别乱丢水球)
2014-09-10 00:58:00遇到这种素养差对你劈头乱骂的奥客，大家当下都会忍不住呛回去啦!不然是乖乖站在那里被他骂喔
科学是提假设接下来验证假设 请问你的验证呢通篇都是妳的假设 那你也只是另一种没有验证的假设而已妳也只是另一个可能的假评论而已
作者:
unreal29 (the scientist)
2014-09-10 01:16:00认同这篇
作者: delaysheep (小羊) 2014-09-10 01:37:00
觉得媒体工作人令人看不起及不齿程度和强冠公司没两样…推这篇
作者:
linsmile (smile)
2014-09-10 01:48:00推
推你这篇，店家本来就应该好好把关!但你前面的假设太多不确定性，无法说服
作者:
Gunish (修身养性)
2014-09-10 02:06:00不认同业者把关那一段如果每个环节都要重复检验才能确保品质其实最后一步检验前的检查都是在浪费人力而已
作者:
Gunish (修身养性)
2014-09-10 02:10:00那还不如不要政府把关，每间店都成立自己的检验中心算了应该要责怪的是供应链的上游，可是被要求负责的却是供应链下游，既然如此上游的检验机关存在的必要性在哪？
作者: a85316 (No More Pain) 2014-09-10 02:16:00
平平都是业者为什么义美没中标 业者爱贪小便宜就别卸责了最好笑的是这些知名饼店用便宜油一样还是卖那么贵店员该做的是把自己和老板切割干净 有事推给老板才对
作者:
Gunish (修身养性)
2014-09-10 02:19:00便宜又不一定代表有问题，只要检验合格用标准范围内的油在道德上并不比用顶级的油恶劣吧？
自己用的油也可以自费请卫福部相关单位检验或是自己花点时间去购买原物料的地方观看食材是否有问题。自己可以做的不做，出问题就没理由推托
作者: a85316 (No More Pain) 2014-09-10 02:25:00
问题是他们有拿去检验吗??现在证实馊水油那款没有GMP唷这些业者还唬烂说相信政府把关超好笑 根本没过关好吗
作者: ms0550834 (keygo) 2014-09-10 02:28:00
我可以问一下为什么一下说有GMP一下说没有
作者: a85316 (No More Pain) 2014-09-10 02:31:00
所以说很多业者都在骗人啊 装可怜第一名还不给退
GMP是针对产品认证 而强冠只有部份产品有GMP业者就用话术 说他用GMP认证的公司 但GMP并没有办法认证"企业" 让人以为他用的猪油也有经过GMP认证
作者: a85316 (No More Pain) 2014-09-10 02:33:00
#1K3pXsRk (Gossiping) 这篇就讲的简单中肯
作者: ms0550834 (keygo) 2014-09-10 02:33:00
喔喔 感谢Ex大解惑XDDDDD
作者:
Gunish (修身养性)
2014-09-10 02:33:00如果业者本来就应该要自己检验是常理
八卦板有几篇讲得满清楚的@@ 刚还在想要不要转过来，发现很多人都没搞清楚
作者:
Gunish (修身养性)
2014-09-10 02:34:00那政府真的不需要有食安的把关了，这样只是在浪费人力
本来就有主动检验和业者自律去检验的部分啊不要把政府想得太万能，万能政府也不是好事情
作者: ms0550834 (keygo) 2014-09-10 02:43:00
不期待政府万能 但期待立委修法 好歹惩罚一下黑心垃圾商人吧！ 感觉他们都不当一回事…………
作者:
abububu (大胆刁民)
2014-09-10 02:47:00推你~ 我不相信店家全然无辜 都没想过为何便宜?
那些店家跟本不无辜，因为这次的馊水油，就是没有经过认证的产品。结果还在那边说被GMP标章欺骗，跟本公然说谎...
作者:
dodoru (jomi)
2014-09-10 05:23:00小本身一才是真正最容易做到把关的其实做吃的自己都很清楚，尤其是那种小吃摊、摊贩自己做的小生意更容易掌握整个流程是最有心有力把关整个过程的商家
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-09-10 05:37:00来看阿基师怎么替一家产品代言的 请法务团队查证业者提供文件是否属实 以及代言产品确有美国认证能理解小本生意没办法做到这种程度 只能信赖国家检测但若刻意为了拉低成本 使用便宜的素材 或者 在烹煮过程中发觉有异但也不在乎 这种不该谴责?至于传统老店 拿出信政府这套我无法接受 这几年食材出多少包塑化剂棉籽油等 知名老店还拿我们用的是政府GMP认证过的我们也是受害者这种话术 那么就请他们看着老店关门最后 抨击店家不代表饶过政府 但我看到某些人放过那个有能力自行掏钱检测原料(在今日政府失能下)却不作为的店家 鼓励顾客应该跟商家站在同边对抗政府 这也太好笑了
作者:
yousong (yousong)
2014-09-10 09:11:00推你
作者: aoxalis (aoxalis) 2014-09-10 11:00:00
推！
作者:
brnissl (幸福是触手可及的)
2014-09-10 11:01:00推这篇
作者: ponyon (失恋) 2014-09-10 12:06:00
推这篇 新闻画面呈现的只有几十秒 前后来龙去脉根本不清楚
作者:
boxtina (孤单会陪我一辈子)
2014-09-10 12:53:00专业文要推~~理性但不滥情才是正确的
作者:
Islo (艾伊)
2014-09-10 13:00:00这是政府最基本该做的,干万能什么事?每次出事都有这种护航
作者: carbbalaa ( ) 2014-09-10 14:07:00
推
作者:
eatnplay (我要吃吃吃)
2014-09-10 15:58:00值得去想想的好文
作者: yabaly (可恶!! 爆气ing!!) 2014-09-10 19:28:00
消费者之所以选择有品牌的商品 就是认为业者会做好把关结果业者没有做好把关的动作 退费机制也不合理却反过头来把员工推上火线 指责消费者的不理性
作者:
llokioo (*)
2014-09-10 19:52:00我认为员工的行为不太合理
作者: ij8466 2014-09-10 22:20:00
退的饼并不是用问题油做的......
作者: wameme 2014-09-10 23:28:00
推