※ 引述《kwmu (.......)》之铭言：
: ※ 引述《annie0820 ()》之铭言：
: : 看到了几篇关于博爱座的文
: : 突然想起来某次搭火车发生的事情
: : 让我有点小不爽...
: : 那天是在礼拜五的下午五点左右
: : 我和堂弟要搭乘莒光号的对号列车回台北
: : 票是提早之前就买好了
: : 所以车到的时候就找号码要坐下
: : 因为那时段人非常的多满满都是人啊
: : 有位置的都被买光所以买站票的人也很多
: : 而我和堂弟找到自己的位置上时(在中间)
: : 发现有一个老婆婆带着她的孙女正坐着
: : 当时我也没想太多就开口跟婆婆说
: : "不好意思 妳们坐到了我们的位置了"
: : 然后婆婆跟她孙女就起来把位置还给我们
: : 但没想到婆婆她们的是站票没位置坐
: : 就很多人加她们俩站在走道上
: : 结果不到一分钟的时间
: : 我后面有位置的男士就站起来把他自己的位置让给婆婆她们
: : 婆婆一开始说 "这样不好意思"
: : 然后我后面那男士就回说
: : "没关系啦 妳们坐 反正站着又不会怎么样
: : 妳年纪大给妳坐啦 "
: : 然后就在跟他朋友说我跟堂弟把位置让给婆婆不行吗？
: : 干嘛硬要叫人起来 让她们用站的 真是冷血
: : 我当下听到就觉得很不爽
: : 凭什么我买了票买到有位置坐
: : 就非得要让位给她们呢？
: : 我也是转好几个班火车 从自强到区间在到莒光
: : 也是前面买到站票站了好几个小时啊
: : 难道就因为对方是老人家
: : 就应该给她们坐不然就是冷血？
: : 所以只要有老人买到了站票
: : 有位置坐的人通通站起来让给他们？
: : 虽然我搭的火车次数不多
: : 但我记得在买票的时候
: : 如果没位置了会问只剩站票是否还需要
: : 难道婆婆她们会不知道吗？
: : 不要自己想假清高
: : 就把别人说的好像很冷血好吗？
: 我之前也常搭车往返桃园台北
: 这个区间搭车的人多数用悠游卡 印象中费用40几元
: 但我为了想要有座位
: 排队去买对号座，费用66元，座票很多
: 肯 排队多花钱就买得到
: 但是常常很不巧的我的位置被老人坐走
: （其实桃园北上的车箱有买座票的人真的不多）
: 有时常卡在要不要请老人起来的争扎
: 请他起来跟自己良心过不去
: 不请他起来 又会不爽自己花时间排队多花钱却要站着
: 而一堆人用悠游卡却幸运捡到空座位
: 真心觉得台铁每台车箱最前跟最后，要规划博爱座
不知道大家对随便拿别人安全帽这件事情是否觉得没关系?
网络看到大家谴责去报案安全帽被偷的先生就觉得傻眼，今天要是随手拿走别人安全帽
的是一个富家子我想结果应该不一样。。。 台湾老弱妇孺做错事无敌啊!

反正小孩不会留案底，遇到一定叫警察，吓吓他也好每次看到穷小孩偷东西不但不被骂，受害店长还捐钱，都觉得店长很神奇…

没有亲临现场,所以群众很大一部分印象就来自于进行报导的记者,我们的报导从来都不是正反两方均衡播出,即便是在同一

想到小孩肚子饿偷盐酥鸡那则新闻

篇夹杂其他意见,还是可以看出编辑的意见倾向何方

我国中时看天色要下雨，就想说拿把伞，我同学跟我讲不用，真的下雨去金石堂门口拿就好了，她姊教她的，然后

http://ppt.cc/cbSv 这篇

叫警察我没意见啦 不过吓一吓都让她跪了 我觉得也差不多了

没有公德心的人一堆 整天只想占他人便宜 占不到便宜就找人的麻烦 不顾他人的权益 比乞丐还不如 乞丐还会磕头要钱

会去拿隔壁车的安全帽,不管有没有归还,本身就很有问题被抓了还在哭天喊地的说我小孩都是模范生,他很乖...

推ungrid

新闻稿跟舆论的角度也全都一面倒的同情? 真的很诡异

有很多人连简短的文章都不仔细看了 真不知道是看不懂

觉得应该要告，是一种教育，而且小孩基本上会没事的

再说“告”是行使他的权力，不完全代表要整死对方吧

我有看影片 妈妈拿到安全帽还一直摸里面 最好没发现

其实偷牵别人脚踏车也很难成立窃盗罪，但还是必须告，否则没受过这种教育的话大概会一直以为这样做没事吧

许常德竟然觉得妈妈对耶傻眼

八卦版有篇说妈妈根本没那么无辜

我觉得谁对谁错根本不重要，照法律走就对了。

偷脚踏车很难成立窃盗罪???? 谁说的 我报案过呀!!!

东西是我的 小偷也抓到了 为什么不成立窃盗罪不要乱教 脚踏车比雨伞跟安全帽贵重多了 被偷还报辛酸的.

某n是不是该了解一下刑法啊。告不等于有罪，这不是常识吗？

一堆人的观念真的改 有钱人的钱也是钱 难怪穷人生与穷人

我当然知道告不等于有罪 你到底想要说什么??

呵呵。

拜托别鸡同鸭讲 你想说刑诉 还是刑法 这是窃盗罪无误

脚踏车很难没错，关键字使用窃盗

交给c大勇者解释，我不想浪费时间去说明常识XD。

这的确刑法算常识的东西了XD" nonocom可以去辜狗

东西是我的 小偷也有窃盗证据 为什么不成立窃盗 愿闻其详GOOGLE很容易呀 你到底是想说什么????第一次听到这种歪理

不要吵架啦，专心讨论道德魔人啊啊啊

小孩又不是直接从隔壁车上拿，是掉到地上欸

那你辜狗了吗？我辜狗"使用窃盗"第一篇就有说明你的问

这不是吵架 不正确的资讯有澄清的必要

因为使用窃盗没犯意吧？

听，不懂可以学，自己不懂却指著别人喊散布错误资讯就呵呵了XDronnie216他听不懂啦，会跟你跳针他有证据为什么不能成立XDD

你一开始讲的是"偷牵" 不是使用窃盗 使用窃盗也不代表"无罪" !偷东西就是小偷 是犯法的 有罪的 不管你偷的是什么何况你使用别人的东西 损伤的部份难道不构成民损吗????最后还是想问你到底是要想要扯什么

ZZZzzzzzz 关键字：微罪不举民损 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD唉，跟明显没有基础的人解释果然好累啊，ocean大等我（跳走）

一堆有前科的小偷 有没有罪要看检查官 这是实务

来～教你喔～y

整理关键字：使用窃盗　微罪不举　好了某n加油XD(跳走

使用窃盗=不构成窃盗罪　：）可能行外人看不懂，才会讲出使用窃盗不代表无罪吧：）http://ppt.cc/oRu5　乖啦，摩托车比脚踏车更贵吧

我再讲一遍 偷东西就是小偷 破坏别人的东也是小偷你妈没教你 我教你

当然是小偷啊，但能不能要他负法律责任是另一回事

我这边循循善诱的教你基本常识都没牵扯到令堂了

要不要负法律责任 等你当检查官再来说吧 加油

某人好凶啊 啧啧

所以时间点很重要 发现财物不见当下就要报警偷窃了不能等到她拿回来?

这篇或许也可以回应本次安全帽事件http://ppt.cc/6wZl

讲不赢就大声

我觉得使用窃盗真的有很大的漏洞呀,有人偷了东西被抓那是否可以说我只是暂时借用等一下就要拿去还?再者这个持有的时间也很有问题,当偷了东西几个小时的期间把所偷的物品当成是自己的东西在使用算不算"所有"?

有一个很重要的概念是，无罪推定不是为了保护犯罪者，

人心里到底怎么想的讲到底当然无法得知，主观构成要件是否该当还是会偷审查客观的东西，安全帽事件有很多种处理方式，报案真的是最差的了

那篇新闻不是说小孩是误拿?因为安全帽的款式相同啊

帮楼上推一个,帮我上了一课,好一个窃盗油料呀...哈!!

看推文长知识

觉得偷安全帽的小孩妈妈很有问题,她的说法根本不合常理...尤其是还扯自己癌症小孩资优生那些根本就是莫名其妙阿...

小时候偷安全帽没处罚长大要容忍他做什么“大事 ”而且那当妈的显然没在教

这个八卦板有卦看…那篇说的跟媒体报的落差满大的

使用窃盗啊....实务上要怎么证明没有不法所有意图呢？

反正装可怜大家就同情了

我觉得那篇报导明确偏颇，记者不应该诱导大众，以致舆论都偏向癌母跟小孩，有没有得癌跟是不是模范生，都跟有没有偷偷安全帽是两码子事！

某人到底在跳梁什么XDDDD

有些人看不懂文章 观念也出现很大的问题 牛头不对马嘴以为这样就可以不用吃官司 一堆人真的病了

哎唷辛苦了，这么晚还跑回来跳针XD。

哎呀可能他的刑法老师就这样教他吗你可以搬去德国啦XD有罚对机车的使用窃盗

被巴脸巴到肿就挑大家都不在了才来偷偷回文酸XDDDDDD不过有这种人也好啦，让他浪费钱请律师促进市场经济(?

你考的上吗? 真好奇你读哪间学校? 还是没什么资源可以进修? 还是你妈妈根本没教你正确的观念? 偷东西就是小偷这些基础常识还要上课有老师教才懂 那也真是驽顿进版最近的文章有人在讨论 你当没看到 反而来这里冥想...这么有雄心状志就去那里说吧 来这里取暖 唉

偷东西就是小偷，但小偷不等于成立窃盗罪喔^_<怎么会有人喜欢以强硬的态度掩饰自己对知识的恐惧呢~

驽钝都打错 真好奇哪间学校 是不是没钱进修