※ 引述《bahnhof (火车站)》之铭言：
: ※ 引述《FF14 (太十四)》之铭言：
: : 标题: Re: [问题] 大麻到底算不算是毒品
: : 时间: Wed Aug 20 01:35:48 2014
: Sorry F大借你的文回一下，因为原文推文好长没跟到，懒得慢慢找出
: n大的推文。
: 合法化的好处，在于社会资源有效率的分配。
: 大家都知道整个社会资源有限，警察就是这么多，法院就是那几间，监
: 狱空间那么有限，当我们决定把这些资源用在取缔大麻时，用来查缉杀
: 人放火强奸抢劫贪污贿选的资源就一定会受到压缩。
: 再来是人性好逸恶劳，警察抓吸麻艺人简单，还是抓黑白两道通吃的角
: 头大哥简单？抓一百个吸大麻的用的力气只怕还比不上抓一个角头的力
: 气，当然要柿子挑软的吃。造成的后果就是真正对社会造成重大危害的
: 重大犯罪没有受到制裁。
: 以美国为例，全美现在监狱里关的人犯，超过六成是毒品终端使用者
: （就是毒品食物链里最底层，自用没涉及贩卖传播的）。因为警察乐
: 于花力气抓这些小虾米，真正祸害社会的上层毒枭，以及其他的暴力
: 犯罪智慧犯罪呈现一个没人抓的状态，一堆悬案，凶手罪犯逍遥法外。
: 以上不是我的见解，而是欧美社会现在主流检讨的声音。
: 以下是我的见解。
: 这种东西合法化之后，就没那么酷了。我的老板是荷兰人，我有好多
: 荷兰同事。这些荷兰人中，没有人有在抽大麻。身边有在抽的，反而
: 都是德国人意大利人这些来自没有合法化的国家。
: 就像瑞士，自从政府免费供应海洛因给毒瘾患者之后，青少年的海洛
: 因滥用率反而下降，也就是说瑞士政府经由合法免费供应海洛因的途
: 径，真正达到从源头控管上瘾人数的目标。
: 我想起的是，我带阿逗啊朋友千里迢迢跑去台北看101，结果天篷国
: 朋友说，101启用那么多年，他们从来没去过。
: 当一个东西唾手可得的时候，吸引力就没有那么强了。
: : 其实我上面推文的论点只有一个
: : 您能说出大麻哪边不适合在台湾开放, 我觉得很好
: : 能说出为何适合在台湾开放, 我也觉得很好
: : 可是如果什么都说不出来,却只说"法律就是这样规定的"
: : 那就送妳四个字 "明智未开"
: : 简单来说
: : 我周边这些当检察官, 当法官,当律师, 当法律系教授的
: : 还有一堆考不上的晚年鲁蛇法律人们
: : 没有人敢说现行法律规定禁止大麻是不无疑虑的
: : 因为他们都知道
: : 吃方便面对身体健康有害
: : 开车吃方便面危险不低于酒驾
: : 但是鬼岛法律给予人民吃方便面的自由
: :