看到这只土拨鼠，想要跟大家分享一个议题，就是圈养动物的“环境丰富化”。
如果想看参考图片可以看这里(台大动权社脸书连结)


大家可以用来评估一个展示动物的农场、生态园区或动物园，是不是有照顾到这些动物的
福利
在人工环境圈养野生动物可以满足她在野外的需求吗？
你是否看过熊科、猫科的来回踱步、自残或摇摆；大型灵长目的重复呕吐或食粪；大象的
左右摇晃；以及鸟类功能性失调的拔羽行为？
环境丰富化，就是营造一个“防止动物发生异常行为的环境”，而非在动物“已经出现各
种异常行为”，才于后耗费大量人、物力来加以补救。
展场形式、隐蔽空间、是否混种/同种多只展示、无喂食变化等，皆可能是造成动物适应
不良的原因。
比方说，漫游性动物在野外平均一天大概有35%-70%左右的时间，花在与觅食、进食相关
的活动上（包括掠食领域的巡逻），然而在动物园，大部份动物只花数分钟即完成此一工
作，缺少变化的食物每天可能就在同一时间、同一个位置，放在同一个喂食器等待动物的
取食。动物园里的棕熊无法在春季摘采野莓、秋季大啖鳟鱼，取而代之的简便管理可能就
是提供一个食盆的狗饲料。
其实，只要园方落实管理政策，饲养管理员克尽动物生理及心理两方面需求的照料（当然
，此时先决条件是饲养管理员已具有动物生理及心理需求的专业常识）：一支竹扫把、一
个颜色鲜艳的水桶、废轮胎、水管，甚至是报纸、电话簿，在物品本身无毒性、对动物无
害的前提之下，都极容易激发动物本身亟欲“探索”的本能。不定期地更换这些行为刺激
工具更会因其更新的“不熟悉度”，而将动物无所事事的时间降到最低。
除此之外，管理人员的“敏锐度”与“想像力”，才是这些与他们朝夕相伴动物行为丰富
化的最佳资源，我们可以从日本的旭山动物园中观察到其重要性。曾经面临倒闭的北海道
旭山动物园，因为园长及员工们的大胆创新而一跃成为全日本最受欢迎的动物园，原因何
在？因为他们在乎动物的感受，希望动物园能成为人类与动物互相理解的桥梁(Zoo as a
bridge between visitors and zoo animals.)，园方以动物的角度设计并创造一个让牠
们能展现活力以及生活特性、习性的环境，以此来让人们了解牠们是如何生活的(这便是
行动/生态展示)。而关于“想像力”最明显的例子就是园方采用一位饲育员“企鹅飞在空
中”的想法，大胆砸下重金，建了一个如水族馆般的海底隧道，实现了空中飞翔的企鹅之
景，相较于其他动物园只能看到企鹅在陆地上行走的样子，此作法不仅丰富化了企鹅的展
区，更让游客能观察、了解到企鹅在水中游泳的姿态。
如果想要进一步了解圈养动物的伦理争议，可以参考
http://www.lca.org.tw/column/node/15
我个人是反对圈养野生动物的，因为我觉得，我们去这些地方参观，除了动物的外型之外
，其实不太能观察到他们自然的行为，比方他们以什么为食、怎么打猎、和同伴有什么社
交行为或是如何求偶，还不如在家看个动物星球频道可以更了解动物。
然而动物为了让我们看这一眼，却付出了终身的自由为代价。

唉。在寿山动物园看过不停绕圈到台湾黑熊

http://0rz.tw/i2pp8 教育才能带来更多的在乎 倒是可以学学丹麦的新概念动物园 关人不关动物　0.0...

把人关在暖暖包里面扔到企鹅岛上...

在木栅看到很多不停来回走8字的猫科

木栅的黑熊一直来回绕圈

那些动物真的很无聊的感觉...上次去木栅 看了其实很伤心

反对动物园

推!最后一句话很值得自私的人类们好好反思。

推

推最后一句

越长大越不喜欢去动物园或民间农场，看了心情会很不好

推 可以GOOGLE浣熊 安东尼 是个幸运的例子

推!

木栅+1 我是觉得 动物园应该跟马戏团一样 不要再存在较好