大家在原文已经骂小三骂得很开心了，
不过我好奇的是，为什么这一篇可以骂，
"讨厌男友妹妹文"却又极力护航呢?
有人可能会说又不是相同的人，但我看过ID有很多个是重复的喔
所以想请叫那些之前批评别人是假圣人，找到点就乱鞭而护航
讨厌男友妹妹文，而在这篇文狂鞭的的正义之士，
能否告诉我两篇文有什么决定性的差异让你们有如此大的转变呢?
我帮你们想了几个假设
1.一个标题是"难过"，一个是"心情"
你们说选心情就只是想小抱怨一下生活，是有什么好鞭的，
那选难过不更是应该如此吗?只是想难过一下不行吗XD
难过还要被你鞭，更可怜呢，同理心去哪了??
2.一篇行为违法，一篇没违法(单讨论刑法)
我有看到嘘文有人叫此篇原原PO去问法官，
但以你们的逻辑，这就是"脑补"囉，
虽然说是男友，但原原PO没有提即发生亲密关系，
更没有提及发生"会构成"通奸的亲密关系，
你们为什么可以擅自假设而骂呢?
退一步言，就算原原PO自认都有，通奸罪也是告诉乃论，
如同讨厌男友妹之讨论串你们所言，男友爸妈都没说话别人管什么，
同理，那原原PO男友之原配老婆都没说话了，你们管什么?
你可能会说你又知道原配老婆没说话? 恩，我不知道，
但照你们的逻辑，原原PO没说不能脑补呀!
退万步言，就算原原PO男友之原配老婆很生气，想告通奸
那也是他的事呀，与板众无关，不然我也可以说
讨厌男友妹之原PO在公开版面叙述男友妹妹的不是，
很可能构成诽谤或公然侮辱(纵令为真实，亦与公益无关)
你又可能会辩解诽谤或公然侮辱"未必"成立呀，
的确有理，但通奸也未必成立呀，
千万不要犯了你们最喜欢的大决，脑补XD
3.据上论结，两篇文客观上并无差异，
所以我认为你们一篇文可以鞭，一篇文不可以，
我想原因只有"你觉得这件事不对"
只要你一觉得不对，这篇文就可以任意鞭，因为你是正义的一方，
反之你觉得对，别人意见不同觉得不对而鞭，
就是"假圣人""道德魔人" 用自己的高道德标准要求他人，
换言之，你觉得自己的道德标准才是真理，别人都是乱鞭，
如果觉得我哪里说错了，两篇文客观上有决定性之差异，
那么欢迎指正~
※ 引述《p81552104 (幸福气泡)》之铭言：
: 帮认识的人代po
:
把两件完全不同的事情扯在一起是怎样?连撒尿牛丸都做不了好嘛!
作者:
romany (Piggy)
2014-07-23 17:25:00真是暑假到了
看到退步言 退万步言 ，忍不住想起我的公法考卷xd
作者:
xien721 (野生的比较猛)
2014-07-23 17:26:00这帐号为什么不是5566 失败!
作者:
sasa520 (烧钱烧很大)
2014-07-23 17:27:00搞错重点了吧，两篇文的意思八杆打不着边啊一个是女友抱怨男友妹妹，另一个是小三把自己当正宫来讨拍，不知道这是正义女板吗？给小三拍女板也不用了，直接换板名就好啦
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:28:00除了在第三者版外小三文在哪版都会被嘘吧?
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:30:00外遇的人说的话大概信一成就好,要劈腿当然会说跟另一半感情不好对方有多糟糕,难道还会说我超爱我老婆的,她是模范老婆
评论者会代入的角色不同，有人会把自己代入妹妹角色，但很少会把自己代入小三角色
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:36:00代入妹妹角色or自己有天结婚可能也会有小姑但不太会代入小3?
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:37:00我只是在回melo大的推文喔!^^
我说了什么? 我只说男女双方都另交了男女朋友而以阿
作者: moonsky2003 2014-07-23 17:39:00
之前那篇是骂得太夸张吧...不过都不鼓励这样骂人..
作者:
shounyuh (shoun)
2014-07-23 17:39:00〝你就那么情愿让人家睡假的吗〞不就是有亲密关系了？！
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:40:00就是双方都交了男女朋友那里,那男的老婆真的有交别的男友吗?
你也可以不信阿 但不能百分百肯定不是不然男的说的话 全都假的 不能信 那也不用谈了这可以去查证阿
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:43:00如果一个人不会骗人的话就不会劈腿了,劈腿就是欺骗的行为啊!
社会案例上蛮多打离婚官司期间 彼此都另交新的另一半
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:44:00而且这个案例~男的连离婚官司大不去打啊!他跟他老婆也没分居啊!
那篇我是支持原原po，但代入妹妹角色如果没有乱骂人其实我觉得没什么问题，有问题的在明明叫人不要酸不要骂却又说别人假清高假圣人的
作者:
sophiapin (Sophiiiii)
2014-07-23 17:45:00这篇文好扯哦
这个例子我倒觉得跟老婆究竟有没有外遇有小王没什么关系耶，老婆若外遇，那么两个人都外遇都错，若只是被抹黑，男的外遇也还是错，但错多错少就是每个人有不同观感了
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 17:46:00分居/离婚官司期间再去认识新的人不适用在这案例吧!
只觉得原原PO太傻 是没啥好鞭的 她又不是我女儿 被男方怎么伤害都没差
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:47:00因为小三比较会有道德问题吧?! 况且又是婚后…
没必要用道德理由鞭她 她被玩弄成那样就算得到应得的了 而且看来会被玩更惨 呵
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:51:00我没讲过别人道德魔人 去问有讲的啊= =
作者:
u770114 (可爱的兔子在这边~)
2014-07-23 17:51:00台风天大家吃饱太闲而已
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 17:53:00这篇的观察还蛮有趣的
推这篇 我觉得有些板友发言真的太过了 好像抓到了什么把柄 痛骂一顿才可以 有些发文者 是因为在现实生活上没有人可诉说或讨论 才会发文上来请教大家意见 发言前
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:54:00你这篇文的模式之前也有人发过，其实你早有答案了吗？
许维恩分居的时候 也跟kid开始交往了 只差签字而已
作者:
agete (agete)
2014-07-23 17:58:00因为这串我没看啊…不行吗orz另外我是反对脑补原po+谩骂哦我没说过不能鞭那篇啊 我是不喜欢资讯不明脑补文跟谩骂耶
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-07-23 18:04:00看到某个骂人脑袋有洞被水桶的人在那篇推文说反方的人假圣人，管不住嘴巴，没有法律常识不怕被告吗?看到就觉得好笑 骂人脑袋有洞被桶的人那来的资格这样说
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:04:00我这串没看没讲话也要这样追打我吗QQ
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 18:05:00哈哈，看到某奇葩的推文也有嘴角上扬
作者:
jingl (疯狂叫什么名字)
2014-07-23 18:05:00上来写文就是要被回的= = 回些违心之论有用吗? 假中立真矫情
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:05:00就只是很讨厌脑补文而已 QQ女生板好可怕…
我觉得还有一些问题是鞭的人使用的词汇跟表现出来的语意，有时候鞭的人觉得明明就还好，但有人却会觉得你在凶三小，然后愈吵愈激烈…
作者:
u770114 (可爱的兔子在这边~)
2014-07-23 18:07:00因为有些人想要被听见 态度言词就会很激烈
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:07:00如果原原po有明确做错事当然可以讲 我从没说过不行啊为何要质疑我啊（倒）QQ
作者:
hotqiqi (空白)
2014-07-23 18:08:00其实我也想知道护航男友妹妹文原作者的版友在想什么?但我想应该是观察的角度不同吧
作者:
u770114 (可爱的兔子在这边~)
2014-07-23 18:09:00这种问题就跟为啥有人讨厌吃香菜一样啊
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:10:00虽然后面这串我没看 但我真心想回答你也被质疑 …
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 18:10:00另外男友妹那串文真正被嘘到爆的只有#1JpbWw3B这篇吧!并不是不认同原PO的文都会被嘘好嘛!不然同一个人在同系列发的文怎
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:11:00我前面那串是讨厌人家脑补谩骂 这串连看都没耶QAQ
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 18:13:00妹妹男友那篇补充后滴水不漏啊，站她那边准没错啊^^
作者:
ffint (sa)
2014-07-23 18:13:00么之前发的一篇就被推爆?后来被推爆的那篇被嘘很大部分也是#1JpbWw3B这篇的连锁反应,但终究并不是不支持那个原PO的都会被嘘
其实我觉得那篇的原PO没啥值得同情的 讨厌跑去别人家的
作者:
hotqiqi (空白)
2014-07-23 18:15:00不一定要选边站啊，毕竟只是单方面说词，人总是会讲对自己
我真的觉得 人家爸妈能买 你也回家叫自己爸妈买就没问题
作者:
hotqiqi (空白)
2014-07-23 18:16:00有利的说词，所以，不要太过脑补就是了
对我来说 小三就是不可容许的存在啊且这篇的原原PO 自欺欺人到自行把男友现任老婆
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-07-23 18:24:00简单来讲就是...感觉不喜欢，感觉万岁!!
作者:
iiiivy (眠羊)
2014-07-23 18:25:00用感觉"就可以解释一切了XD
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 18:29:00你太认真了
作者:
uini (那抹湛蓝)
2014-07-23 18:29:00推感觉
小三即使是不可容许的存在 世界上就是一堆小三 而且原原po的例子 等著看笑话即可 根本无需谴责 她够傻够可悲了
作者:
tina81820 (tina81820讨论过于集中在)
2014-07-23 18:34:00个人认为不能用感觉一言带过之，妹妹哪篇里头的情形有多方的探讨性可言，所以会有众多立场发声比如说从只要还没嫁就都是外人，所以不能管男友家的事或是，女方任何义务都尽了没有要占人便宜，只是室友生活习惯不好影响到了自己，而这个室友角色是妹妹，所以比较尴尬那一篇太多插入点可以有很多立场去探讨然小三这篇无上一篇的立场众多，因依照民情，在还没离婚之前介入婚姻都是外遇，而又先称了前妻，也没有过多着墨于背景资讯，所以版友会先要原波解决婚姻关系,正名自己身份，后续发展再处理
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-07-23 18:46:00推这篇！
推这篇，讲到底不过是每个人的价值观不同，是非对错的线也不同罢了，所以我看到昨天有人沾沾自喜的说某些版友假圣人，键盘圣人，道德标准高我就笑了，道德标准高低是一种相对值，既然他们说某些版友道德标准高，换句话说不就是他们自己道德标准低？我还真的不晓得原来现在道德标准低是一件可以拿来说嘴的事
作者:
mickeyha (M*schief)
2014-07-23 18:53:00有需要想吗....
在这系列文原原po怎么看就是第三者(小三),是事实
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-07-23 18:54:00小三那篇我还要看风向不敢带头嘘，好怕被说假圣人喔！
作者:
agete (agete)
2014-07-23 18:54:00你有点搞错顺序 是有人先要求原po应该一开始就写详细所以后来才会有人说只是心情文 要如何知道一开始需多详细..
我是无法理解还没有离婚怎么会是前妻呢?应该说原原po代po的对象...所以拍不下去...即使他在难过我也只能给嘘了其实我还满真心希望她能听进她妈妈的劝,青春能有几年可以拖下去...
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:01:00另外虽然我没说过道德魔人 可是这篇跟上篇的道德感觉差很多一个是小三 另一个是被称为外人的女友...（小声)所以我觉得批评小三而没批评后者可以理解>"<希望原po不要凶我太大力...QQ
作者:
tina81820 (tina81820讨论过于集中在)
2014-07-23 19:08:00还有一点是妹那篇顶多人情世故不熟悉而越界，而每个人的标准就不一致了，小三除了在人情世故不容之外拿到法律上也是很难站的住脚，所以才会一面倒吧
论每个嘘文都跟tina81820想得这么深入的可能性是
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:10:00其实浅水看了不少系列文 有时候这板友在这件事跟我意见相同但另一件议题可能意见又不同了 今天你比较的事情我是觉得不同的两件事情 小小的看法>"<
作者:
tina81820 (tina81820讨论过于集中在)
2014-07-23 19:12:00哈哈，m大，大家在留言的时候绝对不会多想，这只是找出大家留言现象的背后脉络与动机
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:14:00t大的我觉得是正解@@，毕竟第三者是违法的!
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:15:00
所以嘘文，表示相反意见，告诉原原po人情事故，没有谩骂的人，也该被地图砲键盘圣人？酸圣人指责他人忘了自己也在酸人双重标准？
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:18:00要比较双重标准用类似的事情比较好我觉得...楼楼上那这样说人家是外人的也算双重标准吗?@"@毕竟自己也是外人在评论呀orz(我第一句话是在回这篇原po)
通奸除罪只限刑法上吧?民法还是可依法求偿?看网络的
是说只有声浪,事实上也还没除罪,依照目前争议不知道
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:24:00小三有通奸问题 可是昨天那串女友有什么法律问题吗?
我觉得用自己补的内容再以自己的标准去批评，批评就算了，你可以合情合理的说，你其实这样作不够好怎样怎样，或是其实你也不够有理怎样怎样，但开口就是垃圾货或是你乞丐赶庙公，的确很键盘圣人
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:26:00我意思是 说那串女友是外人的 自己在评论那女友也是外外人
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:26:00
至从极品文，就更知道要谨记自己别越权，其实女孩就算
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:26:00那串我看了原文，她的男友根本还没跟老婆离婚！
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-23 19:26:00那系列到最后就算没口出恶言，风向不对照样被鞭啊
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:27:00说别人是外人不要评论男友妹 可是自己同时也是外人也在评论
作者:
tina81820 (tina81820讨论过于集中在)
2014-07-23 19:27:00法律我完全不懂(摊手但还是要回归脉络，为什么留言会一面倒嘘小三？如刚刚的留言，人情世故其实是种累积，而小三刚刚好是最明显有踩到违反社会风俗的东西这些不能用情绪带过啊!!你不能说它没有强制性就不会影响到我们
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:27:00
至从极品文，就更知道要谨记自己别越权，其实女孩就算嫁了，也无权置喙男方家庭的事，只能私下抱怨，因为在他人眼中仍是外人。这是社会存在的现象，难堪，但真实。所以对原原po感到惋惜，但相反声音的现象是一直存在的！吹枕头风之类，使弄，这些臆测都得小心。抱歉，有感而发
其他人我不知道，但一直都很无言最近的口出恶言，早就在妹妹文之前就一直存在了
恩,原原po说是代po,所以小三严格说起来不是原原po
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:29:00诽谤/公然侮辱比较考量当事人主观判定；妨碍家庭应该客观可以判定，如果从这个角度呢？
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:30:00请问为何会扯到诽谤问题呢? 小三有法律问题 上串女友也有吗?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:30:00
说女友是外人，就是要表达社会观感和人情事故，怕她黑掉啊
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:31:00可是她没当面抱怨妹妹 只是上来抱怨也会黑掉吗@@?如那串原po果她没说谎的话
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:31:00
回楼上a大，婚姻不见得给女生多大保障
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:32:00上网抱怨没有当面抱怨我觉得还好 除非id被认出来
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:33:00我也不知道为何会扯诽谤，但是我印象中有看到男友妹妹那篇的原po在别人的回文中，推文说他们有亲密行为，她可以提告。是这样的关系吗？
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:34:00
那串有些人可能想告知，就算结婚了，媳妇也没有能力置喙男方家庭的作法或任何事，这你多看婚姻版大概可以了解
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:34:00我同意clareanna大说的 可是她今天没当面抱怨不太会黑掉吧?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:35:00我觉得我脑子开始打结了~"~为什么你们这么厉害，可以记这么多细节?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:35:00
我没扯远只真对嘘别人圣人，忘记可能还有四指头指自己
作者:
tina81820 (tina81820讨论过于集中在)
2014-07-23 19:35:00应该说我们都活在文化脉络之中，所以要撇开这些是很难做到的事，而今天两篇文章会有如此大的差别，可以建议原po从社会学或是文化影响下去剖析
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:36:00如果说不管有没有结婚都无法置喙对方家庭事务那不应该说你还没结婚只是个外人 应该要说永远都不要抱怨比较好不是吗?
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:37:00毕竟照clareanna大说的 不管有没有结婚大概都是外人...
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:37:00
外人这词是铁真真的(人情世故)的事实
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:38:00╮(╯▽╰)╭是的，但是女友比老婆更没立场
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:38:00我想说的是有人说的是因为你"还没结婚"所以是外人你的说法比较像是不管有没有结婚都是外人~她也没有当面抱怨耶 这样也说黑掉可能性不大吧
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:39:00
可以抱怨，我没说不能抱怨吧？只是版友告知另一角度情况，是要思考的吧
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:39:00了解~
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-07-23 19:41:00ar大，你可以去看看某些说人键盘圣人的，我今天看文章，某几个帐号一直在推文说：我觉得等下键盘圣人可能又要来了……。我看到只觉得：别人口气不好该被骂没错，但是一直在别的文章也这么推的人，可能也没好到哪去。
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:43:00
说不能抱怨是会成为公审若不知是谁，只要不干涉男生家或对他妹妹面前说是没什么问题的我觉得用相反意见提醒没有谩骂，何错之有
作者:
agete (agete)
2014-07-23 19:46:00只要没有我觉得没有错啊 很同意你以上所说的
我非常同意各种立场提醒，不过昨天看到推文整个傻眼，何必如此。至于今天还在圣人的我不知道是吓到了还是挑衅。但其实从之前开始，对于有点敏感的文章我也会想说，感觉会被骂呐…的想法产生
作者:
opyopmt (OP)
2014-07-23 19:48:00说人假圣人其实已经算是污蔑了吧
以我的观点是，只要妳不是乱骂就不是什么键盘圣人，别人想打翻一船人那就是他的问题了多了圣人两个字
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 19:51:00
哈哈，嗯真的，不要流于谩骂祝大家放假愉快！其实我推文都胆颤心惊，怕被骂，因为我常常表达不好
c大我也是，我用嘴巴就笨嘴拙舌的了，何况推文有时只是想表达，对啊他也有道理呢，却有可能被不同风向的骂脑x之类
女友没做错什么只是上来抱怨 但小三介入别人感情有错在先然后又上来抱怨 所以活该被嘘 懂?
你的女友没做错什么是你觉得，别人不能不这样觉得喔?"只是"上来抱怨，你想想你的私生活被拿上版抱怨，你会很舒服吗?不要自己支持的行为就轻描淡写，我说得很清楚，散步他人隐私很可能构成诽谤~跟通奸一样重的罪!
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-07-23 20:05:00女友都介入妹妹生活又上来抱怨也说的通啊
再说又没指名道姓 生活作息很乱的女生一堆 我也是阿
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 20:09:00你说出我的感想了XD 但是真的这样双重标准的人大多是不敢出声的哈哈
作者:
agete (agete)
2014-07-23 20:17:00g大我不觉得有双重标准耶 1)事件不同 2)小三vs.女友道德不同女友是指上串的原po女友
其实我觉得级别有差耶，一个是抱怨自己男友妹妹兼室友卫生习惯不好，一个是小三。法律可能一样，但应该很多人是觉得一个是觉得纳豆比阿ken帅跟啊ken比纳豆帅，所以各有立场。一个是指金城武就是帅无庸置疑XD(好烂的比喻
作者: QQmiao (QQmiao) 2014-07-23 20:21:00
推前系列文意见不同就被说假圣人,版友好恐怖喔～
作者:
agete (agete)
2014-07-23 20:22:00可以请问原po散布隐私这件事 ptt里写的非自己事情都算散布吗尤其bg 婚姻板 这种很容易扯到他人私事板的文@@?
"散布"应该算，毕竟不特定多数人得共见共闻，但要无罪有很多方法，不用太紧张，我也只是说"可能"构成首先，客观上要是"不堪"的隐私，之后还要看是否足已毁坏名誉~就算客观上都有，再主张没有故意，甚至一开始就主张PO文是容许风险内的行为，也有成功可能!
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 20:33:00说女友没做错什么的，就我是妹妹而言 家里出现一个外人就是碍眼，除非有婚姻关系了。不然他做再多事情，都不比他不要来更好。 因为我自己就被哥哥女友深深困扰著
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 20:35:00嗯 对我来说无端谩骂以及乱贴标签的行径不会因立场及事件差异改变格调低劣的本质
观点问题啊 那篇文章很多人可能角色都会是妹妹或是那个女朋友 但不见的很多人愿意当小三所以你说同理心 难道我要在心里假设 我哪天会是小三所以我要将心比心吗?还是我男朋友可能会有小三
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 20:40:00同意
我也要站在那个小三的立场将心比心@@?应该是说 比较常见的状况是 没人希望自己是小三啦个人看法
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 20:41:00说别人假圣人什么的 有点夸张 没比骂女友的好多少
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-07-23 20:57:00推 所以我只说了小三 因为这是事实 其他的就不各种脑补了如果对方已经离婚了那就没什么好说的了许多人爱贴别人圣人标签 却在其他事件又颇圣人der 超呵不用比什么道德程度不一样...双重标准就双重标准 借口那么多呢=3=
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:15:00有人觉得女友那篇不到骂的标准 小三到达骂的标准所以上篇骂这篇不骂 你觉得是借口 人家觉得是道德程度不同啊你觉得两篇都该骂也可以 其他人总可以觉得程度不同吧?
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:19:00就两件事情来说，我也觉得小三真的是严重多了但我没碰过小三，没有被小三困扰过但是哥哥的女友就困扰我至极，虽然两篇我都没有回什么
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:20:00就是代入感不同啊 不太有人会把自己代入小三...
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:20:00不要来烦我就好! 这就是立场的不同吧
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:22:00但这篇文章基本上就是撇除了代入感这件事情为何上一篇文章不能骂，这篇又合理?
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:22:00没人说不能骂啊 另外代入感这篇上面推文讨论过
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:23:00而且如果讨论到代入感这件事情，是否就不尊重上一篇
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 21:23:00不会啊 口出恶言与贴标签不管怎样都不会改变本质
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:23:00我这串是没回应 但我觉得小三就道德来说被骂是比较合理啊没人说女友不能骂啊@@ 你觉得他不对那可以指责啊上面刚刚的结论就是谩骂不好 就这样 没人说不能骂哦
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 21:24:00骂不骂都没差 但贴别人标签 自己也被贴的时后 就很好笑~
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:24:00但事实上 似乎很多人都觉得骂女友的人 错了不是吗?
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:25:00不过若你真的想抓双重标准 可以去找骂人/贴标签的板友啦
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 21:25:00不能骂 与 骂了之后被更多人骂 其实某种程度上差不多XD
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:25:00a大，我不是针对你说下面这串话，只是想单纯针对"我觉得"这个词表达意见。每个人都有自己的"觉得" 大部分的情形都是
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:26:00我知道 立场不同本来就很常见 大家不喜欢的应该是流于谩骂
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:26:00如果其他人的"觉得"跟自己相同，就是对的，
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-07-23 21:27:00跟自己的"觉得"不相同，则反之。所以就会有人称为双重标准吧其实我自己也是这样吧 有时候其实觉得这件事情本身有污点但如果跟自己立场相同，还是会选择视而不见
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:28:00以a大来说觉得双重标准 可是有确定两群id是同一群吗?如果有 那照觉得这是双重标准的 就是了吧虽然我自己觉得两件事情不同 但这串我没怎么注意不太清楚...
作者:
bllove (奇洛)
2014-07-23 21:29:00可以问问这篇的原po 他不是说很多重复的嘛@@
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 21:29:00我超确定喔XD 看板看久了也是会认得部分帐号
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:30:00那照g大你的标准 觉得这是双重标准那就是吧XD
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 21:30:00很多平常骂别的骂得比别人还激动 这串指著反方说崩溃有事假圣人 哈哈
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:31:00原来如此@@ 但我还是觉得双重标准来说这毕竟是两件事啦但我懂你的意思
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 21:33:00你指的大概是“对事” 但我说的是“反应/行为”
作者:
agete (agete)
2014-07-23 21:34:00对XD
不得不推这篇 妹妹文最酸的根本是后来酸版友的人网络分寸被推暴结果下面推文也是一堆不懂分寸的酸文
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2014-07-23 22:16:00通奸犯法，讨厌男友妹不犯法，that’s all
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 22:32:00
同绿眼大，是行为和态度上的双重标准，酸人的同时，自己又是?还有一篇下面公审某版友的行为，也是……要说女版风气变的，其实我内心有一个万年梗飘出“你我都推了一把”不过另想问，板主到底在不在啊？
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 22:56:00其实来赌赌看就知道了 真的像我讲那样双重标准的人 看到这篇多半连个屁也不敢放 好一点说案情不同不能比(以上不是说推文讲不能比的都是那些双重标准的人 别误会)
greensh说的，下面回文不就一篇了XDD用案情不能比来硬凹的
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-23 23:07:00我没针对特定id啦别这样 单纯讲现象而已
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 23:09:00
m大，你说的是
作者: drsaheng (Heng) 2014-07-23 23:26:00
我两篇都鞭，然后不懂为什么鞭第一篇叫做假圣人
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-23 23:51:00
d大，假圣人不是我们说的啦！
作者:
Serenede (Serenede)
2014-07-23 23:51:00那个板友会被公审是因为她平日的待人之道，这叫礼尚往来
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-07-24 00:01:00
所以以牙还牙，公审合理吗？我不认同罢了
作者:
greensh (绿眼)
2014-07-24 00:02:00我也不认同
作者: exo123456789 2014-07-24 01:29:00
某些人不管是这个系列或上个系列讲话都一样难听呢www