事件中男友妹的生活习惯，大家都认同归类于不易磨合室友无误
但是大部分人的想法还是偏向于，女友没立场说话、头期款是对方父母出的，
人家是在自己家应该自由自在、无拘无束...女友交往五年也还是个外人，
管人家家务事不是很正当，也没资格管...
在我看无论事件本身起源还是普遍价值，都算很典型:
华人文化对成年子女放不开手、成年子女对父母摆脱不了依赖 的表现。
这对男女朋友都是出社会上工作的成年人了，其实他们有权力选择同居对象。
而且无论结婚与否，已经同居了，彼此之间当然也要有最基本的互相尊重和共识。
这是很基本，很简单的道理。
换句话说，你住的地方，只要不犯法，你有权让或不让一个人住进来，而既然你让她住进
来了，
她就有权表达自己对其他同居人的意见，我真心不认为是越矩。
只是住在父母亲的屋簷下，虽然是恩泽吧~ 但是因为一个房子硬把兄妹绑在一起，互相影
响到
各自的发展空间，这要算兄妹共同的家还是父母的家，真的能融和吗?
这厢，哥哥付贷款女友付水电劳力相对妹妹都没付出住得不开心，
那厢妹妹觉得住父母买的房子还被嫌，也住得很委屈。
根本没必要这样硬把兄弟姊妹硬绑在一起!! 而且真的要买房给子女住，就可以干涉她们
的居住自由了吗?
(这个问句并非指事件中的父母，而是针对普遍观念:父母买的房/头期，父母说了算。)
所以有时候对于父母大方的给予，我心有戚戚焉，好像永远被爸妈制约了一样。
长不大，也无法就自己说了算...即使你在背房贷、生活费、居家整理。
永远还是算父母家，你永远是父母家的一份子，无论你成年了没。
无法当一家之主，有点惨。
有些人虽然在外租房子，不过他们是名正言顺的一家之主，差别就在这里。