许多人说"我的性向正常"不代别的性向"不正常"
但"正常"这个词这么使用，跟美->丑，胖->廋之类的用法不一样，
不美，不等于丑，
不胖，不等于廋，
因为美丑，胖廋之间有很大的糢糊地带
不是这么美＝＞不美，也不丑
不是这么胖＝＞不胖，但也不廋
所以听者不会擅自把"不美"跟"丑"，"不胖"和"廋"之间划上等号。
但"正常"这个词不同
"正常"与"不正常"的中间地带
不是这么正常＝＞不正常
就像是你单纯就"美"和"不美"，"甜"和"不甜"的说法来看
不是这么美＝＞不美
不是这么甜＝＞不甜
很多人觉得被说"不正常"会受伤，是因为自己认为自己"不正常"才会觉得不舒服
这样的说法是完全没考虑到社会上普遍的歧视问题
社会不歧视"美"，被说美的不正常，没人会生气
社会不歧视"爱吃糖"的人，嗜吃甜食的人被说不正常，大概也不会在意
但社会普遍歧视同志，被说性向不正常当然会生气

现在谁说同性恋不正常....不是在反对异性恋者使用"正常性向"这个词形容异性恋吗

有人显然没看懂文章就继续来重复一样的说法了。

一楼根本没看懂.....

不然是在讨论啥

有“正常”理解力的人应该都看得懂这篇想表达什么吧~

跳跳跳跳跳跳虎

战战战战战

说自己是性向正常的异性恋=非异性恋者不正常?

楼上 BLUE那篇就有说了 如果你也觉得非异性恋者正常那讲自己是像正常性向 有讲跟没讲一样

所以说现在已经变成文字游戏了 就是在吵词语用法了

这不是文字游戏 只是很简单的推论....

某楼阅读能力有点不太正常 个性也不太正常 不过我是在夸奖你

有讲跟没讲一样=累词赘字 但是会对特定族群造成伤害

不是蕾词赘字 是根本表达不出任何东西

表达不出任何东西又说出来 那不就是累词赘字

累词赘字是指你重复用两个字词表达一样的意思 删掉其中一个别人还看得懂

所以原文例子删掉一个正常性向也是看得懂啊

老板老板，有没有卖剪刀？

原文那种用法 看的人没办法知道当你是同性恋也会说自己是正常性向 只会觉得你认为正常性向=异性恋

所以"正常性向"对他来说就是多余形容啊

对他来说只是赘字 对其他人来说就是歧视了啊~~~是不是赘字跟是不是歧视有冲突吗....

所以我说这赘字造成伤害所以要去掉啊....

回去看是我先计较的没错 抱歉Orz

推

同性恋是正常的 请用你的逻辑解释一下我说的话

A 大，原 po 无法解释你的话，因为你这句话的逻辑跟原 po不一样