我倒是觉得这只是单纯的环境差异,并不代表自私,也不需要为自己的答案感到愧疚
之前跟挪威人聊天,也发现过类似的差异
如果你在路上开车看到其他驾驶发生车祸,你会怎么做?
挪威人的答案是通知警察并留在事发现场直到救援到来
我当时觉得很不可思议,这答案如果应用在台湾,台湾交通早就塞爆了
不过换个方向思考,在北欧某些没什么人烟的地方
如果你不救那个驾驶,可能就没其他人可以帮助他了
(也是有可能别人会路过,冬天说不定两小时之后吧!)
这问题的答案只代表我们生长环境的差异而已
(在台湾鳄鱼只会出现在动物园,第一个反应当然是赶快通知管理员啊!)
不然反问他们如果在澳洲发生类似挪威七二二屠杀案,他们会怎么做?
我才不相信他们会fight for it或跳上枪击者的背戳他的眼睛呢!
P.S. 个人觉得菲律宾女只是顺着其他人的意见走而已,她心里的答案应该不是4
※ 引述《hmq17672 (MinGo)》之铭言：
: 这是一个朋友Ａ（以下简称Ａ）在澳洲打工游学发生的事情！
: Ａ在达尔文大学读General English的时候，
: 当时的课堂游戏是分组设计问题并提供选项让其他组别选择，
: 例如勇敢程度12345，好奇程度12345....
: 然后拆组去问其他组别的人，游戏本身不难。
: 朋友这组有一个台湾人（学妹）、一个东帝汶人、两个中国人，他们负责勇敢题。
: 他们们出了这样一个问题：
: 如果你的朋友遇到鳄鱼攻击，你会怎么做？ （注:鳄鱼是北领地特色）
: 1. 快跑
: 2. 原地尖叫
: 3. 赶快离开寻找能帮忙的人
: 4. 跳上鳄鱼的背戳它的眼睛
: 请告诉我，你的答案是什么？
: .
: 朋友那组所有人觉得他们题目设计很有趣并且认为3才是正确答案。
: 跑组的时候朋友和德国人、瑞士人、菲律宾人同一组。
: 德国男与瑞士男不假思索，说：我选４。
: 菲律宾女慢了一点，说：我也选４。
: 朋友感到超惊讶，当时她表示４这选择不聪明，
: 甚至质疑他们只是假装自己很勇敢而且只是觉得这样回答比较cool。
: 毕竟只是回答假设性问题的话，“愚勇”每人都能说得出口。
: 但是三个同学听到学妹对他们的质疑，却同时暴怒并跟学妹争辩：
: “你为什么会想逃跑？”
: “你的朋友被鳄鱼咬走就要死了，你还跑走？再找人来根本太迟了！”
: “如果那个人是你重要的人，就算他侥幸活得下来，不管什么关系你们都完蛋了，
: 因为对方会恨你一辈子，因为你丢下他自己落跑！”
: 最让朋友感到羞愧的是同学的最后一段话（只保留原意，细节已忘)：
: " Maybe in Chinese culture（学妹表示：I'm not a Chinese！）
: Ok, then, maybe in your culture, your people are allowed to leave the needs
: behind, it is not our culture. we will fight for it. "
: ‘在你们的文化容许你们丢下受伤的人不管， 而把自己放置在安全的地方，
: 那是你们的文化，但我们绝对不会这样做！’
: 朋友说到现在她还是很难忘当时那三位同学表情透露出“选择见死不救还自以为聪明”
: 的强烈鄙视，因为对那些同学而言，选择1.2.3的选项本质上都是错误的。
: 朋友有感而发表示华人的教育要从小我们“量力而为”、“聪明行事”，
: 但这些观念背后共同意含其实就是‘自私’。
: 因为这样的教育使我们看到不公义的事情或遇到危险只会想到自己，
: 而不敢当那个挺身而出的第一人，都只想着别人先做我们再做。
: 以上，跟大家分享，我要去面壁了。