: 还是目前讨论最夯的幅射甚或最传统的车铣床、机加工....好吧，换另一个方面
: 那妳懂心理学、刑法刑事诉讼法、公务员法规...甚至社运最重视的社会学吗?
: 到底
: 心理学中，集体决策中的集一思考是什么? 为何会有道德的错觉、无懈可击的错觉
: 甚至产生团体极化的现象?
两方都有
挺学运方或是支持服贸方
如果不能利用metacognition监测自我认知
最后就是人云亦云被拖着走
极化的现象导因于团体中的成员习惯性地排除不同声音
不论是有道理或是单纯来闹的
: 社会学中，社运的动员模式和分析架构是如何? 运动如何发展(价值累加)、
: 标签理论(妳文章对妳男友出现过很多次)
...................
社会学主要是关心社会架构的问题
以及社会上为何会有这种现象
: 刑法刑诉中，学运违反是哪一条，要件是什么? 检察官声押学生、或抗告有没有道理，
社运成员刑法“可能”涉及煽惑犯罪
至于有关国家相关的法条，因为不涉及颠覆国体或是政府
无法成立
刑诉喔，通常程序法是规范检警单位或是原告对于提出告诉的要求
至于声请羁押，念过法律的大概都知道确实有“预防性羁押”
但这一条是学过法律且有点道德良知的人都会抨击的法条
为何要羁押？
1.避免犯人有逃亡串证之虞
2.嫌犯有严重再犯之虞
第一点，学运那些学生是犯了多严重的错误？需要逃亡？
第二点或许就警方处理事情方面很方便，但怎样可以认为一个人有“再犯之虞”？
刑法的立基点在于人是理性的动物，
又以刑诉之无罪推定，没有切确证据前，不能说某人有犯罪
况且是对方连做都没有做
: 公务员服务法中，黄姓研究员是否有违反? 有违反的话如何处理
不是公务员服务法
是公务员行政中立法
至于是否有违反
其实黄国昌老师是踩在灰色地带
因为他确实有政治理念
但没有证据显示他是支持哪个政党
和加入哪个政党担任党职(补充说明)
要说民进党反服贸，所以是偏民进党，帮民进党做事
那黄国昌老师应该是爱台湾的，所以要说他也偏国民党，替国民党效力？
(当然要件要包含国民党爱台湾，我就假定国民党爱台湾好了，方便举例)
这点他就没有违反条文规定
至于其他地方有没有呢，应该是有，可是黄国昌老师也不怕没工作了
而且就惩戒法来看，他也不至于被直接两大过免职
: 如果妳不懂，然后别人说一句，妳什么都不懂，真难沟通，只是瞎起哄的话，
如果只是要单纯用“名词”
高中生看得懂中文，聪明点的应该都没问题
: 妳说的林飞帆，当初被八卦版造神成什么样，结果只是批评花妈跟阿共闭门会谈而已，
: 现在在八卦版就整个黑了，鸡排妹、什么学运女神...现在的评价呢?
: 八卦版之前因为dpp 的党工太多，各为其主，结果互批闹上法院，好不精采
: 妳觉得八卦版代表 公平正义，我不认为，你觉得民主就是容忍有多元意见
: 八卦版告诉妳..那是放屁
: 文长，请见谅
1.我是支持林飞帆唤醒大家对于公民意识的作为，但不代表我会支持他所有的言论
像是废死、教改，我都和他站在对立面，
因为我觉得他于某些层面还是很理论派而过度理想化
2.我在八卦板最喜欢骂吱吱，因为吱吱也很爱法西斯独裁主义
另外八卦板本来就是个发废文、搞群众暴力(民粹)的地方
何时可以把那里和“民主”划上等号了？
这就好像去中共人民代表大会看他们开会说是见证民主一样
3.闹上法院的，如果只从言论来看，是一群蛆蛆或是讨厌吱吱的人骂到吱吱倾向的讼棍
根本不是民进党党工内战