照你的逻辑
世界生物生而平等
我也可以主张
在确保人道屠宰下，我也想吃人肉～
但卡在我国有一个法律叫杀人罪
所以
我不能把一个活生生的人类动物，在符合人道屠宰主义下弄死，但却可以活生生的把人类以外的动物弄死然后吃牠
既然如此
那如果人是自然死亡，我也蛮想尝试吃看看人肉的滋味的，把已死的人弄到市场上拍卖，如同死猪、死牛、死狗一样，论斤论两的卖～
差别就在：
猪狗牛羊鸡鸭鹅，可以人道屠宰，将牠活生生弄死，动物是没有尊严的，动保法是参考用的
反之，
人类是有尊严的，不可以弄死他，但他自己死了之后，可不可以吃他肉呢？毕竟人类也是动物阿，没有道理不能吃吧？！ 狗肉都能吃了，人肉为什么不能吃，世上生物生而平等，如同动保法一样，毁损尸体罪只是参考用，大不了交个罚金了事
你会觉得很难认同我的论点，
就像我很难论同赞成吃狗肉者的论点
重点根本不是什么人道屠宰的问题
是 对各生命的尊重！！
※ 引述《kana0228 (有热狗就有冷猫)》之铭言：
: 这是我最近对于广西狗肉节的一点反思
: 我很喜欢狗
: 老家隔壁工厂有一只小浪浪，虽然有喂牠吃饲料，
: 但是牠很讨厌乾乾的饲料，比较喜欢吃排骨，
: 闻到醉鸡就跟疯了一样跳来跳去(这么小就当酒鬼?) 超级可爱啊!!
: 今天看到新闻说，广西维持吃狗肉的“陋习”
: 世界上不少地方的人会吃狗肉，
: 韩国人也会吃(虽然我在韩国的时候只看过一家狗肉餐厅，而且身边没人在吃)，
: 越南人好像也蛮爱吃狗肉的?
: 我最近在思考这个问题是因为，
: “吃狗肉”这件事，为什么跟吃牛、猪、鸡不一样，在台湾是不合法的？
: 为什么吃狗肉会被说成“陋习”？
: 对我来说，不管吃什么肉都好，重点是宰杀的过程人不人道、
: 有没有办法减轻动物的痛苦。所以我不反对吃狗肉，但是我反对让狗狗痛苦的死去。
: 或许有的人觉得毛孩子是人类的朋友，不忍心吃下去；
: 或者是人类能吃的肉已经够多了，为什么还要吃狗？(这就牵扯到生命平等的问题了)
: 在确保人道屠宰的前提下，你愿意开放合法吃狗肉吗？〈不管你自己会不会吃〉
作者:
ryuu (我爱你啊~Kasim)
2014-06-24 06:23:00所以你吃素吗?
作者:
uini (那抹湛蓝)
2014-06-24 06:27:00素也是吃植物的尸体，你该吸空气事实上确实有人想吃人肉，有人想被吃，德国就有这种新闻中国古代也有易子而食。不吃人肉不是什么人道，是富裕
作者:
ererer 2014-06-24 06:38:00你只要吃过任何肉,就完全把自己的理论推翻了或者你家人朋友吃肉,你有劝导吗??
作者:
Lumice (四月书法师)
2014-06-24 06:42:00问题在于人权, 和死者家属的感受如果你想吃, 只要你家人同意死后让你吃他们的肉, 你爱怎么都可以你吃得下去的话
作者:
penny55 (-3-)
2014-06-24 06:57:00问题在人类位于人类世界的食物链顶端吧XD荒川弘的百姓贵族里有一篇 柏油路上长出了一颗植物都市来的记者和乡民们赞叹这个生命的坚强和伟大农夫们对于没人趁那颗植物最好吃的时候吃掉他很困扰该篇末是同一株还是另一株坚强植物被识货的人带回家农夫们心里那块石头终于放下(在该吃的时候把食物吃掉是对)继续每天跟大自然相处的农夫的每一天另外 空气、水中也有微生物XD 请不忽视他们也有生命
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2014-06-24 07:37:00不吃该物种 代表对其生命的尊重? 阁下想必是餐餐吸风饮露的仙人吧
作者: HayaSan (哈雅) 2014-06-24 07:40:00
法律只保护自然人的人权啊 连胎儿都没有人权你说呢不奢望你吃风喝露水 至少希望你是素食者 讲尊重生命时才不会让人觉得双重标准 加油
作者:
rabbina (拉比)
2014-06-24 08:14:00鲁宅肉你敢吃吗!!!!!
作者:
pasaga (dying)
2014-06-24 08:38:00那你只能喝水了？能活到现在真不容易
作者:
roxas (旁白)
2014-06-24 08:38:00...其实我不太懂狗肉跟人肉同一边 鸡鸭鱼牛猪肉同一边是用哪种独特的分类法...
作者:
pasaga (dying)
2014-06-24 08:39:00“人类社会” 人和其他生物本就不能相提并论
作者:
ffint (sa)
2014-06-24 08:55:00这篇真的跟某些神奇的素食者一样的荒谬
作者:
lojve (欸颇)
2014-06-24 09:22:00不是吃他就代表不尊重他的生命，建议你可以去看“自杀岛”（漫画）
作者:
miikal (miikal)
2014-06-24 09:50:00哈哈把动物权拉到人权地位的话首先就要先解释凭什么养宠物
作者:
reinakai (睡眠不足的人生)
2014-06-24 10:16:00建议你看一下荒川弘的漫画啦 银之匙或百姓贵族都好
这是人权问题 在人类社会本来就是以人类为主体 如果反对的原因是"基于生命的尊重" 那基本上你什么都不该吃
作者:
Islo (艾伊)
2014-06-24 11:29:00刑法有侵害尸体罪呦，别以为人的尸体法律没有规范
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-06-24 12:33:00人权是人说的 法律是人规定的 动物也不觉得他们应该被吃阿 说什么感激吃他不要浪费都算是一种自我安慰的说法 我不大能理解一样是动物 为什么换成人就不行了?照班上赞成的人的说法照样造句 不应该是"我不吃人 但我尊重吃人文化"吗？我不是想试图说服跟我观念不同的人 是真的想知道这矛盾(错字)照板上
是说这么快就退到生命平等论的人是靠什么生存的？还是其实他们会行光合作用就是了？
从来没有生命平等这回事 人类地位就是比其他动物高 这是事实更何况人类是同类 吃人的道德问题和吃狗完全不是同一个层级
作者:
ral429 (计画之外。)
2014-06-24 14:45:00sanachen这种优越感真令人感到可怕= =
作者:
sbkm (浮光掠影)
2014-06-24 15:23:00其实的确是可以吃人肉，问题是不能杀人。杀人牵连到社会秩序至于人的尸体能不能吃。其实我是想说你不怕吃出病就吃啊不过因为风俗教化的问题尸体不能吃。这跟生物平等无关今天我们生活在人类社会，保存人类文化伦理价值不是很正常吗
不是我的优越感 是全人类的优越感 不然怎么会有动物实验?
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-06-24 20:05:00吃某种肉类的风险高低 经过技术进化只会越来越有保障 吃牛都有可能狂犬病了 提出不怕吃出病就吃还真不知该怎么回
作者:
lescholar (lescholar)
2014-06-24 22:56:00仔细想想现在法律也没禁止吃人肉啊 只有侮辱尸体罪 但事