※ 引述《imoimo ( )》之铭言：
: 有个问题我放在心里很久了，但是一直想不通。
: 小时候我问爸妈，为什么人类要吃动物的肉？
: 为什么人类要拔取植物来食用？
: 那些动植物也是有生命的，为什么人类可以这样子呢？
: 我爸妈没跟我说为什么，直接用打的。
: 我还是不吃，就用硬喂的。
: 尤其是对动物，我觉得动物本来会走动的，居然现在变成尸体，
: 遭人类肢解烹煮，躺在我的盘子里面。每次要吃饭我都想到这样的事。
: 这个疑惑跟挣扎一直持续到二十几岁。
: 吃饭对我来说是一件抱持着罪恶感的事情，或者说活着就是在伤害其他生物。
: 但我还是选择活下来(一边牺牲其他生物的生存权利)，我想我不是什么善良的人。
: 后来渐渐的我连这个疑惑都没了，但我知道这是因为我在逃避的关系。
: 所以我去超市不敢买全尸的鱼。
: 不过前几天买了。
: 我第一次切下鱼头(需要用力)，剖开鱼的肚子，取出沾满鲜血的内脏。
: 我看着沾著鱼的血液的菜刀跟砧板。
: 过程中我尽量保持冷静，因为我觉得这是对这只鱼的最基本的敬意。
: 他的尸体并不可怕，可怕的是我不敢面对我的黑暗面这件事。
: 我是个为了生存下来而选择牺牲其他生物生命的权利的人，
: 我一直知道我是这样的人，但是平常我选择尽量不要意识到这个问题。
: 平常切猪肉跟切菜的时候完全不会有这种犹豫，但是切全尸的时候，
: 心里的动摇却这么强烈，我想我的确是有无法承认自己的恶的部分。
: 我妈妈则跟我说，人类吃菜吃肉没有错。错的是剥夺这些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，这个罪恶是种植者跟养殖者以及屠夫要担的。
: 她认为购买者以及食用者不用背负这个内心挣扎的痛苦。
: 我不认同她的说法，我觉得她这样想是在把问题推给代罪羔羊。
: 我想问的问题是
: 如果人类为了生存下去，而选择杀害其他的动植物。
: 那为什么人类为了生存下去，不能杀害其他的人？
我只想指出你这问题本身的谬误
我想你得先定义清楚何谓生存，且一以贯之
照你这个问题的前提，以及妳文中提到的事，人类为生存下去杀害其他动物
这里的生存是指吃，是原始求生本能
所以很多板友用大自然法则回答你
但妳的问题，为什么人类为了生存下去，不能杀害其他人？
在这个问题上，你又建立了一个”许多人是为了生存而杀人”的前提
不过我得说，人类杀人很少是为了原始本能的生存，
多半是七情六欲、宗教信仰、精神问题、甚至郑捷－连人类自己都还没理清的杀人动机，
即便战争也不是，所以这个貌似建立在现实之上的问题其实不成立，
除非你把问题单纯化：
如果人类为了生存（前面所定义的），可以杀害其他人吗？
这样我想会帮助你好思考许多
（至于为什么我说战争也不是，真要讨论会变很复杂，但战争的最源头，
乃至上战场的士兵被灌输的信念，并不是你不杀人别人杀你，而是侵略、掠夺、
反侵略、抵抗。战争本身对于求生其实无必要性，那如果窄化观点，只论战场上
杀人的士兵，多数是被迫杀人，因为得遵从国家法令，这又是另一个范畴的事了）
之后你又提到有人为了生存需要钱而去杀人，为何是错的？
同样的逻辑，这里的生存和前面的原始求生是两回事，
你的问题也没提到这个人是为了什么确切的原因需要钱，
而一般真正为了阻止饥饿又欠缺物质能力的人，很少会为此杀人
较多的行为是偷窃、乞讨、翻找别人吃过的食物
基本上，你的问题的前提，
应该是生命受到他人迫害，或好比一群人在荒岛上已没有食物，所产生的杀人行为
是为了原始求生本能、为了吃东西获得能量
现今社会，这种情况是特例，不过还是可讨论，
在此我想先删除生命受到他人迫害而杀人这点，
你文章的本意真正在意的问题，我想仍是把动物当作食物而杀生这点，
且我认为因正当防卫和因饥饿杀人应该分开讨论
所以若真要讨论，得重新问一个问题，按照你的意思
你应该要问：
今天有一个人，已经饿到不行，再不吃就要昏倒了，杀了另一个人来当作食物
这样的人有没有错？人们会告诉你有错，接着可能还有些人会跳出来举出很多办法，
说一个人除了杀人还有很多方式可以裹腹，杀人不是唯一选择，所以不该杀人
（这是一种荒谬的推论）
所以你又问：
今天有一个已经身无分文、也没有任何办法自给自足、获得食物的人，
当下所有的人都不愿施舍他，他附近没有可食用的垃圾，他已经饿到快走不动，
他用身上仅剩的一点力气攻击一个人，并打算生食他，为了活下去，他有没有错？
或者，回到前面的问题，荒岛上的人们为了止饿自相残杀，他们有没有错？
其实这个问题比正当防卫要难解多了
你的原题是问为何有错？
我想你是已经用法律的判定下去问，这件事被法律认定有错
我在这边只能说，因为这件事有饥饿这个前提在，有没有错每个人的见解有可能不同，
但法律会判定有罪，简单的说法是因为人类为了免于自身权益受损，所以订出一套
不得任意侵犯他人权益的律法以求公平，
杀人是侵犯他人生命，即便是因为饥饿，所以有错
讲到这，可能又有人忍不住会问：
那人类为了吃的本能杀害动物照理说是没错的，
但有超过一半的食物没吃完就被丢垃圾桶，
甚至人类如果不吃肉也还是可以活，大量的动物做了无谓的牺牲，
那这样不也是侵犯动物的生命和权益吗？
没错，所以最后我只能回答，因为人类律法是人类订的，因为人类是自私的动物
抱歉，你的问题最后只能回归到人性
人类不能为了原始求生本能杀害其他人类，那为什么可以为此杀害其他动物？
因为人类是人类，动物是动物，且人类其实并不尊重动物，尤其是对它没有情感的动物
以及人类虽有思考长远的脑袋，却常只看得见当下而滥用资源
另外，能影响动物的欲望不多，但能控制人类的欲望太多，
相较之下动物们的牺牲也就不足以道