看到这个议题忍不住想回文, 但明天还要开会正在打报告中
请恕我没有仔细看完这个讨论串,
我很多想法跟PO很像, 同样也是非关宗教及书本
在过去我个人中二病还很严重想法偏激的时候
曾经认为生命怎么这么的肮脏, 永远只能剥夺其他生命赖以为存
并且同样觉得人类就是一般的“动物”
不过是演化出异常强大的优势, 就以理所当然的姿态去支配生物
还敢在那里道貌岸然高举(属于胜利者的)道德大旗, 感到不以为然
因为没有太多时间我的想法就不赘述,
针对下面两句话我想提供一个我个人跟生存有关非关道德的想法
: 如果人类为了生存下去，而选择杀害其他的动植物。
: 那为什么人类为了生存下去，不能杀害其他的人？
我认为关于"生存"这点也许可以放大到族群层级
为什么不可杀害他人, 因为这是不利于族群生存的特质, 因此在演化中慢慢被淘汰
记得有看过一篇关于利他行为的研究(不是很记得内容就我记得的部分简述一下)
一般来说利他行为对我无法造成利益, 甚至有时候还会造成损害
造成损害的我理论上比较难以存活/留下我的基因
但是为什么人类族群中仍然保留这么多数的利他行为
正是因为利他行为是利于整个族群永存成长的, 所以利他行为因此在演化中被保存下来
同理, 虽然人类很多, 可是人类不会去吃人类
因为同类相食很容易造成很多问题(e.g.库贾氏症), 所以同类相食的族群不会被保留
印象中有一种蝾螈的生存策略就与同类相食相关
该种蝾螈则出生就同时有比较强壮跟相较弱小的种类
较强的种类就会把较弱的种类吃掉, 以换取生存的机会
他们这样吃同类较弱小的个体有道德的问题吗? 对他们而言应该没有
因此, 也许我们的一些行为或许从一开始就是人类族群的生存策略
只是到后来在人类社会中变成一种好像是精神上的行为约束
又或者, 这种精神约束可以更加稳定人类族群, 或许是更好的一种生存策略也不一定?