Re: [讨论] 动物的生命与人的生命

楼主: dennislkf (orz)   2014-06-20 00:18:10
我只想想说
别钻牛角尖了
来来来我们用最常见的小问题
今天你养的狗和儿子掉到水里快淹死了
你第一个想救谁? 要是你第一个想救狗我看不要生孩子比较好
生命价值本来就是有差别的
不用讲到什么人的生命和动物的生命
光是人和人之间的生命都不可能均等
为什么?
因为价值是主观的
普通情况下 人与人的生命价值体系大概会是
自己>父母=兄弟姊妹>朋友>同乡>同国>同洲>>>>>外星人>>>动物>>?
以自己为中心 靠自己越近价值越大 离越远价值越低
因此要是有"外人"欺负自己 第一时间就是希望寻求亲人的支持
而认识的朋友被同乡的人欺负也会想挺朋友
同国的人被外国人欺负就会想一起对付外国人
同洲的人多少会希望能打败别州的人(例如小小期待一下日本能晋级世界杯)
所以光是人与人之间都不能做到生命价值平等了
还烦恼动物和人之间的生命价值??? 除非我是站在神的高度才需要烦恼吧
事实上在自然界中高级消费者同时具有平衡低级消费者数量的功能的
想想要是一个草原鹿群繁衍过多会造成什么情况?
草会被鹿吃光变成荒地
这时要是有狮子就能负担起降低鹿群数目的功用
(没错我就是抄自杀岛的内容)
不要再污名化什么吃肉杀生是不好的了
这种思维跟把性行为污名化成是肮脏的罪恶一样
我们真正该检讨的是浪费资源
取得超出所需的食物
也就是所谓的贪婪
如同我们要避免过度纵欲
为了生存适当的取得并消费资源本来就是生命所必须
取得与消费本身并不是错误
取一段笑傲江湖中的内容来回应阴尸路好了
风清扬微笑道:
“你用这法子取得了一日一夜,竟不费半点力气,只不过有点儿卑鄙无耻。”
令狐冲道:“对付卑鄙无耻之徒,说不得,只好用点卑鄙无耻的手段。”
风清扬正色道:“要是对付正人君子呢?”
令狐冲一怔,道:“正人君子?”一时答不出话来。
风清扬双目瞪视着令狐冲,森然问道:“要是对付正人君子,那便怎样?”
令狐冲道:“就算他真是正人君子,倘若想要杀我,我也不能甘心就戮,到了不得已的时
候,卑鄙无耻的手段,也只好用上这么一点半点了。”
风清扬大喜,朗声道:“好,好!你说这话,便不是假冒为善的伪君子
想想为什么会有瑞克(Rick)的三个问题?
为什么瑞克会用这个方法来判断一个人的本质?
再推荐一次这部漫画 自杀岛
虽然后面已经不追连载了 还是值得一看的作品
最后 抱着感恩的心态 不过度消耗资源 比一边吃素然后一边盖大庙来的实际多了
作者: greensh (绿眼)   2014-06-20 00:24:00
干韩国什么事= =
作者: honeycandy (甜心)   2014-06-20 00:25:00
自杀岛好看,有很多可思考的点
作者: greensh (绿眼)   2014-06-20 00:34:00
不 你要偷渡你讨厌韩国我没意见 但不该说成是"普通情况"、一般人的认知好好一篇文我觉得被这个毁了很可惜 个人意见囉也不是戳到啦 只是真的觉得这种偏狭的观念很可惜也不乐见
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2014-06-20 00:37:00
别人指正你就觉得别人是被戳到,这种言论很......
作者: greensh (绿眼)   2014-06-20 00:38:00
把自己格局放小了这样@@
作者: aes5781c (莫莫)   2014-06-20 01:44:00
不认为这是钻牛角尖 而这社会也一定有价值顺序跟你不同的人原po也没有污名化吃肉杀生的意思
作者: imoimo ( )   2014-06-20 05:17:00
感谢回应

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com