原po有看过一部片名为 The Dark Knight 的电影吗？不论有或是没有，请让我以剧中的
一个情节来回复妳这个议题。
a及b两艘邮轮，同时出航，皆载满３００人。
a船上尽是恶贯满盈的宵小罪犯以及羁押人犯的执法人员。
b船则是奉公守法的平民百姓。
两船皆在航行途中被迫停驶，并被告知船的底层都装置了离爆炸时间仅只剩三个小时的定
时炸弹。
要活下去唯一的办法，是启动将另一艘船的炸弹立即爆炸的遥控装置。
一艘炸了，另一艘就获救。
剧中没有跟政府求援这个选项，他们自顾不瑕。
３００人 vs ３００人
罪犯 vs 百姓
如果妳是b船上的百姓，请问妳会怎么抉择？我先告诉妳剧中b船的人的反应吧。
因为是罪犯，所以理当该为奉公守法的百姓们牺牲吗？
就因为是罪犯，所以一定会毫不犹豫的牺牲我们这３００条人命来让他们生存吧？毕竟一
定是作奸犯科才会沦落到被监狱关起来伏法的地步嘛。
为什么一辈子都奉公守法又安分守己的一般人要跟罪犯站在同一个天枰上去衡量自己的生
命价值啊？
啊啊，人真的都很伪善。没有人敢承担３００条人命的罪恶感，可是我们又没有犯错，我
们就算裁决了他们的生命，也是无罪的吧？
３００条罪犯的性命，是罪犯的性命啊，为了生存的我们背负了又如何…
这是b船某个镜头很多，并且从头到尾都把遥控装置抢在手里的平民的反应。
只是b船的人，真正选择的方式，是投票。
是的，他们让多数决定自身以及他人生命的结局。
那么a船呢？他们简单多了。
执法人员搜出遥控装置后，先跟b船的船长联系。
而后，沈思以及挣扎。
但遥控装置却被罪犯夺走了。
你可以当夺走，也可以当执法人员拿不起。
而到手的罪犯在还没考虑怎么处置b船的性命前，狱中最有份量的老大站了出来朝他伸
出手。
老大拿起了遥控器，丢出船外 。
遥控器被海水吞没。
那么，这是表示丢掉遥控器的罪犯们比投票表决的百姓们，还道德高尚吗？这就端看你个
人的价值观怎么认定。
当然，你可以认为a船的人只是因为已经犯了罪，所以才要借由这件事来替自己赎罪。
也可以认为b船的人只是懦弱，不愿背负为了生存而剥夺其他３００条人命。不论那些人
的灵魂是否以污秽不堪。
剧中的主角，是个不杀人的英雄。
他为何不杀生，是基于何种原由，有兴趣的话请自己看电影了解。
而他对那位放炸弹考验６００人的道德良知的反派说了什么，我也不剧透。
只是有一句话，必须告诉妳。
良知，是最高的行为准则。
同样要告诉妳。
a船跟b船都没有炸了对方，在时间终了之前都没有。
他们都同样选择并且等待着自己的命运的终点。
b船投票了三次，都没有结论。
那位一直抱着遥控器的市民，最后，是叹了口气后放下遥控器，坐回地面。等待。
他们都得不到答案。也不认为他们有权利抉择。
理由为何？我当他们只因为良知尚存。
那么妳呢？
我只能祈愿妳能跟我有一样的想法。