Re: [讨论] 动物的生命与人的生命

楼主: lik423 (lik)   2014-06-19 18:09:27
※ 引述《imoimo ( )》之铭言:
: 有个问题我放在心里很久了,但是一直想不通。
: 小时候我问爸妈,为什么人类要吃动物的肉?
: 为什么人类要拔取植物来食用?
: 那些动植物也是有生命的,为什么人类可以这样子呢?
: 我爸妈没跟我说为什么,直接用打的。
: 那为什么人类为了生存下去,不能杀害其他的人?
为了生存,我们必须吃掉其他生命
这是地球演化的法则,好像无须思考太多
(虽然有别的星球的不用吃生命而靠能源活命演化
结果它们还是让自己星球毁灭还跑来地球开战...)
我的想法是以对地球好和台湾人本身演化方式的方面来考量的话
1.吃植物(蔬果根茎)多一点,吃肉少一点
因为位处东南亚的人在温软潮湿的环境下可以采集跟种植大量的蔬果
所以身体已经适应吃植物,但我们也必须吃肉来补充蛋白质,所以还是要吃点肉
早期像爷爷那一代应该是亲自去河里捞蚬捞鱼抓青蛙来吃
(爱河在我妈小时比京都的鸭川还干净,我听到超惊讶)
当然像东南亚的人可能养牲畜会太多寄生虫,所以吃虫补充蛋白质
不过要蒙古人多吃菜,不知道他们会不会容易拉肚子或便秘?
2.不要挑食,食物的部位能吃的就吃
充分的把食物各部位吃完可以减少吃掉更多生命
这点台湾人比欧美人好多了,鱼会从头到尾吃完,鸡猪内脏会变成好吃的鲁味
3.少吃加工食品
因为食物变成加工食品前,耗掉不少地球的能源
工厂越多杀生越多,且加工食品制造过程中不知道浪费多少食物的其他部位
4.多自己煮
外面为了快速煮餐,其实还满浪费其他食物部位,越精致的餐点越浪费
而且外食多肉
其他要减少伤害生命的行为
大概就是不要养较稀奇的热带鱼、鸟、收集漂亮的贝壳
这些从原生地抓来贩卖的动物在走私的途中大量死亡
不要放生,尤其宗教团体放生的物种通常是优势物种
会害台湾河川里更多原生种的生命死掉掉
总之只要不要浪费食物,浪费物资
不要为了满足自己口腹之欲吃大量的肉或加工食品
尽量以对地球好的方式来规范自己
会减少很多杀生的机会
像原po亲自买鱼煮心怀感激的吃完我觉得很好
如果能自己养自己需要的肉类(早期农家是如此)
自己杀来吃应该是最不浪费对其他生命是更好的...
作者: hank4416 (Hank)   2014-06-19 18:20:00
怎么还在讲多吃蔬果少吃肉 命题从来都不是这个
作者: huuban (冰酒瓶子)   2014-06-19 18:23:00
讲到后来一定会到这里的(茶
作者: ral429 (计画之外。)   2014-06-19 18:24:00
他的少吃肉是意图减少更多生命的死亡,多少有关原命题吧。
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 19:07:00
发文前请先做功课,蛋白质不是只能来自肉类,反倒是肉类蛋白质(特别是红肉)会让某些身体机能丧失甚至病变哦~
作者: jo3525 (城中之兰)   2014-06-19 20:33:00
L大,动物的蛋白质品质比植物性蛋白质好喔~~
作者: imoimo ( )   2014-06-19 21:16:00
感谢回应
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 21:50:00
jo3525....没有常识也要多看电视..
作者: jo3525 (城中之兰)   2014-06-19 21:52:00
动物性蛋白必需胺基酸比植物性蛋白多喔~~
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 21:55:00
唉...别误人子弟就好 请自行估狗一下吧
作者: jo3525 (城中之兰)   2014-06-19 21:59:00
http://ppt.cc/5Idr中的All Protein Isn’t Alike看一下Animal sources of protein tend to deliver all the aminoacid
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:07:00
噗......所以勒? 他没有说动物性蛋白比植物性好啊XD 看文章不要只看一半,下面也说了,红肉带来的严重影响吃白肉及植物性蛋白质,重质不重量哦~
作者: jo3525 (城中之兰)   2014-06-19 22:14:00
他的前提是在high protein diet,所以是减少总蛋白质摄取量,减少红肉,增加白肉比例而不是增加植物性在总蛋白的比例,会减少必须胺基酸
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:18:00
不就跟我一开始说的一样吗 = = 该文章跟你讲的反倒是相反XD
作者: jo3525 (城中之兰)   2014-06-19 22:19:00
将蛋白质的来源全转为豆类和谷类没有比吃白肉好
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:26:00
哪里有说全部转移 脑补很严重哦
作者: ponyon (失恋)   2014-06-19 22:27:00
这一系列的讨论文真的好有趣XD
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:27:00
来 这么厉害 这图不用解释应该就看得懂 http://ppt.cc/7nfM还是看不懂的话看这张 http://ppt.cc/Gmib 应该简单明了了哦从来就没有人说要全部转换 只是比例调整
作者: jo3525 (城中之兰)   2014-06-19 22:39:00
是~~我解了~~
作者: lapyu (lapyu)   2014-06-19 22:40:00
乖哦~ 下次没弄懂不要到处去误人子弟^__^
楼主: lik423 (lik)   2014-06-20 00:10:00
囧,我只是站在不用全素的观点下,强调粗食与不浪费物资是更能减少杀害生命,因为改变环境越大,死掉更多生物人也是一种动物,我不知道怎么分开讨论orz
作者: gangan1101 (马景涛为什么这么激动)   2014-06-21 12:21:00
还可以多吃猪牛少吃鸡鸭鱼咧 因为前者体积较大 可供给较多人口(一条命原则) 猪牛:干!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com