我没有很仔细的看完每篇回文和回复，
但就是自己的一些心得感想跟大家还有原PO交流。
※ 引述《imoimo ( )》之铭言：
: 有个问题我放在心里很久了，但是一直想不通。
: 小时候我问爸妈，为什么人类要吃动物的肉？
: 为什么人类要拔取植物来食用？
: 那些动植物也是有生命的，为什么人类可以这样子呢？
人类出现在地球的时间，不过是几万年前的事情，
而在这之前，其他动物已经在这里生活了好一段时间。
我认为人类选择吃动植物，是因为"学习"。
在与其他动物接触的过程中，发现"食用"的生存方式，
大型野兽会吃掉其他柔弱的动物，草食动物也会吃植物，
甚至植物会吸收尸体的养分来生存。
人类发现这种运作模式，学习并加以运用，
发展出了农耕和畜牧这种稳定的生产方式，
以及借由工具去取得原本危险的大型野兽之兽肉。
因为很现实的问题是，人类直至今日，
并没有发展出不靠食用就能生存并且"茁壮"的方法，
就算只靠营养剂，那也是靠动植物原料制成的。
我之所以会强调"茁壮"，因为靠水就能生存，
要茁壮就一定要吸收各种不同的营养素。
社会学有句话说:阻力最小的一条道路。
人类学习了食用的这条生存之道，之后传承下去，
并且针对食物来源加以稳定，
往后人们自然就会选择食用动植物做为其生存茁壮的方式。
: 我爸妈没跟我说为什么，直接用打的。
: 我还是不吃，就用硬喂的。
: 尤其是对动物，我觉得动物本来会走动的，居然现在变成尸体，
: 遭人类肢解烹煮，躺在我的盘子里面。每次要吃饭我都想到这样的事。
: 这个疑惑跟挣扎一直持续到二十几岁。
: 吃饭对我来说是一件抱持着罪恶感的事情，或者说活着就是在伤害其他生物。
其实这里我觉得原PO父母做法有点偏激，应该是让原PO饿肚子，
到最后她就会自己吃饭了。
照需求理论来看，最底层的生理跟安全(吃饱穿暖住好)没有维持住，
上层的社会尊重甚至自我实现就不可能完成，
唯有体会到生理需求的缺乏之痛，才会对"食用"这个过程之必要性有所体会。
至于原PO所说的罪恶感，我就不多提了，
因为大部分吃素的人都是类似的想法，差别只在植物是否包含在里面。
这牵涉到自我实现的层面，就是我牺牲掉对肉的生理需求，
(或许对吃素者而言这完全是非必要需求)
来换取身体可能的健康，更重要的是自我实现(精神)层面的释怀与安心。
当然这只是我的猜测，应该有其他的价值存在。
: 但我还是选择活下来(一边牺牲其他生物的生存权利)，我想我不是什么善良的人。
: 后来渐渐的我连这个疑惑都没了，但我知道这是因为我在逃避的关系。
不是逃避，而是生理需求让你忽略精神层面的质疑，
必须要有冲突(就是下方的买全鱼烹调)让原PO妳想起来。
: 所以我去超市不敢买全尸的鱼。
: 不过前几天买了。
: 我第一次切下鱼头(需要用力)，剖开鱼的肚子，取出沾满鲜血的内脏。
: 我看着沾著鱼的血液的菜刀跟砧板。
: 过程中我尽量保持冷静，因为我觉得这是对这只鱼的最基本的敬意。
: 他的尸体并不可怕，可怕的是我不敢面对我的黑暗面这件事。
: 我是个为了生存下来而选择牺牲其他生物生命的权利的人，
: 我一直知道我是这样的人，但是平常我选择尽量不要意识到这个问题。
: 平常切猪肉跟切菜的时候完全不会有这种犹豫，但是切全尸的时候，
: 心里的动摇却这么强烈，我想我的确是有无法承认自己的恶的部分。
关键在于"全尸"，我想特别是眼睛这块，
毕竟过去社会都教我们这是"灵魂之窗"，
所有动物最直接的情绪表现都在那里面了。
原PO如果没有切到全尸的兽肉，或许就不会来发这篇文了，
因为这是精神层面的冲击。
: 我妈妈则跟我说，人类吃菜吃肉没有错。错的是剥夺这些菜肉的生命的人。
: 她的意思是，这个罪恶是种植者跟养殖者以及屠夫要担的。
: 她认为购买者以及食用者不用背负这个内心挣扎的痛苦。
: 我不认同她的说法，我觉得她这样想是在把问题推给代罪羔羊。
这个问题非常的大，前提是，我先假设原PO所说"吃菜吃肉"是种罪恶成立，
而且原PO妈的说法其实可以套用在很多社会问题上。
肉跟菜是为了什么而被种植? 因为人类需要食用，
那当中有哪些环节会出现了呢?
业者花成本种植畜牧