我是比较偏向废死
不过我跟废死联盟的主张不太一样
不太喜欢讲什么误判 死刑无用论之类的
只是觉得一个进步的社会应该是不要用到死刑
主要是考量到执行死刑的人
以及希望台湾社会有更多正面氛围
杀人犯杀人不代表国家一定也要用杀人的方式
另外我觉得应该扩大对正当防卫的认定
与其事后来苦恼如何惩罚凶手 不如让当时被袭击者有更好的防卫权 避免悲剧发生
例如:被袭胸者于反击时戳瞎袭胸者 可以判无罪之类的
有时候被害者就是因为那一瞬间而处于弱势
真的需要回击时哪有什么时间考虑什么比例原则
当然这可能会产生一些误伤的案件
不过我觉得另一方面能够规范那些不礼貌的人行为检点一点
最后还是老调重谈 废死前应该先做好终生监禁不得假释的制度
如果台湾的社会水准还不到 那就该继续维持死刑

满独特的观点

我也想谈正当防卫权...有时候反而是被害者遭殃= =

对了，八卦板有篇有提到终生监禁制可能产生的问题

#1JW0BsDf，只能说任何制度都有它的问题在吧

我觉得台湾对犯人的监禁制度很烂 如果评估后实际不可行

那只好继续维持死刑 其中利弊得失要算清楚就是

其实不是制度的问题，是失去希望以后人可能会直接黑掉

就是说现在反对废死，如果台湾真的进步到可以废死，那当然可以考虑

还有，正当防卫这真的很困扰，如果我当天在捷运上，我说不定会怕自己坐牢反而不敢出手揍他，有点惨...

但是应该更怕被砍死吧？

正当防卫应该扩大才对 才能给这些人一点颜色瞧瞧不然还以为被害者都是好欺负 只能靠别人 没人就乱来

我可能还是得花很大的勇气揍他，届时可能已被砍死orz难怪有人会感叹守法的人反而被欺负吧

但是目前会被判死的要不就是预谋，或者手段凶残，对那

种犯罪手法未必可以当下反击再来主张正当防卫，就像这次北捷的事件，你在场你敢拿雨伞或徒手去制止吗??

而且如果扩大正当防卫认定，对要杀你的人你可以用重伤

甚至致死的手段来反击，那不就是把"杀人的方式"这手段放给被害者个人，不是每个人都有这个心理和生理能力可

我应该会先逃吧..不过如果正当防卫宽松 可能会拿重物K他头

以这样做的，再说这样更容易沦为报复心态吧

我会想到有些犯行，比如数个彪形大汉把女生骗过去轮奸

报复心态? 怎么说? 加害者不动手 被害者也没有权利反击阿

致死这种，或是锁定目标掳人勒赎之后撕票，要采取一些正当防卫的手段还蛮困难的

那种极端情况也没办法 但求减少伤害吧 100%防御太困难了

我想到的一个难题时，如果只有灭火器，我到底可不可以拿灭火器K他头...

拿灭火器K头很明显是防卫过当，但不K就可能死也同意A大说的，把杀人方式推给受害者是有点不负责

不过我觉得o大的例子至少有让受害者多了一个活命选择

台湾真的进步吗

从马路铺不平这点来看 我觉得还不够

所以现在谈真的言之过早...

这是一个与时俱进的过程

要这样很好啊 郑捷？砍这么多刀 大家压住他后一人一刀还

他就好 然后你看人犬团体会不会出来吠叫???