Re: [心情] 因为核废料每天都失眠

楼主: BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))   2014-05-09 19:12:34
※ 引述《b19911221 (cecelia)》之铭言:
: ※ 引述《yovatte ()》之铭言:
: 大家都是女人 有谁能告诉我 你生出了遭受核废料污染的孩子 你拿多少钱会觉得甘心?
: 我觉得门都没有 孩子的健康最重要 要核废料放我家 我丢了房子也要逃走
本人力场一向反核四不反核 不过妳这样讲我有点想法
我个人支持认购核废料 最好用可乐罐大小来计算补助金
然后请给我一年两次健康检查的福利 还要认购期间电费五折
嗯,就先这样吧~ 各位觉得这样跟国家要会不会太过分?
基本上我认同妳的那份恐惧
这世界上也没人能证实有鬼,但是你要我住凶宅,我还是会怕怕,
核电、基地台、电塔,我想都差不多,确实是可以找出很多资料论证“可能”
对人体没有显著的影响
支持妳会不会产生恐惧的,不见得是科学,这点我可以体会
不过想买可乐罐回家摆最重要的一点是
因为我是一个人 我没有后代 我敢买可乐罐摆家里
今天要是我有老婆 打算生小孩 就算有再多数据 我可能还是不愿意买可乐罐
所以..顺便建议政府在核电厂旁边盖免费的单身公寓吧~
在公寓找到伴就可以早点搬出来 拿补助金去结婚(误)
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-09 20:27:00
反核我接受,反核四不反核是我觉得最奇怪的立场。明明
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-09 20:28:00
核四比核一二三都安全许多,甚至比日本的有更多紧急
作者: MATTANDLOLI (matt)   2014-05-09 20:29:00
应变措施。相对来说是台湾核电厂中最安全的一座。拼装车保特瓶也都被破解很久了,不懂反核四不反核的理由
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 21:20:00
核四本来就比核123安全很多啊 核123都那么老旧了
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 21:36:00
不只是这个原因 你可以自己去读资料 不要什么都要别人找给你
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 21:37:00
核四比核123安全是毋庸置疑工程又不是人 什么年轻的老的 机具用久了本来就会老旧损坏
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 21:41:00
你的描述才怪吧 = = 咕狗没那么难的
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 21:42:00
机具都有使用年限这不是常识吗
作者: kudoshaki (法恩)   2014-05-09 21:48:00
拖那么久不是因为某人上任就宣布停建核四吗= =...??
作者: kudoshaki (法恩)   2014-05-09 21:50:00
我没有要你做什么,我只是说“拖那么久才上市的原因,不
作者: kudoshaki (法恩)   2014-05-09 21:51:00
是因为他有问题,是因为他在制作时就被腰斩”他可能有其他问题,“但不是因为他拖很久的关系”
作者: kudoshaki (法恩)   2014-05-09 21:53:00
我不会因为你说历史共业挞伐你,但是他拖很久的原因并不是因为他有问题呀?
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 22:38:00
拖很久就是因为之前的那次停建造成的这绝对是主因你可以把你的问题 po到核能流言终结者 请他破解
作者: cc200711 (水族世界)   2014-05-09 22:40:00
作者: cc200711 (水族世界)   2014-05-09 22:42:00
其实核四一直都有问题,并没有大家说的那么安全
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 22:45:00
其实核四并没有大家说的那么危险
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 22:49:00
讲哪么多 请请教李敏 或者 核能流言终结者
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 22:51:00
我信啊 你如果不信 那你就去找更专业的反核的也好 或是 拥核的也好
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 22:52:00
妳就只能去找你能相信的不是吗? 我的意思就是说 吵根本没有用你不找也行喔 你这态度不错
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-09 22:57:00
毫无专业却能讲出b>z的到是有很多反核的
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-09 23:00:00
所以也没必要讲这个阿 起码马身边有很多专家
作者: nuendo (endoyuya)   2014-05-09 23:04:00
马身边的专家...看到这句话突然觉得很有笑点XD
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-09 23:06:00
反核身边有什么专家?刘黎儿吗
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 23:07:00
最后那句 Z>B 按照本篇作者的逻辑
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 23:08:00
也是取决于自己相信哪一边毕竟 也是有些经济学家赞成 Z>B
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 23:10:00
报纸上也提过 陈添枝网络上 也能查到 吴聪敏还有官德星
作者: cph23 (cph23)   2014-05-09 23:11:00
所以照作者的逻辑 他嘲笑的Z>B事件 也应该是基于主观的
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 23:37:00
就是这样啊 自己不看资料都要人家找给他看
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 23:51:00
http://ppt.cc/tB6Y 要理由 这篇文章就是理由资料给你了 自己看吧有问题你可以去核能终结者发问 记得不要自己脑补喔!
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 23:52:00
也不要乱说话东漏西漏的去误导别人喔
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 23:55:00
我终于了解一直想CD给嘘的心情
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-09 23:57:00
不 让你了解不要一直造谣才是最重要我不是专业 但我相信专业 而不是....???
作者: ed10254 (碰碰先生)   2014-05-09 23:58:00
补血 昨天我也被骂很惨 滚出去 跳针 没做功课 都冒出来总之 核四理论不会有事 但谁又能知道会发生什么呢??
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-10 00:00:00
无的放矢造谣说我说核四安全无虞的不知道谁喔
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-10 00:02:00
台电的断然处置是断假的吗...
作者: kudoshaki (法恩)   2014-05-10 00:02:00
现行运转的发电厂每个都理论上不会有事,每个都不知道
作者: kudoshaki (法恩)   2014-05-10 00:03:00
会发生什么事,你怎么不叫他们停止运转呢?
作者: blacktight (喵喵)   2014-05-10 00:03:00
我看的懂 也是工程专业 我可以说话吗
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-10 00:03:00
很想问一下你所谓反核四不反核 是要核123继续延役吗
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-10 00:05:00
你真爱说笑 应该是嘘爆吧
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-10 00:08:00
如果是我我还希望可以少块肉 orz
作者: nuendo (endoyuya)   2014-05-10 00:09:00
...何必这样连嘘人家呢 这样和上篇那个连嘘的有何不同= =
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-10 00:11:00
我不喜欢人家随意曲解我的意思 啊刚好要留言的时候CD时间过了 要给推我心理不苏胡啊不是说要看资料 怎么又跑去另外一摊?看不懂吗
作者: realJume (巴毛儿)   2014-05-10 00:15:00
解释不出来说一声大家可以体谅
作者: luann (luann)   2014-05-10 00:22:00
辛苦了 上篇连嘘但后来觉得道不同不相为谋这话颇有道理
作者: luann (luann)   2014-05-10 00:25:00
就个人而言,国际原子能总署IAEA等级的机构出来检验是再好不
作者: luann (luann)   2014-05-10 00:57:00
这种议题不是辩赢就好了吧...远目 或许他认为谣言深植人心
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:16:00
http://ppt.cc/-dMq 这篇ba大可以参考看看
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:17:00
另外也推realJume给的连结,两方文章都看可以激荡出不同思考层面
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:18:00
只是就“我国的高铁、捷运等均是分包工程的产物,目前
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:19:00
均运行良好。”这段,前两天出包的文湖线和高铁好像...
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:22:00
不过其他地方都写的有凭有据,比无凭无据强多了
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:27:00
另外ba大如果想看反核方的说法
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:28:00
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:29:00
有看过也许没看过。不过觉得不管是挺或反,觉得最大的
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:30:00
问题点可能在于对政府信任度和风险评估
作者: hajimechan (酱酱)   2014-05-10 01:31:00
不然核能真的是干净又有效率的发电方式没错啊
作者: cph23 (cph23)   2014-05-10 08:12:00
人渣文本的说法还是陷入循环论
作者: cph23 (cph23)   2014-05-10 08:16:00
第二战研所提的问题 许多都被澄清了盖了一座那么贵的核四
作者: cph23 (cph23)   2014-05-10 08:18:00
如果能够安全使用下却不使用的机会成本相当高这些人却完全没有谈
作者: xiaopei (???????)   2014-05-10 11:03:00
重点应该是高阶核废料处理问题, 哪一厂比较安全,不是问题(摊手)
作者: souzay (苏才)   2014-05-10 21:10:00
有个网站叫核能流言终结者 质疑的人要不要看完再反对啊?不要一直质疑转贴资料的人 有疑虑就去跟专家说啊
作者: souzay (苏才)   2014-05-10 21:12:00
转贴的人都摆明不管他们是不是专业 他们都愿意相信专家了那质疑的人该去找的是他们看到的专家 而不是对肯定的人跳针吧
作者: souzay (苏才)   2014-05-10 21:13:00
这跟一直跑去叫支持政府的人上街游行有啥两样?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com