偶然看到这篇文章 因为鲁妹是不成材的兽医系学生一枚 想提供一些经验看看法
鲁妹曾经照顾过一只后肢瘫痪的年幼家兔
对于我这样的决定 身边的人都有不同的看法和建议 强烈批评的也有
我认为动物的安乐死 每个人看待的方式因价值观不同所以有很大的差距
家人之间因此争吵也是难以避免的
我也见过在安乐死重症宠物之间抉择的饲主痛苦的神情
系上老师们教诲我们学生的原则是
"免除动物的痛苦是医疗的本质"
以下是鲁妹对于安乐死的个人见解 :
我认为无端的健康动物安乐死是残忍的
但是受疾病折磨且无法治愈的动物 安乐死我认为是一种妥协的方式
但是眼前的动物无法用话语告诉我们他有多痛苦 要替他做这个决定是困难的
而我认为最有资格做这个决定的是动物的饲主
朝夕相处的饲主最了解自己的小宝贝 兽医师全权尊重饲主的选择
但要如何知道不会说话的动物是否痛苦呢?
鲁妹通常是看这只狗狗还快不快乐
他一天摇几次尾巴 他是否期待着放饭的时刻 他能吃多少 他是否放松脸部的表情等很多
如果他真的不快乐了 未来也不会再快乐了
我觉得强行留住也是种折磨 折磨饲主 折磨狗狗 说难听点这也是种虐待吧
(或许有人会觉得我言重了 如果让你觉得不舒服 我真的很抱歉 但这是我真实的想法 )
所以我觉得原po父亲的决定我能理解 从你字面上的解释 不难看出父亲的努力
但原po妹妹的主张也是可以理解的
但有些见解我不是很能认同 自尊对狗狗来说或许抽象 但狗有感觉这点无庸置疑
只要能排便能吃能睡就会开心 我认为这种论调忽视了忽视狗狗的感觉
狗狗就像个孩子 三餐温饱却没有母亲关爱终究不会幸福
也就是说 妹妹如果要延续生命
把目标放在 "让狗狗感到幸福" 比 "能吃能拉能睡觉好" 会更好
不能进食 不能站立 不能排便 是非常严重的状况 这些状况会造成更多的疾病跟痛苦
所以如果妹妹要实行她的作法 势必要花掉非常大量的时间关怀和金钱
举我照顾过的瘫痪兔为例
我除了上课几乎不会出门玩 晚上都在家 每天中午都飞奔回家照顾兔兔 顾完才会吃午餐
照顾什么呢 因为后肢瘫痪 排尿有障碍 每天都要定时人工挤尿
每天都要清洗她被尿沾污的小屁屁多次 消毒 包纱布
因为兔兔行动困难所以进食有障碍 每天也是多次喂食 甚至要特制营养品补充
长期趴在地上兔兔会褥疮 肌肉会萎缩 每天都要多次按摩
因为没有多余的零用钱 自己制作轮椅和吊床
以上指的多次 就是最好一有空就做 一天十几次一点都不稀奇
可以说为了提升兔兔的生活品质无所不用其极
即使如此 不能顺利排尿也不能站起的兔兔仍可能爆发多种疾病
不能顺利排尿容易导致尿路感染 膀胱炎等等
不能站立导致进食障碍 褥疮 内脏压迫 前脚胼胝等等
感染一旦爆发"随时"要有能抱着她冲动物急诊的准备 也要有随时失去她的心理建设
除了生理上的照顾 也要常常与兔兔互动 沟通 支持她面对自己的残缺
以上都要做到 而且是心甘情愿死心蹋地的做
(照顾重症动物本来就耗费庞大心力 责备爸爸不想做无济于事 妹妹自己去做才是重点)
以上是鲁妹的一点经验 我希望原po妹妹能理解到这些代表的意义是什么
让重症动物感到幸福需要很大的觉悟 请妹妹做好实质上的准备再下决定
在动物重症且治疗无望时
安乐死是一种比病痛折磨更好的选择
不应因为是死亡就贴上残忍的标签
如果不想选择安乐死 请让动物不仅仅是活着 更活得幸福快乐 这是我唯一的请求
※ 引述《rolyne (翡翠湖忠实支持者)》之铭言：
大家好,我是原PO
推文内大家说的话,其实我在之前就跟妹妹讲过了
也表明,我爸爸并不是想直接把狗安乐死
而是打算在消炎药,止痛药,两者都失效的情况下
狗狗已经无法自理大小便,食欲也不再的时候,才会送他上路
我爸爸一知道狗狗最后可能会走上安乐死这条路
就开始鼓励她吃东西,常拿他爱吃的东西鼓励她
就是不希望步向最后这条路
我家的狗狗,现在几乎没有医生愿意医他
以前我们是给一位很有名的权威来医治她
如今医生也束手无策,帮我们申请美国的新药试验,试验后也终告失败
昨天看到爸爸跟妹妹的往来信件
我自己因为完全没有动物行为或是医疗背景,也不知道要说什么
节录一些给各位看
希望有相关背景的版友,给我一点意见
父:“医生也直接告知 , 消极治疗能维持多久 , 无法预知 ,如果她又无法站起来
, 连大小便都困难时 , 建议让她无痛苦的走了”
妹:狗，现在可以站，也站不久，大小便困难因为牠后脚根本没支撑力，牠的四肢功
能几乎快丧失是大家都看得到的事，你能做的不是让他重新有完好的四肢，你能做
的是牠想大小便时要让牠大小便，牠想动的时候你能帮牠动，牠想吃的时候你能
帮牠吃。消炎止痛对牠有效对任何会动的东西都会有效，所以吃消炎止痛药这种事
情有钱就可以，但是牠大小便有困难了，你要帮牠，帮牠催便催尿帮牠包尿布或是
并不是有钱就可以 药物也有极限 剂量也有限制 吃太多中毒或变吸毒都有可能
帮牠做简易尿便盆让牠在家里也能方便，牠想动不能动你要帮牠，帮牠做轮子抱牠走
鼓励牠走逼牠走，牠想吃的时候不能吃你要帮牠，灌牠吃骗牠吃等牠想吃把肉磨成
泥也可以。医生是什么东西，是牠的饲主吗？是牠的老板吗？兽医师知道他在想甚
么吗？兽医师做的事情就是钱可以解决的事，你会我也会，但是如果我们只会做跟兽
医师一样的事情，我们就不用当饲主了。
这样讲兽医我们会伤心的 我们也想用专业去帮助动物和饲主
我们不会替饲主擅自下决定 只是提醒安乐死或许是一种免除狗狗痛苦和折磨的方式
请不要听到安乐死就以为我们有不良企图
父:“妳的反应一直围绕着轮椅和纸尿布打转 , 我只有提醒妳 如果她站不起来,妳的方案
对她的痛苦指数是没有帮助的 , 妳确指责我没有权力决定 狗狗的去留 , 我也不高兴的
回答妳 , 如果到那一天我没有权决定 , 那由妳接手 , 这不是说妳想带走就可以带走,
对狗狗来说, 她现在每天要吃好几种药,行动又不方便 , 面临陌生的环境, 是比较好
吗?? ”
妹:(以下为节录,因为废话很多)
我的方案对牠的痛苦没帮助，没有一个对牠是有帮助的，也没有一个对牠是没帮
助的。牠只是一只狗，牠只要不饿肚子只要可以大便尿尿牠根本无所谓，你叫牠写字
狗狗有感觉 绝不是活这就好
牠会吗，牠不会因为牠是一只狗，可是我们会，我们是比他更强大的人类，我们有手
有脚有大脑，不是脑筋都不动一下，只知道让牠看医生或是死翘翘，这样跟当狗
不是一样吗？
人类是现在地球上最强大的灵长类，只有我们会强迫让生物死掉，也因为我们有这种能力
，所以在我们的教育里会告诉我们，在我们有能力的范围下，要尽量去保护能力比我们差
的动物，所以在人类的环境下会有制度去保护弱势团体。
但是你有没有注意过，动保团体不会去保护蚊子蟑螂，除非德国蟑螂或是埃及斑蚊全世界
只剩不到一千只，猪鸡在动保团体而言，比较积极的会希望我们不要去吃，有些会要求屠
宰的过程人道化。狗呢？，狗是动保范畴之一，因为我们从小就有被教育狗不是食用动物
，狗是宠物，是陪伴动物，在某些状况下狗的地位是可以跟人类平行的，狗的智商等同于
一到三岁的幼儿，狗可以训练服从甚至工作，某些国家还保留食用狗的习俗，这在国际上
的争议非常大。可是你有没有想过为什么对狗这样有灵性的动物，还是会有人要吃牠，鲸
鱼跟海豚是最接近人类属种的哺乳类，日本仍然把这两种动物视为食用动物，因为对他们
而言，””这是可以被吃的，我们可以因为需要所以结束牠们的生命””，你能说日本是
错的吗？你能说吃狗肉是错的吗？你可以，但是对他们来说这些行为并没有错，因为他认
为他有权力做这件事。
可是我认为不可以，因为我认为没有人可以决定另一个生命的去留，除了蚊子跟蟑螂这种
这跟鲁妹的观点相反 我支持人类饱受疾病折磨且不能改善时可以安乐死
所以不认为狗狗安乐死不是歧视
一定要吼系的害虫，除了在我们文化里被同意可以食用的动物之外。
如果你的世界是，符合无法进食、无法排便、无法站立这三者条件的狗就可以送去死，你
妹妹显然不懂这三个条件有多可怕 这是非常痛苦的 也随时可能爆发疾病死亡
建议妹妹多做点功课 了解并发症和预防方法
的世界会很简单也会有点单调，因为你只看得到健康的狗，除此之外对你而言一点意义都
没有，对这些狗也没有意义，因为对牠们而言牠们的生命只有到十岁，十岁之后都不是真
的。这些狗会有点无聊，因为他想要终老是没机会的，牠想要安安静静地躺在那边走掉也
不行，因为牠会被送去收容所，十二天之后被勒死或是电死，收容所有钱的才可以吃毒药
。
狗喔，牠知道尊严个鬼，有得吃有得拉比较重要，有人要把他抓去杀掉牠才会吓死，什么
死后在天堂看主人都是人类自己想的，你说牠聪明牠最聪明就是三岁，三岁的小朋友分不
出来东西有没有毒，但是一定要吃要拉要玩，知道有人要把他抓去杀掉就会哭到天花板都
掀了。人呢，有所求而有所为，如果真得认为自己做的事情都是为了别人好那就错了，因
为那只是用来安慰自己的想法，那只是让自己不那么痛苦的慰藉，你觉得别人有比较好有
比较不痛苦吗？你又不是他你怎么知道？
确实没有人知道动物的真实想法 但替自己的宝贝做决定是身为饲主的责任