我不是医界的，所以没办法评论原PO的文章对于医疗人员是否有冲击和
伤害，不过既然原PO的文章另一个重点是性侵/性骚扰，我觉得大家也可
以来讨论一下性侵、性骚扰究竟怎么认定才符合性别正义。
首先，我想说的是没有人是原PO的朋友，也没有人是那位医生，所以这件
事的真实面貌到底是什么，我想这个版上没人能百分之百的还原，所以以下
我是用假设的事实来讨论医疗性侵/性骚扰这件事，不代表我认为这就是原
PO朋友遇到的事实。
好奇看大家对于以下情境题的想法，如果借用原PO的案例来说，假设病人
今天就诊，医生为为了确认是痔疮还是直肠问题，的确有可能采阴道指诊的
方式进行检查（这方面我不清楚，是看前面几位医界版友的分享，这应该是
一个可能会有的步骤？），那么：
1.医生在完全未告知病人的状态下，就直接进行阴道指诊。
2.医生告知病人，但可能说法含糊，或病人未完全理解（例如不知道阴道指
诊是什么、会进行到何种程度，或医生说要触诊喔，病人以为是肛门触诊）
，医生进行了阴道指诊。
3.医生充分告知病人，病人完全理解要进行的检查以及方式，医生进行阴道
指诊。
以上这三个状况，哪些是正当医疗行为，哪些是性侵/性骚扰，1和3感觉
比较不会有争议，但2的争议就比较大，如果在2的情境下，病人也的确
感到不舒服、被冒犯、被侵犯了，那么这是性侵/性骚扰吗？还是会因为这
是医疗上正确的步骤，只是没有沟通清楚，所以就不构成？或是，医生主观
的意图在这里重要吗？我们怎么推测医生的主观呢，会是用因为是医疗上正
确的步骤，所以推定医生没有骚扰的意图，还是会因为没有充分告知病人，
就推定医生有骚扰的意图，还是在性侵/性骚扰的案件中，我们应该忽略加
害人（被控诉者）的主观意图，而纯粹只从事件发生时的现场状况，以及受
害人主观感受作为判断标准？
现行我国刑法对于妨害性自主的其中一个要件是“违背其意愿”，那这个意
愿要怎么认定，是在动手前必须先确认“是不是真的想要我碰你”，还是先
摸了再说，若对方反抗则停手，这样就不是违反意愿。这个认定的标准会不
会因为关系的不同而有差异？
例如，路人A没有得到路人B同意前就伸手摸她胸部，大部份的人应该会同
意这叫做性骚扰；然而如果是夫A没有得到妻B的同意前就伸手摸她胸部，
这个是情趣？还是性骚扰？那男女朋友之间呢？医病之间呢？
身体的自主权，和人际交往之间的互动（无论是情感上的、医疗需求上的）
本来就存在着很模糊的地带。而鉴于各种人与人之间的关系很多时候是处于
一个权力不对等的状态，上司对于下属、老师对于学生、医师对于病人（虽
然现在很多老师都很怕学生，很多医生都很怕病人，可惜没有什么上司会怕
下属XD）。权力弱势的一方，在面对权力高者的状况下，“反抗”不是我们
在真空状态下想得那么容易的。我认为在双方权力有差距的场域中，要求权
力较高者多负一些义务（说明的义务、确认的义务），是不得不然，所以即
使是正确的医疗步骤，也不代表绝对就不构成性侵/性骚扰，不知道大家的看
法呢？