我完全支持除罪化呦^^
去年学校办辩论比赛 题目就是“通奸罪是否应除罪化”
当然本人身心灵皆是正方啦！（虽然我们还是输了...
不过在这里探讨 还是要以全盘为考量
在这里说说我的看法
大家一起来讨论看看
※ 引述《Spell16 (晒太阳的翻车鱼)》之铭言：
: 转载自吕秋远律师FB发言
: 刚有朋友反映，刑法条文有很多还是需要调整，例如通奸罪。
我的立场当然是反对通奸
罪 ，原因是看了太多悲剧。这条文基本上是“女人为难女人，男人置身事外”
的条文，但是
: 根据法务部做的民意调查显示，还是有高达七成的民众反对废除通奸罪，
所以我没有把
这项全世界除了伊斯兰教国家外，大约不到五个国家还继续采用的通奸罪，
纳入应该检讨
的范围。
这个时候就要考虑到谈台湾民风的问题了，坚持通奸罪应继续存在很多都是
站在台湾时机
未到或民风不适，就要问了，那台湾民风究竟是偏向自由还是保守，
本朝以仁孝治国，重视伦常，刑法也有一大部分承袭于大清律例，反而是中
华人民共和国
，承袭前苏联的社会主义法制，在男女平等上，比起本朝来说，反而先进许
多。由于传
统礼教伦常，我们对于“奸”这个字，自然是敏感异常。
礼教又是一个很诡异的点了，我们自诩为先进国家，思想却意外的很保守，
很多所谓的“
枷锁” 往往是女性给予女性的，造成这种现象的，是男尊女卑下，对于女
性“贞洁”有
根深蒂固的坚持，说白一点就是被老公以外的人用就叫做“奸”，看看那
精美的西斯版就
知道男人千人斩叫英雄，女人就贱pu，原来有洞没洞差这么多（很多都是
女人骂女人= =
: 说到大清律例，刑律第366条（也就是大清刑法第366条）规定，“犯和
奸（也就是通奸
）
: 者，无夫杖八十、有夫杖九十”，而第367条还规定，“凡纵容妻妾与人
通奸，本夫、奸
: 夫、奸妇各杖九十。”
: 这意思是什么呢？清朝的通奸罪，只针对女人，男人通奸是不犯法的。
如果未婚女性与
已婚男性通奸，要打八十下的屁股；而身份如果是已婚女性，那么就加十
下。至于男性，
那么肯定没问题。唯一处罚男性的时机，就是如果纵容妻妾与别的男人通
奸，则老公、老
婆 、奸夫，通通都打屁股九十下。
: 中国是没有通奸罪的，但是本朝承袭大清律例，博大精深，当然要有通奸
罪的设计。本
朝的通奸罪，规范在刑法第239条，“有配偶而与人通奸，处一年以下有
期徒刑。其相奸者
，亦同。”，很遗憾，这条规定不分男女，与大清朝不同，都要受到约束
。而且我们在
刑事诉讼法的规定中，特别为了维系家庭，开了一个特例，也就是告诉不可
分的例外。甚
么叫做告诉不可分呢？就是如果有两个共犯，要提告就要两个一起提，不可
以只告A不告B
。然而，在通奸罪当中，可以选择只告小三，不告配偶，以免破坏家庭和谐。
做个假设，会不会最后夫妻合体，搾干小三呢？
: 另外一个比较有趣的规定是，在刑法245条中，另外针对通奸罪提到，“第
二百三十九条
: 之罪配偶纵容或宥恕者，不得告诉。”，所以，如果配偶事先知情纵容，或
是事后原谅
， 就不能提告，这样的规定还好，不像大清律例，事先纵容就得要打屁股。
: 为什么要废除通奸罪？首先要从“奸”的定义去论处。基本上，所谓的“奸”
，在刑法
的意义上，必须是两人性器官的接合。所以如果是一人的其他身体器官接合另
一人的性器
官（白话文叫做口交），是不能处罚的。如果连口交都不能处罚，遑论牵手、
接吻、爱抚
等等，只要没有性器官接合，那么刑法就不能管。这样的定义就很有趣了，就
算脱光衣服
盖棉被纯聊天，有没有违犯通奸罪，就要看检察官与法官认定的尺度了，即使
没有捡到保
险套、卫生纸、自己录的性爱光盘，他们还是可以自由地认定应该有通奸；这
样的通奸，
到底有什么意义？如果通奸罪要处罚的原因是因为配偶对感情不忠贞，难道脱
光光在一
起上床，只要没有接合，就不违反感情忠贞的义务？
老实说我也觉得颇瞎的...
: 重点还在于，台湾的民情社会，对于男人外遇，还是跟大清律例一样，同
情赞叹外加上
不
: 处罚。举例来说，男人外遇，我们称之为风流。被老婆发现时，婆婆就会
出面了，“男
人
: 嘛，逢场作戏，想当年你公公怎样怎样，我还不是怎样怎样就走过来了。
”，老婆接着
就
: 会想，孩子不能没有爸爸，所以最后决定，只告小三，不告老公，变成两
个女人的战争
。
: 如果是女人外遇，我们称之为淫荡。被老公发现时，岳母绝对不敢出面，
而是跟着女婿
一
: 起骂自己女儿不要脸。老公最后会决定，奸夫淫妇通通都告，顺便离婚拿
孩子监护权，
财
: 产一毛都不给淫妇，那个可能在一起十年、帮自己带小孩洗衣服煮饭十年
的淫妇。至于
奸
: 夫，当然是带到南港山区关在狗笼里打一顿顺便在伤口浇上蜂蜜水，三天
三夜后再说。
: 所以，通奸罪对于男人而言，真的是无伤大雅；但是对于女人而言，简直
就是恶法一只
。
: 然而，反对废除通奸罪的性别，竟然是女性居多，认为可以做为婚姻倒台
的最后一道防
线
: 。我只能说，心都不在了，法律到底如何挽回婚姻？
: 通奸罪，平均不过判刑三个月，易科罚金也就九万元，到底谁会怕谁？
: 最后，我再来补充一条大清律例。刑律第285例（也就是大清刑法第285条）
规定，“凡
妻
: 妾与人奸通，而本夫于奸所亲获妇依
: 和奸律断。”、“其妻妾因奸同谋杀死亲夫者，凌迟处死，奸夫处斩监候。
若奸夫自杀
其
: 夫者，奸妇虽不知情绞监候。”
: 这条文比较复杂。意思大概是说，如果妻子与他人通奸，当场抓到奸夫淫妇，
立刻把两
人
: 杀死，无罪。如果杀死奸夫，妻子还是要打屁股。严重一点的罪行，就是淫
妇与奸夫合
谋
: 把老公杀死，这时候妻子要凌迟处死，奸夫只要斩首就好。问题是，如果奸
夫杀死老公
，
: 淫妇不知道，可否放过淫妇？答案是不行。淫妇还是要赐白绫一只，可以上
吊自杀留全
尸
: ，比起斩首高一级。
: