※ 引述《snowcat168 (雪猫)》之铭言：
我觉得你们两人的问题点在于立场不同, 刚好又扯上一点好恶,
立场不一样跟有没有思考能力好像不太一样吧~
我心中认定的思考能力, 应该是能体会自己或别人身处在什么样的情境,
面对的事物又会如何影响自己, 而不盲目凭感觉乱走
既然每人面对的情境不尽相同, 又怎么可能得出一致的结论呢?
: 我妹因为在台北的媒体业(某家新闻)工作(她非记者)
: 之前就抱怨过反服贸抗议让公司的记者都忙死了，记者都很讨厌学生
虽然满讨厌现在的媒体
但我觉得她的反应合情合理, 若我是记者可能反应也会一样
毕竟他们要为新闻跑来跑去, 你不用啊~
: 刚刚跟她讨论中国人随地便溺的事情
: 她居然说"可是他有用尿布接阿"
: 然后因为她下个月要去中国北京玩半个月
: 我就分享板上看到有关中国的厕所情况给她
: 她回我说：中国比我们这边繁荣太多
: 跟她说那些都是用钱砸出来的 比较郊区还是会有厕所的问题
: 她说：我不会去那种地方 (我心想那妳去半个月到底是要去哪边吃喝玩乐)
: 我：他们硬件好可是文化还没跟上阿
: 她：台湾也是没好到哪边去阿 台北现在一堆人在闹
你跟她说的都是事实......... 的一部分,
两人讲的拼凑起来刚好是比较客观的现状
不过你们两人都倾向只看自己想看的部分, 讲下去各说各话也没什么帮助,
念在家人感情为重, 就算了吧~
: 我听了就很生气，她也很生气
: 感觉她也是了解那些抗议背后的原因
: 但她就是觉得台北现在很乱 路都被封很不方便 他们记者同事都很累很可怜
: 我跟她说：那国家政策错误导致人民工时长 收入低 这种累不是更久吗 还会影响到下一代
: 她：现在台北都是随便有人一喊就一堆人出来在路上抗议，都没经过规划
: 我：妳怎么知道他们没规划 妳知道他们可能已经尝试过很多体制内的方法都无效吗
: 她：那些抗议的人好像就是政府一定要听他们的 像林义雄就是"你不听我 我就死给你看"
: 当初投票给这个总统不就代表要支持他的政见 如果不支持就推掉阿
: 我：妳知道公投法门槛有多高吗？
: 她：那为什么大家支持的就要降低公投法门槛 不支持的就要提高门槛
: 我：现在公投法不管是什么内容过去投票都不会过
这边你们两人都讲出事实的一种观点，都没有讲错,
只是两人都只想讲自己关注的部分，都有一些主观情感在里面，
我建议你们还是休息一下，不要急着说服对方吧~
静下来各自去看看，理性的听进各种声音，说不定过一阵子你们又和好了
: 后来我们就没再讲下去 不了了之
: 我本来以为我妹思考能力还不错 因为她一开始是支持反服贸
: 可是她在媒体业上班 因为这些新闻让他们工作量变多 所以她就很不爽
: 然后感觉她也被洗脑了= =
我能体会你很失望妹妹不能跟你想法一致，
但要是从“有没有思考能力”这点来看，我觉得她不但有，而且应该还不错
因为她这两句话
“记者都忙死了，记者都很讨厌学生”
“我不会去那种地方”
充分反应她有看见事情的全貌，而且有通盘纳入考虑，
所以她才会知道记者跟一般乡民面对的事情不同，感受不会一样，
知道大陆的城乡差距，要去繁华的地方而不要去乱七八糟的地方。
她很清楚自己跟你立场不同，而且她说话时也有暗示这点。
如果你认同学运的核心理念，中间理性的公民力量将主导台湾未来的进步，
那么我建议你尊重她的想法，因为设身处地的为各自的立场着想，
正是理性思考的最佳象征