※ 引述《imoimo ( )》之铭言：
: 如果你的意思是说，要确定是因为性别筛选才把女婴堕胎掉，要当场抓到人，
: 要提得出实际上这样做的有多少人，才叫客观数据，那目前可能没办法做得到。
: 因为在台湾堕胎不会被写上原因，就算要写你觉得有谁会那么诚实写出来？
: 总不能让稽查员天天潜伏在妇产科里面吧....
所以才会容易沦落到各说各话的场面啊
而之所以户役政的资料可靠
在于它不是虚无飘渺的 GDP 与 GNP
也不是任政客与媒体操弄的选举民调
它是有多少人拥有户口就会呈现多少的数字
: “目前全民健保未将非治疗必要之人工流产列入给付范围，即无法自健保资料
: 得知孕妇人工流产原因；且临床上几乎不会有医师系以性别因素为孕妇施行
: 人工流产，即使有，亦不会在病历上记载”
: (出处: 监察院人权保障主题网 高凤仙委员调查报告 http://ppt.cc/zaho )
: 虽然很难查，不过还是有一些被查获。
: “去年台中市某家诊所因前年出生性别比高达一．七八，且被查获抽取孕妇母
: 血进行性别筛检，遭卫生局依违反医学伦理移送惩戒，接受四小时继续教育；
: 基隆市也有几家医疗院所，因刊登性别筛选的违规网络广告遭开罚。”
: (出处：自由时报“男女婴比例失衡 4县市重男轻女” http://ppt.cc/jyUG 2011)
: “国健局99年起就联合各县市卫生局监测出生通报，只要一发现有男女婴出生
: 比例异常的产检及接生院所，立即稽查，迄今共稽查861家，且开罚12 家违
: 规提供性别筛选、非法人工流产者。”
: (出处：今日新闻“性别回稳！男女婴比降25年最低” http://ppt.cc/LjCv 2013)
: 我觉得，假如这些新闻资讯，还有政府抓到、开罚的数量，
: 没有办法满足你认定的“客观数据”，那也没有关系。
: 但是，台湾的男女出生性比长期失衡，甚至高居世界排名前几名，
“高居世界排名前几名”这句话就有很大的盲点了
1. 台湾目前的出生性别比 vs 比台湾高之国家的出生性别比
这两者之间差距有多少呢?
2. 台湾目前的出生性别比 vs 全世界多数国家的出生性别比
这两者之间的差距又是多少呢?
台湾出生性别比是 1.07
重复引用我在 #1JM9xhoH 引用过的 CIA 资料
http://1rd.me/hVQLQg
第一个问题的答案:
出生性别比为 1.08 的国家有科索夫、曼岛、乔治亚和马其顿共和国
再往上爬就直接跳到 1.1 的格林达那、圣皮耶和圣马力诺
接着是阿尔巴尼亚 (1.11)、印度 (1.12)、香港 (1.13)、亚美尼亚 (1.14)
库拉索 (1.15) 和最高列支敦士登 (1.26)
台湾和第一名整整有 1.26 - 1.07 = 0.19 的级距
“高居世界排名前几名”看似很吓人
但所谓“前几名”之间的差距又很大
第二个问题的答案：
全世界出生性别比界于 1.01 和 1.06 的国家总共 191 个
平均值约 1.03
台湾离这个值仅约 0.04
且跟台湾一样的国家就有 20 个
相较于前几名的国家
台湾离大多数国家的差距反而还比较近呢
综合以上两个答案
我还是一再重复同样的结论
台湾的出生性别当然存在着失衡的现象
但相较于其他各国
真的有这么严重吗?
以下恕删