你想表达怎样
你有没有看过中央研究院原子分子科学所特聘教授
王玉麟 也表态反对核四
至于他的SCI论文大概跟海一样多
他的论文被引用次绝对吃过30次
德国总理 梅克尔 莱比锡大学物理化学博士
说:要提出终止核电的时间表 2025年
台湾总统 马英九 哈佛大学法律博士
说:核电安全没问题
大家宁愿相信一个念理组的总理 还是相信一个念文组的总统?
※ 引述《ddss (像风一样)》之铭言：
: 我这个有美国专利小小工程师，
: 写过两篇SCI论文(2008、2009)，两篇论文被引用过近三十次
: 引用单位有三星研发中心
: 对这些洋洋洒洒的数据，不管是正方反方
: 我都持极度不信任的态度~
: 台湾疯了
: 为了自己的政治意识形态
: 就算数学系教授，也会否定 1+1=2 的运算规则
: 不管是懂的、不懂的，意识形态的选择自己想要看的数据
: 我讲个事实
: 再生能源在欧洲盛行，只有一个原因，政府补助
: 他们够有钱，所以可以这样搞
: 不过德国快要 hold 不住了
: 太阳能很便宜吗? (笑)
: 政府没补助，没几户用的起太阳能，如果你嫌油价贵的话~
: 太阳能芯片是半导体
: 半导体的生产需不需要电? (笑)
: 那制造半导体需不需要无尘室、需不需要用到丙酮、工业酒精...等等等化学药品(笑)
: 为什么台积电也能做太阳能芯片?
: 如果连风力发电、水力发电也要反的话
: 那你为什么现在还在用电上ptt?
: ※ 引述《wishmoon (在田野奔跑)》之铭言：
: : 这我同意，台湾的产业结构该调整，在开源的同时，节流也要做。
: : 但我有疑问，推行节能的速度能赶得上电厂除役的速度吗？
: : 而工业用电比较便宜的原因，台电有作解释：
: : http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=190
: : 说到工业用电，台湾的工业用电最大宗是哪个产业？
: : http://ppt.cc/RrMw
: : 工业用电最大量的公司我上次有看到资料，但我一时找不到在哪里，
: : 请容我找到资料后再补上，不过根据上个连结大家可以猜猜XD
: : 那您支持兴建火力电厂吗？我文中有写我反对火力更甚于核能电厂，
: : 两者相较，我的确不反对兴建新的核能电厂。
: : 曾听过台电工程师提过盖一个新电厂从协调到完工大概要十年之久，
: : 要在未检验前就放弃了一个盖好的电厂，在未安检前就直接宣判它死刑吗？
: : 因为我正反方资讯都会看，
: : 所以我接收到的资讯告诉我核四并不是如外界所传那么不安全，
: : （但我不打算拿我看到的资料说服谁）
: : 如果国家大多数人都反核，那我也会从善如流，
: : 因为支持核能不是我的信仰，不是打死我都要拥核，
: : 只是审视台湾的现实环境，如果台湾有比火力、核能更好的基载能源我不必拥抱核能，
: : 我支持核能的原因在原文有写就不再赘述了。
: : 我个人觉得这议题很重要，攸关台湾的未来，所以我会想，
: : “我目前手上的资料充份吗？我能就这样下决定吗？”
: : 我想再审慎的面对这件事，
: : 所以我会等到核四安检完视安检报告及当时的情形再决定是否支持核四运转，
: : 但这不代表我未来一定会支持或一定会反对，这点请容我保留，
: : 我没办法预言自己未来的决定。
: : 台湾没有自产能源真的是很残酷又不得不面对的现实，
: : 再生能源也是要在正常的电力供应下才能顺利研发不是吗？
: : 清华大学李敏教授：台湾必须持续使用核能发电的理由 (详细版)
: : https://www.facebook.com/Mlee1955/posts/428378230583948
: : 核能燃料的库存一次是36个月，
: : 但燃煤、燃气燃料一次只有几个礼拜的存量，
: : 推文有板友提到建仓库，坦白说我不是专业的，
: : 这或许可行，但还是要问过专业人士的意见
: : 说到储存也可以看看各种燃料的体积：
: : 科学月刊：http://scimonth.blogspot.tw/2011/04/blog-post_2747.html
: : 应该是化石能源？
: : 我查阅的资料的确都是告诉我核能从开采到发电的排碳远低于火力，
: : 如这一篇也是李敏教授所写：http://pansci.tw/archives/1807
: : 里面有各种能源排碳的图表及比较，
: : 如果可以也请提供您看到的资料让我参考，谢谢。
: : 事前未告知、未有充份沟通、未经兰屿当地居民同意设置核废场是不对的，
: : 从接触能源议题以来，我开始发现很多我以前不知道的事，
: : 对兰屿居民及居住火力电厂附近的居民感到亏欠，
: : 我从小习以为常的便利用电竟然是牺牲他人的健康与土地换来的……。
: : 我们还是有核废要面对、处理，不是废核后就没有核废，
: : 既然强调正义，那么不把核废处置留给下一代烦恼也是我们这代人应尽的责任。
: : 瑞典经验相当值得借镜，
: : 他们的政府在设置核废场前经过相当长的时间讨论、告知居民讯息，
: : 使居民充份了解并认识核废料是什么。
: : （内文是简体字）
: : http://www.360doc.com/content/11/0624/14/4082929_129265810.shtml
: : 文中一位瑞典母亲说的话我很认同，
: : “这些废料总要放到什么地方。那些从能源使用中得到利益的人，也该承担些责任。
: : 我们不能总是把这些污染性的东西都丢到非洲。”
: : 因为反核的朋友会先说核废料放你家核电厂盖你家这种大绝啊XD
: : 更新火力电厂的设备看起来是个好办法，但我不是专业人士，
: : 没有办法评估更新后能减少多少碳排、要花多少经费，
: : 我不能不负责任的回答您好或不好，我会想办法去问问看相关人士。
: : 也很谢谢您的回应。