※ 引述《chromo (抠模)》之铭言：
: 我觉得研究人是一件相当有趣的事情
: 最近几个月在阅读大量心理学的书籍
: 心理学是一门相当实用的学问
: 可以应用在社交 恋爱 行销 管理 政治等领域
: 前几个星期在台湾最热门的新闻不外乎太阳花学运
: 我也一直在密切观察中 并从里面发现许多心理学的元素
: 来跟大家分享 看了让你不爽 认为:
: "我才不是那样呢!" 欢迎嘘我
不是爽不爽的问题
而是双方都有用到你讲的那些效应
但你却只在乎一方的作为
两方都有做的行为却被说成只有一方的行为会造成这种效应
所以通篇文章其实已经在特定立场中批判某件事情
: 文长慎入
: 一 恐惧
政府官员的某些言论也是使用了这种方式
1.没有签服贸，中国会加速与其他国家的合作，台湾经济会大衰退
2.每个地方都在进行自由贸易，台湾这样进行保护主义会被制裁
一样是造成恐惧
同样造成恐惧的原因可能有些是包含了非理性(没有凭据)的话语
甚至用自身立场去扭曲事实
: 二 权威
那政府官员所说的是不是也很有权威感？
而政府官员是不是也找了一堆专家学者来背书？
政府官员运用自己权力位置的发言是不是更利用了“权威”来说服人民
至于你讲的部分
不能否认拿出名校大学的头衔比较有号召力
但你有没有思考过另一个变因：
能够进入名校的学生其实都是已经具有某些能力特质的人
换言之
这是已经有筛选过的一群人，
表现自然会有比较大的机率会符合某些人类视为优秀的特质
这是心理学研究最怕遇到的一点：观察偏误
你为了反驳某一方，过度强调某一点现象却不去调查背后的原因
而且你这篇也是通篇运用了“权威”的特点
不断地运用什么什么的研究，意图遮掩不完全的论述
“权威”并没有什么不好
而是运用权威的人
到底有没有真材实料或者凭借着己有的名声做出名实相副的事情
这点也很有趣了
你上面用不知道是真是假的例证
这一点也可以说你更是运用了权威性的手法：
附上一个不知道是真是假的说词，只要有真实的部分就可以骗到不明就里的人
心理学有做过研究，通常附上照片或是数据的“研究”
会比只有原文却没附上那些“证明”的文章还要有更多人相信
即使那些“证明”和“文章”都是捏造的
说直白一点
这种利用捏造证据骗人的手法
似乎不是学运这方常用
三、相似性
1.用权威性述说名校学生造成了疏离感和区分 ...(改错字)
这里又用着相似性来论述那些学生的相似性如何如何所以吸引人
研究心理学最需要的一点是前后研究要一贯
不然你就会陷入最初佛洛伊德学派最让人诟病的一点：
“无法验证其真伪，总是有理由或用例外解释理论的缺点”
我想真正学过心理学的人，不会连这一点都不懂
2.如果学运单纯使用“相似性”的话，根本不会到后来成为接近“社运”的型态
又从第一点来看，如果真有这两者力量拉扯，太阳花学运根本做不到今日的规模
: 四 归属感与从众效应
讲了落落长的一堆
结果你也无法否认其实支持服贸、反对学运的那一方也有这种效应
甚至必须很残酷地跟你说
每一个活动的进行都会有这个情形和人类出现
所以根本不应该用这一点来否认甚至是怀疑这个活动的正当性
而是应该要从活动本身的论述着手
假如只要有从众的出现
就否认一整个活动，从古到今没有任何一个活动不会被否定
除非你只有少到无法出现从众效应的人数
至于归属感的论述
看了那么多心理学的书应该不会漏了这个研究：
“分两群人，可以是互不相识，或著原本是不错的朋友甚至是敌人，打散分组后，
两组用不同的方式标记人马的差异，譬如一组包黄头巾，一组用蓝色头巾
进行赛事后，同一组人的意见分歧会降低，和敌对方的仇恨会升高”
人类自演化的历程，大多数是社会性的动物
归属感有什么好讨论的？
: 五 go viral 与公开承诺
前面那个是行销手法
如果真要讲
为何不用专业又精确一点的“merely exposure effect”
喔对了
其实这一招，对政府来说有利得多
因为那些政府官员的容貌比学运学生还早曝光
就这一点来讲
学生反而是不利的
因为学生领袖曝光时间晚，累计时间又比较短
公开承诺是促使完成可能原本未必真正会去动手执行的社会压力之一
所以呢？有没有研究没有明显表态的人会有何影响？
表态的人感觉多数，是因为他们讲话，而造成他人感受得到
真正统计，
不发表的人或是给予隐晦立场的人往往会占多数，这是一种保护自我的机转，
但不表态不代表没有立场，那么这些人如何产生公开承诺的效力？
: 最后我还有研究 "非凡大帝神格化"”帆神的军外套" "好想当廷帝的熊"等现象
: 有空再po吧 感谢收看
不用研究了
真的
如果挑明要来战
可以明讲
作者:
sonora (sonora)
2014-04-15 19:03:00推
没酸的意思，是指最后一段有战的气氛，让我联想了一下
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2014-04-15 19:04:00这篇蛮强的
作者:
shalin (夏凛)
2014-04-15 19:04:00其实我也以为1F在酸耶...大概是个人不喜欢苏美
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2014-04-15 19:04:00马政府的恐惧目前都被打脸了 还是洗洗睡吧
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-04-15 19:05:00苏美会灵魂出窍吧，所以有办法观察到上千对情侣。
作者: niyas0222 (妮娅) 2014-04-15 19:07:00
我喜欢你点出了原文盲点！
作者:
shalin (夏凛)
2014-04-15 19:09:00楼上，因为女版不仇女>_O
作者:
hide19 2014-04-15 19:09:00推这篇~
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2014-04-15 19:09:00如果大家都是盲从的话 那一开始立法院攻占不可能那么多人
作者:
sobiNOva (星星彻夜未眠)
2014-04-15 19:10:00去帮忙，那时候根本还没有所谓的舆论阿。
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-04-15 19:11:00
XDDD我觉得这篇比较中肯说
为何年轻人愿意挺身而出，是因为服贸过了对年轻人的权益受损最大
作者:
shounyuh (shoun)
2014-04-15 19:15:00推妳...而且党国教育造成的从众和偏执基本上比学运大多了
作者:
xuant (旋踢)
2014-04-15 19:15:00推
作者: reply1997 ( ) 2014-04-15 19:17:00
这篇比原文好多了
作者: FranHu (大胡) 2014-04-15 19:18:00
大推 比原文好太多了
作者: enya18722 (enya) 2014-04-15 19:20:00
第一段就想推 全看完之后果然是大推
作者: ioiocala (cala) 2014-04-15 19:22:00
真的…党国教育很可怕…
作者: wameme 2014-04-15 19:22:00
推
作者:
imokay (ok)
2014-04-15 19:22:00苏美是称赞的话??只有粉丝才会这样觉得吧
作者:
carnie 2014-04-15 19:24:00苏美的文章很棒好吗
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 19:25:00原原po被这篇打脸了 不够专业还想用假专业文来影响他人 呵
我是看了一堆条例和公听会和讨论..才整个傻了....
作者: sandra830223 (Sandra) 2014-04-15 19:25:00
推
政府竟然从头都没有在说实话..而且还拼命贴别人标签..
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-04-15 19:26:00推 前篇一付写得很中肯的样子 事实上就是在暗批支持学运
才想到自己以前对社会 对政治太冷漠...感到沮丧..
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-04-15 19:27:00的人不理性。 真的不理性的是连听都不听，连了解都不愿意意的人好吗。
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-04-15 19:31:00推一个~
作者: imfeather (阿贵) 2014-04-15 19:31:00
推
作者:
llplp (S.W.L.)
2014-04-15 19:33:00补推
作者:
uqice2 (Lighten)
2014-04-15 19:39:00推这篇
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-04-15 19:41:00楼上那篇开大决啦!! "如果我的理论正确 就会被嘘爆'
大决超烂 囧" 都已经开始被嘘了还放这种马后砲.....
作者: cherry50135 (YOYO) 2014-04-15 19:45:00
推这篇！
作者:
bydhni (布丁干)
2014-04-15 19:50:00推这篇，讲的东西是要有佐证的！！
作者: pedrokuo 2014-04-15 19:51:00
原原po超烂大绝，看到都笑了
作者: FranHu (大胡) 2014-04-15 19:53:00
其实看到她放那种大绝我瞬间不想跟他认真...
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 19:56:00已经开始觉得他有点可怜了 一副很想要别人认同的模样
作者:
susukai (是非分不清)
2014-04-15 19:59:00推这篇!!!
作者:
chiens 2014-04-15 20:02:00所以我才没嘘啊，嘘才是看得起他好吗ˊ_>ˋ
作者:
chiens 2014-04-15 20:03:00最近试图跟很多立场不同的人讨论，我还挖出一堆资料请教
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 20:03:00没差吧 反正大家也不是为了迎合他才给嘘的
作者:
chiens 2014-04-15 20:04:00浪费时间太多次，最后我都觉得好吧，你爽就好...
作者:
chiens 2014-04-15 20:05:00跟他在那边跳针不如我自己去翻资料...装睡的人是叫不醒的。
作者: jushni (jushni) 2014-04-15 20:06:00
我觉得他硬ㄠ的样子超好笑的，很值得去嘘阿XDDDD
作者:
vovyoy (发又)
2014-04-15 20:07:00你好专业 强者一出手 便知有没有~我觉得他变得很像马丸政府
作者:
vovyoy (发又)
2014-04-15 20:08:00想要搬理论来论述 讲得自己是很公正在判断那样 结果老是不到几天甚至不到几小时 就被专家戳破
作者:
THH (立志当睡神)
2014-04-15 20:08:00他很在意这篇推很多，来帮推XDDDDDDDDD
作者: FranHu (大胡) 2014-04-15 20:09:00
翻了一下原原PO之前的文章，严重怀疑他就是想引战或钓鱼
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:11:00真正心理学专业的人不会说 人就是怎样怎样 你们就是怎样怎样
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:12:00讲的好像自己是神不是人zz
我铁口直断他会说 推这篇的都是盲从 所以大家都盲从
作者: FranHu (大胡) 2014-04-15 20:13:00
真心觉得他是想引战，还在那边"怀念力战群雄的滋味"咧
作者:
IronCube (å串å°é‡£æ‰‹)
2014-04-15 20:13:00零组骂键盘心理学权威拉 (放在开头)
作者:
aceokp12 (Dionysus)
2014-04-15 20:13:00老实说，在PTT对PO者最残酷的不是被嘘，而是 没 人 理
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 20:14:00没人理就文章放水流 忘记或删掉 应该不会太残酷XD
作者:
sparkle (心口如一)
2014-04-15 20:14:00推！
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 20:15:00看到自己信以为真的"知识"与某种自信被摧毁才...
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:15:00还有根本引用实验的文献和出处作者都没出来
作者:
chiens 2014-04-15 20:15:00随便，他要觉得盲从就盲从，就当日行一善让他高兴一下...
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:16:00有"科学家"<-到底谁
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 20:18:00要是来个权威(例如台大心理学博士教授)反驳他
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:18:00看到那种 "有科学家做过实验指出"这种 我只会想到类似
作者: leoslove (嘓嘓) 2014-04-15 20:19:00
专业推
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:19:00[一分钟看懂心理学]之类的书..
作者:
THH (立志当睡神)
2014-04-15 20:19:00一分钟看懂心理学 XDDDDDDDDDDDD
作者:
tryfi (某部分却像残废了。)
2014-04-15 20:22:00要发表自己的看法没什么错啦 只是拿一些???理论来背书就很歪腰
作者:
THH (立志当睡神)
2014-04-15 20:23:00人家问他对支持方局长的有什么看法，他直接回挺学运都反方
作者:
vovyoy (发又)
2014-04-15 20:23:00无解啦!他打从心里觉得别人越反对他 越证明他理论超正确XDD
作者: kathy0108 (AKMU) 2014-04-15 20:24:00
推这篇...连自圆其说都不能的文章不太专业啊
作者:
vovyoy (发又)
2014-04-15 20:24:00他现在应该觉得 真是高处不胜寒啊~智者总是寂寞XDDD
作者:
THH (立志当睡神)
2014-04-15 20:27:00人家提出质疑就回，是不用付我稿费逆? 看不出想讨论的诚意
作者:
vovyoy (发又)
2014-04-15 20:29:00楼上 他不敢再PO了啦 漏洞马上被戳出一堆 他总是要找个理由
作者:
vovyoy (发又)
2014-04-15 20:30:00解释他为什么本来说还有很多别的可以讲 又突然不讲了
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 20:31:00反驳这篇很难 但找借口简单多了
作者:
goldmask (goldmask)
2014-04-15 20:31:00推专业,有时候看到一些人说什么XXX(某历史人物)说过.....
作者:
goldmask (goldmask)
2014-04-15 20:32:00所以我们也该....就想问他证据在哪?别乱欺负死人好吗
作者:
qmei (活在当下)
2014-04-15 20:58:00原PO踢到铁板了xdXD
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-04-15 21:06:00推专业（我有印象原po是心理学专业XD） 除了他讲的东西同时符合挺学运及反学运的人群，但他却一直避开这点之外，我觉得他也是想用一堆实验、理论和自以为的推论，来说服别人原原po的立场才正确
作者:
KARENPP (小灰妹妹，哼嗨哟)
2014-04-15 21:06:00推！原原po根本假中立嘛~
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-04-15 21:10:00另外，非！常！讨厌原原po那种在文中透露自以为高高在上，看别人只会盲目从众的态度，还说“猜猜看我为什么只po女孩版呢？” 好啊，我等他开地图砲XDDD
作者:
RawiyaL (Rawiya)
2014-04-15 21:14:00推！
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:14:00我想发问耶 想问心理学专业的大大 为什么有些人喜欢贬低女性 提高自己 但又想和女性在一起 这是什么心态呢~~
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:15:00就像是爱仇女的酸民 现实中偏偏没女性要跟他在一起
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:16:00明明很积极追求女性 却爱在网络上贬低女性这么仇女为什么不跟男生在一起就好了 真的好奇怪唷呵呵
作者: argyle 2014-04-15 21:19:00
其实我大概猜的出来原原PO为什么会PO在女版....
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:19:00谢谢 你还真的回答我XD 其实PTT待久真的会有这疑问耶认真讲 其实每每看到仇女的人都觉得 你这么想受女性欢迎
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:20:00偏偏不知道自己用错方法像是某人想彰显自己学识 有学识或有心向学很好但却用了不讨人喜欢的方式呈现(还呈现错误)
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:21:00这样何苦? 当个谦逊的好人不好吗
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-04-15 21:23:00原原po 半桶水响叮当呀
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 21:25:00我记得有个板友(印象中是imo?)也是个常接触心理学的人常常出来帮忙大家解惑或给意见 这种就很受大家欢迎阿
作者: florawang 2014-04-15 21:36:00
推！
作者:
yes0705 (circle)
2014-04-15 21:42:00推 看那篇不用心理学就觉得很荒谬
作者:
MII9u 2014-04-15 21:56:00钓出真正专业的电爆 推
作者:
Frog501 (叭叭噗)
2014-04-15 22:00:00推这篇!!超崇拜!!
作者:
MII9u 2014-04-15 22:00:00不敢在专板发只敢在女板高谈阔论原原po
作者:
MII9u 2014-04-15 22:07:00回看推文[一分钟看懂心理学]太好笑了XDDDDD
作者: ashleyx (ashleyx) 2014-04-15 22:14:00
哈哈 心理系帮推
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-04-15 22:16:00别拿苏美当作称赞人的话啊
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2014-04-15 22:17:00推!
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-04-15 22:17:00哈哈ny2f71问出我想问的话了XD
作者: okpie 2014-04-15 22:19:00
推 拜托更多专业的来打醒原原po
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2014-04-15 22:20:00补推!!
作者:
meesight (草泥马跳阿)
2014-04-15 22:23:00好文帮推
作者:
nathancn (as long as...)
2014-04-15 22:28:00帅阿...
作者:
didi12 (ding)
2014-04-15 22:30:00推!思虑超清楚的
作者: Juice (戒) 2014-04-15 22:31:00
大推
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2014-04-15 22:32:00有些东西果然不是专业就讲不出来的阿.....
幸好我直接看这篇 没浪费我时间看那篇很快会被嘘到XX的
ny2f71我可以回答你某部分的答案 有些人不是仇女
有些是无聊就爱找人吵架(反骨) 有些是幼稚喜欢戳人
作者: ilsyz123 (ilsyz) 2014-04-15 23:19:00
推你啊
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 23:22:00嘘文又不代表在萤幕后真的气得跳脚或很激动~我都冷笑嘘嘘文也算种纾压 谢谢发出让我想嘘的文的人们^^+
作者:
nonna (pp)
2014-04-15 23:23:00推推
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 23:24:00因为本人不会四处乱嘘 要找到会让我一直想嘘的也有点难捏
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 23:25:00m大也只是猜测吧 他不一定真的看得开心如果他很开心我也无所谓啊 一个不认识的人要怎样我没差
作者: FranHu (大胡) 2014-04-15 23:26:00
想问为什么总有人喜欢讨嘘，而且被嘘到XX会很骄傲?
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-15 23:27:00真的耶 讨嘘的快感到底在哪里啊?可以请临床专家来研究吗ptt上有太多有趣的现象了 这里是心理学家的天堂吗(素材多
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-04-15 23:38:00个人猜测，就是想要吸引女生的注意吧，我们看到得是很多人嘘，但他看到的就是“很多女生在注意我”
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-04-15 23:39:00朝圣了原原po的在catch版的文章，似乎是觉得这样很有趣……标准无聊当有趣的人啊
作者: FranHu (大胡) 2014-04-15 23:40:00
哈哈我刚刚也去看catch版，瞬间对这个人扣分到无以复加
我觉得她在看那些书之前到不如都把理论的paper找出来看先
把操作型定义搞清楚:P 想当初我在社心报告被老师电说从众
楼上那几位好坏 人家可是catch版的神 妳们这样他会说
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-16 00:26:00不用认真回他了吧 他有他的想法跟自由啊~
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2014-04-16 00:26:00专业推
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-04-16 00:27:00要改变一个人没有这么容易耶 干脆让他自由发挥好惹在八卦跟服贸板也是 真的要认真起来根本崩溃~
哈哈XDD 我深深记得以前老师说过要改变别人很难,改变自己
的认知比较快XDDD 但原原PO那样感觉很像就是对心理学有美
作者:
hinken (pin)
2014-04-16 00:54:00专业推
作者:
Maite (nothing to say)
2014-04-16 00:54:00只能给推了XD
丽的误会加一知半解XD 心理学走偏真的很可怕(打冷颤
作者:
Alan1597 (Alan1234)
2014-04-16 01:17:00真的那样用社心就被死当定了。。。
作者: econjimmy (Panic Switch) 2014-04-16 04:26:00
原文有点以偏概全 但也不失中肯 确实有部分解释力
作者: econjimmy (Panic Switch) 2014-04-16 04:28:00
这是不可否认的 而S大你这篇对原文全持否定态度
作者: econjimmy (Panic Switch) 2014-04-16 04:32:00
这并非就事论事之道
作者:
hoshiru (圣人.白痴.疯子和骗徒)
2014-04-16 08:18:00"又以偏概全 但也不失中肯" 楼上你在讲什么啊?
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-04-16 08:19:00
又以偏概全 但也不失中肯 XDDDDD
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-04-16 08:21:00
第一段就想推了 说台湾不签服贸韩国最高兴 不签服贸会影响到加入TPP 连这种没常识的威胁都出来了 真的很夸张
作者:
Moratti (哭哭)
2014-04-16 10:07:00推
作者: bubunari 2014-04-16 10:14:00
推！
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-04-16 11:09:00chromo将理论和时实做结合，并无不妥，我们在社心、认知里
作者:
ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)
2014-04-16 11:10:00也常会以实例来验证理论
作者: Passive (饱呼呼) 2014-04-16 11:50:00
推推
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 12:46:00其实你只是把自己的论点从看学生变看政府啊 根原PO有何不同?你也只是从你的观点单看政府啊 原PO打从一开始就说从太阳花学运着手
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 12:47:00因此你的被推爆确确实实只反映一件事...
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 12:48:00那就是现在挺学运的人在这里是多数@.@ 也符合原原PO的预测吧
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 12:49:00等等回来补个推@.@ 毕竟你也提供了看政府的观点
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 12:55:00补个推
作者:
koexe (独酌)
2014-04-16 12:56:00我想这种算是见笑转生气的概念吧XD
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-04-16 13:28:00那楼上可能是硬要从政黑过来护航的概念XDDD 提醒你还要去服贸跟八卦版齁~