因为看推文有点混乱，我觉得大家指得意思都不同。我想知道在这里台独到底指什么意思？
或者是对大多数人来说会想到什么？
1.更改国号和国旗，中华民国从此消失。(然后可以开始修中华民国史之类的XD)
2.中华民国的国号和国旗不变，但是修宪甚至重新制宪，放弃对大陆固有领土主权的
宣称。
无论是1和2，都是打算从此和大陆那边断开链结，换言之，不再有任何政治的关联。
对那些相信台湾已经是主权独立的国家的人来说，1是没有必要的做法，只会激怒PRC造成
不必要的紧张甚至战争。因此他们觉得那些主张1的人至少要自己以身作则，有愿意做出
更大牺牲的觉悟。
我同意。
但我不觉得直接加入现在的国军online是唯一有效的方法。我甚至怀疑他是否有效，毕竟
加入现在的国军也不会让人有绿扁帽的战力的。
而那些相信中华民国在台湾已经是独立国家的人。通常是在指我们实际上已经是个主权国
家，满足土地、人民、政府、主权四个要素。
那么我就会想要知道，2的做法来说在这些人来看是不是台独？
如果觉得是。那一个主权独立国家修自己的宪法算啥独立，行使我的主权而已啊。
如果觉得不是，那么当我们面临修宪都会成问题时被外在威胁时而不敢修宪，要宣称它是
主权独立的国家听起来也太可疑了吧。
另外，有些人厌烦独/统二分法，但目前的状况是不管有没有服贸协定，PRC都会以商逼政
。事实上他们也已经这么做了。
所谓的维持现状，如果被诠释成不想被PRC统一，只要PRC的治权实际不及台湾就好这种说
法，至少也要先付出抵抗被统一的努力吧。不然就只是在逃避面对而已。
更何况两岸往来频繁，两岸监督条例政院和民间版明写着两岸的定位不同。统/独的争议
能躲到什么时候？
到底是要ROC的一国两区，还是从此就只有ROC,Taiwan？甚至不要ROC了，以后就Taiwan？
如果连人民自身都不知道自己的定位，政府要怎么端正自己的立场去跟PRC谈？
另外统/独之争背后的另一种意思是生活方式的抉择。不管是否哪一种路线，我想多数人
都希望保持现在的生活方式，做为民主制度的公民。
ROC还是Taiwan可能只是名称之争，但重要得是背后的制度。对我这种长在民主宪政制度的
人来说，不能想像也不能忍受自己生活在威权甚至是极权国家。
也许原po只是想提醒我们战争不是激昂喊喊就好，背后的代价无比沈重。我完全同意。
但同样的话我也必须改成。
民主制度以及公民的基本权利，也不是天上掉下来的。往往也是用血换来的。
有时候不抵抗、不选择，就是连作为平等公民的资格都放弃掉。
※ 引述《thanos (thanos)》之铭言：
: 标题: Re: [难过] 陈为廷说要台独...
: 时间: Mon Apr 7 15:26:07 2014
:
: 我反服贸 但请恕我无法苟同台独 台湾本来就是独立的国家了
:
: 当然你支持台独 我也无法管你的思想 那是你的自由
:
: 但想独立 就必须了解战争(代价)的残酷和现实
:
: 可参考车臣独立战争的"黑寡妇"
:
: 如果你已经做好可能丧父丧兄丧弟丧夫丧子 你身边的男性亲人或友人可能离你而去
:
: 打算以身殉国的心理准备
:
: 并打算换上军装 准备接受军事训练
:
: 恭喜 你已经踏出台独的第一步
:
: 自古以来 独立从来不是平白无故从天上掉下来 而是用无数鲜血和生命换来的
:
: