老实讲我支持服贸……以前我觉得表达自己的想法没有什么不对，也不用害怕，但是现在……一切都变了！服贸这个议题不单单是经济议题也包含了政治考量，从学运以来每天都被这个新闻轰炸，不论是电视还是脸书还是ptt!
每个人的成长背景不同想法跟论点本来就不同，真的非常讨厌去攻击跟你不同想法的人，现在一直呼吁和平抗争~~或许行动是和平的，但言语呢？我身边的很多反服贸者只要听到谁支持服贸就会开始一连串的言语攻击甚至是羞辱，搞的好像反服贸才是爱台湾，挺服贸就是中共派来的一样！你反对有你的理由，我支持也是有个人的看法，不懂得尊重彼此吗？
作者:
ameko34 (两行来自秋末的眼泪)
2014-03-30 16:58:00你会被打成党工
作者:
phoebe147 (PHEEEEEEEEEEE)
2014-03-30 17:01:00我反服贸 但我很尊重身边的不同声音。所我觉得是看人拉....
作者: earrings 2014-03-30 17:01:00
很多不看内容，看到"支持"两字立马嘘爆...
我身边的人不会 你要不要好好看看你身边的人是怎样的人
推尊重不同立场，理性解决。不过现在是不是发展成只要不退服贸，立院就无法运作呢@@
我身边还有朋友因为是警察去支援就被骂的...((菸
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 17:06:00支持服贸的同事都会跟我说... 你懂服贸吗? 不懂还反。
支持服贸的朋友把我删掉...我从头到尾都没骂过她啊QAQ
我只觉得学生警察都好辛苦，所以快坐下好好谈谈，达成共识 ，让大就家都赶紧回家吧QQ
作者:
seavon (Rock to die!)
2014-03-30 17:10:00我反这版本服贸 但我推你勇敢表态
作者: danny0178 (Pony) 2014-03-30 17:13:00
就跟宗教一样 是个信仰...无解 因为他信的就是真理
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:16:00
挺没关系最恨人家说打死学生。这种话，就好像有反的说打死警察。因为支持反的有些用这种字眼真的蛮可恶
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-03-30 17:16:00尊重这种东西多数都只是讲在嘴巴上，或者只尊重特定群体
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:17:00
这种我会呛，其他都尊重，大家都是人生父命养
作者:
nini5400 (不要问 你会怕)
2014-03-30 17:17:00我反服贸 但我尊重不同立场的人 只要不要跟我争论就好
我反服贸 不会跟支持的人争执，只是如果说学生是暴民，或是嘲讽抗议的人吃饱没事干我才会反驳
作者: yigaya 2014-03-30 17:23:00
推妳的勇敢表态 在前几天只要有类似文章的推文都....
作者: yigaya 2014-03-30 17:26:00
至少看到这篇这时的推文都算是理性 愿意接受不同想法
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:27:00
即使是支持统一或不排斥被统一我也尊重
作者:
nastia (bangbangbang)
2014-03-30 17:28:00支持反对都好，认真讨论是好事，比较讨厌内容充满讽刺的酸言酸语，看了真的会心情很不好
我反，但我不会去攻击不反或支持的人，相信你也明白理性的人还是存在
作者: HayaSan (哈雅) 2014-03-30 17:30:00
我脸书上两种声音都有 看到不认同的言论无视就好
作者:
j035p (水心)
2014-03-30 17:31:00我刚刚因为上凯道，被长辈骂神经病
作者: HayaSan (哈雅) 2014-03-30 17:31:00
幸好上面没出现学生被打活该或没打死可惜的言论 不然我大概会理智断线XDDD
林子大了什么鸟都有 就像台湾突然发出一只马卡茸一样
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:34:00
最近大家好像情绪不太好，我已经被嘘被质疑好几次了
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:35:00
不见得是立场相反的人，连立场一样的人都是
因为大家觉得未来快完蛋了 你看马英九都开始胡言乱语了
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:36:00
他有胡言乱语吗？(昨天的记者会我是听不太懂)
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2014-03-30 17:36:00支持服贸跟反服贸 这各有拥护 这是立场问题 不能批评但程序正义 须在立法下完成审核 这应该是多数人可接受
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:36:00
[假设]我要是支持，可能不在脸书表态，不看脸书，朋友问
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:37:00
不回应不说立场，就是不想冲突。台湾人还是很多讲政治或热血事情会吵架甚至更严重。不是尊重或是勇敢的问题，别去想不开和人辩这个
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2014-03-30 17:37:00换句话说 在没有立法审核下的服贸 (含神奇的30秒)
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2014-03-30 17:38:00即使是利大于弊 也无法说服
作者: kessie77 (啊哈~) 2014-03-30 17:38:00
听过拿刀砍的，打人的，台湾政治狂热多严重，不是你勇敢说没事，疯狂的人很多
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:39:00一直答非所问 问到稿外的问题还一直结巴
可能要请马来西亚的巫师来治一下 来人~赏他两颗椰子吧
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2014-03-30 17:42:00
太阳花并没有反服贸 很多人都误会了...XD
作者:
QchchQ (情比金坚)
2014-03-30 17:44:00楼上你确定? 一堆人在写反服贸捏
作者:
BarBatos (金马英久子 (冠夫姓))
2014-03-30 17:44:00自由开放贸易是必要的，但是，绝对不是满足少数人的利益
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:44:00
我也是前几天才知道没反服贸
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 17:45:00
太阳花主要是反黑箱
作者: yigaya 2014-03-30 17:46:00
一开始的学生的确是反黑箱通过服贸 但现在看又好像....?
作者:
yinglian (特级小主厨)
2014-03-30 17:46:00蛤.太阳花还有分？现在不就是在反服贸吗
作者:
QchchQ (情比金坚)
2014-03-30 17:48:00现在可能要马下台了@@" 一直在虽9.2% 还有689 好烦
作者:
externaload (Vision of disorder)
2014-03-30 17:48:00何不谈谈你支持的理由?没料无脑支持?
作者:
QchchQ (情比金坚)
2014-03-30 17:49:00看热门板老再检讨689 还说不要2分 现在就在2分了
作者:
QchchQ (情比金坚)
2014-03-30 17:50:00689就永远背负罪名吗? 无言
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:50:00他们反的黑箱不单是那30秒 还有整个没人知道的签约过程还有那些鬼打墙的公听会
作者:
QchchQ (情比金坚)
2014-03-30 17:51:00E大 你确定支持的理由能说服的了妳
作者:
ee430 (qq)
2014-03-30 17:51:00说实话 已经这么多天 有点习惯了 之前会觉得有点透不过气呢
作者: yigaya 2014-03-30 17:52:00
老实说 执政在野两党在过程都有问题 刚好让在野顺着这事...
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:52:00他们是希望先立法 再来审查服贸 否则要以什么东西来审?
我个人对于服贸本身中立态度，但是眼前这个从签到审都有
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 17:53:00又有人在抹绿了 (摊手)
作者: FranHu (大胡) 2014-03-30 17:57:00
红明显，也有支持的乱骂人，大家都要互相尊重!!
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-03-30 17:57:00我反服贸也被挺的朋友说我是吱吱啊叫我去吃香蕉zzzz
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-03-30 17:58:00台湾缺的不是某些人口口声声喊的民主自由，是民主素养(苦笑)
服贸签了好几个月也没人知道是啥 反服贸反十几天 有人
作者:
FxAmber (Amber Rae)
2014-03-30 17:58:00真要说的话我也觉得支持者真的素质很低大家一起打翻船吧
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2014-03-30 17:59:00全世界走向自由贸易开放这是趋势 但重点是 需要在立法下
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-30 17:59:00为什么支持就要被嘘阿
作者: imoimo ( ) 2014-03-30 18:00:00
民主国家就是要包容不同的意见啊
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:00:00先立法 再审查 很难吗?
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-30 18:01:00我反黑箱 但支持服贸
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-03-30 18:01:00如果真的这么痛恨共匪，为什么作为要像共匪看齐呢?
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:01:00看齐什么?
作者:
amoya (@@/)
2014-03-30 18:02:00两边都请保持理性吧...(同样受害的只能泪推QQ)
作者:
ZXCWS (两分铜币)
2014-03-30 18:02:00"我虽然不同意你的说法 但我誓死捍卫你说话的权利"
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-30 18:03:00推 kenco
作者:
tsukiou (MOOOOOOOOOON)
2014-03-30 18:07:00推互相尊重 不过支持服贸也很多不理智的 诅咒领导学生什么两边都相互尊重吧
作者:
Deesu (高屏桥治克隆尼)
2014-03-30 18:14:00fb上言论 我看那些偏激言论都是支持的人 怎么尊重?
作者:
Deesu (高屏桥治克隆尼)
2014-03-30 18:15:00不断抹绿 攻击学生 不会吵起来才怪..
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 18:17:00只能说两边都有一部份不理性的人吧 但一个理性的支持/反对方
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 18:18:00被另一方的人抹黑谩骂 感受会比较深刻啊XD
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-30 18:20:00我是被大方向相同的一边骂 orz
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-30 18:24:00我也支持服贸，但反过程黑箱作业。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-30 18:25:00不过一般贸易谈判，服务业最晚才开放的。
我反黑箱服贸,但不会逼别人要跟我同看法,我身边也没这状况耶(逼别人要一起反服贸或反黑箱)
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-03-30 18:34:00这个"红明显"正是自己意见最大宁愿乱嘘的反民主教材
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:37:00推嘘文也只不过是表达自己意见的一种方式 有很严重吗?
作者:
qn (9n)
2014-03-30 18:37:00尊重
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-03-30 18:38:00反的人站网络上的多数呈现一种网络群众暴力真的很可怕，尤其是强迫要和自己一样理念的人，不禁觉得自己活在北韩，后来大家才开始不爽反击，两边的都不应该用情绪性字眼
本篇的嘘文一个说人无脑，另一个说人废文，这叫没有人身攻击？c大的容忍度真高。
我觉得嘘文很严重，人身攻击不可取之外，红明显更是好
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 18:40:00还有另外两个嘘文的没骂人喔 ^_^
作者:
fedona (Solanin)
2014-03-30 18:41:00取暖？
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-03-30 18:41:00================可以用这种讲话方式啊=================
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2014-03-30 18:42:00================保证大家都不会忽略呢=================
作者: water623 (water) 2014-03-30 18:45:00
我支持原po的看法
作者: water623 (water) 2014-03-30 18:46:00
请反服贸的人退场时把一切恢复原状 纳税人没有义务来买单
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-03-30 18:49:00cofc我指的是[我的意见最重要妳们都要看见]的这种嘘
作者:
SVXQ (小王子)
2014-03-30 18:50:00对偏激的 就无视吧
作者: water623 (water) 2014-03-30 18:53:00
其实一直要等到政府接受你们的诉求才退场 不也是一种强迫吗？ 毕竟并不是所有人都反服贸
作者:
lasslass (......)
2014-03-30 18:53:00现在这样，妳有不同意见马上变成689，不要想那么多，很多人都说自己理性民主能给对方表述的自由，但看看做得到的又有几个…道理人人会讲，却不是人人能做。
作者:
andyab (盆栽)
2014-03-30 19:03:00你也把反对的人都打成不尊重意见 不是一样吗
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-03-30 19:03:00理性支持服贸的我非常尊重，连认真讨论为什么支持的中国人
作者:
sukidase (OK粉丝团团长)
2014-03-30 19:03:00反对黑箱，也反对占领立院。但总是被逼入沉默螺旋
作者:
ariea05 (echo大)
2014-03-30 19:08:00不管支持或反都有这种人。
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 19:11:00原PO只说身边很多这种人 没说反对的都是这样吧..?
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2014-03-30 19:12:00支持OK啦 个人意志囉 但学生真的不是暴民
作者:
rolyne (翡翠湖忠实支持者)
2014-03-30 19:17:00我反服贸，但我希望支持服贸的人要搞懂服贸。昨天一个阿伯服贸货贸TPP都搞不清楚，跟我讲到最后就说被大陆统一很好呀!他在那边住了31年，觉得大陆统治的台湾一定会很强……
反反服贸的也是一堆在攻击人啊，只要人多就难免会这样
但至少他们的leader及大多数人不是如此，这就够了
作者:
hahacc (宏)
2014-03-30 19:25:00你只要陈述为何支持就好
然后你的标题提到民主，你可以支持服贸，但我相信你支持的是服贸而不是政府用非法手段通过服贸，这才叫不民主
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-30 19:32:00我反服贸的也是被挺服贸的说是党工下去领500啊，并不是挺服贸的就没有乱谩骂的，问体出在“人”，而不是议题或民意潮流本身。
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-30 19:33:00所以是你身边的反服贸的人的问题，不是“反服贸”本身。
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:34:00怎么有再讨拍的感觉阿.. 老实说反服贸的也是一直被说没竞争
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:35:00力阿= =
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:38:00酸的话语明明彼此都有...
其实我也认识很多支持的讲话也很难听，你只是选择忽略了
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 19:39:00老实说我看到你这篇也觉得你在酸反服贸的不尊重人
作者: afatpanda (熊猫大侠) 2014-03-30 19:52:00
你可以陈述自己为何支持的意见，不要先扣人帽子
什么时候嘘变成红明显了，嘘不是本来就是用在不认同的时
后？ 不然像这篇文章没讲自己为何而支持，反服是如何或
攻击支持服贸的点都没讲，还可以到65推也是蛮不容易的一
作者:
teadog (Green City 幸福城市)
2014-03-30 20:02:00我周围的朋友刚好相反，支持服贸或支持阿茸的很会骂..
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-30 20:16:00反对服贸的原因也百百款，妖魔化反服贸也算是以偏概全吗?
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-30 20:18:00比较想了解说，提出和你不同论点来撼动你的就算攻击吗?
作者:
fkms (阿圣)
2014-03-30 20:18:00不挺服贸，但反反服贸，不过今天林提到我们制度问题，我赞同
嗯…我的重点是我身边反服贸的人，不是所有反服贸的人，怎么有人喜欢对号入座的吗？！支持反对都有激进的人，我身边支持的人占少数也不太跟他人争论！
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:27:00你的焦点不见得是别人的焦点呀 我不关心服贸内容只是反对占领立法院/行政院这样的手段
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:28:00有部分支持反服贸/反黑箱服贸的人都把手段合理化了
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 20:29:00但是我很好奇如果不用这个方法 还能有什么方法能阻止?
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2014-03-30 20:31:00这里好温暖
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:31:00
建议还是多看看公听会多看分析文章再谈支不支持
作者: afatpanda (熊猫大侠) 2014-03-30 20:32:00
所以就是单纯来讨拍?实际上讲不出支持的理由?
作者:
olp123 (ok)
2014-03-30 20:32:00推
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:32:00为什么你会觉得少数人阻止政策推行是合理的..XD
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:32:00
但看完会发现支持服贸的都是空话 -_- 或是根本以政治颜色
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:33:00
论述 反黑箱或反服贸的 多数都是很有逻辑性的分析
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:34:00当初多数人选出的总统 选出的立委 现在又不甘愿XD
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:34:00
不然其实随便提个效益分析报告 真的利大于弊 哪需要吵?
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:35:00利大于弊会被说有阴谋
作者:
olp123 (ok)
2014-03-30 20:36:00我们是小型经济体 主要靠外贸
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:36:00
其实是真的利大于弊啦 但如果是利于财团弊于中低阶层会
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:37:00
较好吗 开放市场是没错 但是服贸附件的内容快要整块送人
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:38:00同事:80大于64耶，利大于币耶 你懂条文吗?干麻反?
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:38:00那个80vs64每次看都超烦的 到底哪80哪64没几个人说得出来
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:40:00
现在的政府 离以前公民教育所谈的均富是在太远了
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:40:00不管我说什么都要反驳，又很爱问。原生50岁天龙人
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 20:40:00我不反服贸 但是看跳针看久了真的会腻
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:41:00有看到大陆学者说:协议应该是平等的，没必要让，除非...
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:42:00
如果只是取暖就太无聊了 支持服贸就多做功课写几个完整的
作者:
lurba224 (=____=)
2014-03-30 20:42:00同事还说 在立法院的都是被煽动的。提证据又说我无聊
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:43:00
泛的词 要说尊重 当初政府谈判时 有尊重产业团体或民意嘛?
作者: SHetler (伸手---理想) 2014-03-30 20:44:00
谈尊重 根本笑话
中国学者说经济协议不会有让利 除非有政治因素 所以虽然
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 20:48:00原来30秒审案是合理的wwwwwww
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-03-30 20:50:00像楼上这种言论也很多 反问反问 烦死了
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-30 20:51:00感觉支持的人都说不出为何支持阿 只因为政府说Z>B吗
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-30 20:53:00就我的观察，身边支持的论点是要走出去，才有竞争力，
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-30 20:54:00这个说法我觉得OK，但是走出去是ONLY走到中国，这个就...
会被酸或骂是身边人沟通态度的问题 不是服贸的问题XD
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:04:00挺你!!!就算讲出理由 也只会被围剿 未免朋友闹翻就退一步但退一步不代表对方就可以进一步 不想吵起来只是尊重对方
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:05:00但是FB那些反服贸的超烦 别人都不能有别的意见吗
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 21:05:00回nu 30秒那个争议很多 也有些自称学过法律的人各种解读
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 21:06:00你要说不合理 我也不想跟你争 但是别人不合理就跟着不合理
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:06:00到底是谁不民主?? 现在根本上FB根本不想发表啥
作者:
lword (Ali)
2014-03-30 21:07:00反正只要立场不同立马被网络霸凌 ......
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:07:00谁骄傲了阿XD 我是自己认为不合理并不是因为别人说不合理才这么觉得 我也没要争的意思 就彼此尊重囉
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:09:00反正我也不是啥专家学者意见又不重要XD我还被支持服贸的人当着我的面摔我的东西了 我也只能说尊重
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:10:00他阿 反正这社会本来就有不同声音 酸来酸去没涉及人身攻击
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-03-30 21:10:00楼上遇到神经病了
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 21:11:00就好囉 哈哈
作者:
rq654 (乱)
2014-03-30 21:11:00幸好我朋友都比较和平XDD
你也可以说说支持的理由啊~或许大家都有盲点，可以讨论
可以支持阿 但没必要这么激动吧 你怎么了...??我也是支持 但反对不民主的过程 反对黑箱作业
我身边的都是反对的人疯狂洗版 连x你x 暗杀xx九都出来了
作者:
YSimpson (Simpson)
2014-03-30 21:36:00若是要支持服贸，反黑箱跟本就是多余的
作者:
YSimpson (Simpson)
2014-03-30 21:38:00民进党多次黑箱杯葛服贸的时候，从来没看过那些人出来
作者:
chiens 2014-03-30 21:39:00其实我一直在等支持服贸的人出来打我脸欸...例如982亿要怎么分配，扶哪个产业最有效之类的
作者:
chiens 2014-03-30 21:40:00我查资料查好久喔，结果查不到...
作者: remainswind (remainswind) 2014-03-30 21:40:00
只要言论有凭有据，我认为就有参考价值，再加上自己亲自去查核言论的正确性、真实性，就是良好的互动，但若说不出个所以然，只会丢一句‘利大于弊’，这种言论我认为是很愚昧的。
作者:
chiens 2014-03-30 21:41:00982亿根据我看的资料要用到民国108年喔!
我身边支持这版本服贸的人大都觉得干麻怕中国不然就是早晚都要靠大哥不如现在靠,总之都认为签了比较没事
反正制度不完善签了都很多漏洞,如果真的到108年,不知道之后的日子要如何做配套措施
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 21:59:00
大概只想取暖
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 22:00:00
看不见你支持有什么特殊想法,比较像为反而反，取暖愉快
支持就支持吧 我唯一不爽的就是去抹黑对方无知或被利用不要这样我就可以接受
作者: lookya (MIN) 2014-03-30 22:01:00
支持服贸的人也对反服贸的人很不友善啊!!而且还讲不出支持
作者: lookya (MIN) 2014-03-30 22:02:00
的原因 连执政者都只会讲出利大于弊 真的难以说服人民
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-30 22:07:00我反黑箱服贸 因为不要台湾民丧失
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-30 22:10:00民主
作者:
lanhow (lanhow)
2014-03-30 22:11:00你的重点?支持的理由?
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-03-30 22:12:00因为大家都反对，所以我支持。常有这种人
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:13:00
我从来没投给民进党过 我反服贸 支持的就把我抹绿这样有尊重?
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:13:00我好奇提问，刚开始诉求反黑箱，为什么政府出面要逐条审查
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:14:00
没有两岸协议监督条例 请问要怎么逐条审查?
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:14:00之后，诉求又变成反服贸，诉求无限上纲，让我产生反感
作者:
nuendo (endoyuya)
2014-03-30 22:15:00因为政府逐条审这个版本的服贸还是会过 只是多花一点时间XD
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 22:15:00
楼上你嘘，会有人说你不民主的
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-30 22:15:00政府说的逐条审查只是表决，当KMT立委占国会多数的情况，
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:15:00而且立法院一直被占领要怎么立法，就让那些委员每天爽领钱
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:15:00
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-30 22:16:00
因为逐条审，但不能更改一字喔
作者: lookya (MIN) 2014-03-30 22:16:00
逐条审查但不能更改内容 国民党又是绝对多数...
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:16:00
请问说好的沟通在哪? 自己先签好再沟通再审查然后不能改
作者:
ghyujm (HAPPY ENDING)
2014-03-30 22:16:00了解
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:17:00
学生诉求从头到尾没变过 不要被误导
作者: alansheng (阿跩) 2014-03-30 22:20:00
作者: july14 (啾濑) 2014-03-30 22:21:00
推 从第一天开始诉求就是退回服贸 先立法后审查
作者:
mommybo (猫咪猫)
2014-03-30 22:29:00我身边激烈表态的都是反对的耶...情绪超可怕的
一字不改的逐条审查跟没审有什么两样?这样叫无限上纲吗?
我觉得会激烈反对者 很多都是对马的怨气累积起来的XD
三番两次胡搞瞎搞 这次捅了大洞还想叫全民买单来成全他
作者: nomest (名称) 2014-03-30 22:52:00
我懂
作者: nosleeper (今晚吃什么) 2014-03-30 23:20:00
谈谈你支持的理由
作者:
huuban (冰酒瓶子)
2014-03-30 23:22:00我懂，还好我身边两派都有且他们都相当理性不吵闹
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-30 23:26:00这样也能支持的下去 只能佩服的推了
作者:
YSimpson (Simpson)
2014-03-30 23:27:00我也支持服贸 帮你推爆
作者:
meesight (草泥马跳阿)
2014-03-30 23:32:00说说支持的理由吧! btw 我看到的状况跟您相反呢呵呵
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2014-03-30 23:36:00两方都会有人这样
作者:
waynoct (way)
2014-03-30 23:45:00支持会被部分激进分子打成党工 还有被认为一定不懂内容
作者:
waynoct (way)
2014-03-30 23:46:00支持者也有满无脑谩骂的，你可以多看看，需要介绍好友吗XD
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-30 23:53:00请说出理由
作者:
vovyoy (发又)
2014-03-30 23:55:00支持的也有很会乱骂的 讲得好像只有反服贸的会这样
作者:
vovyoy (发又)
2014-03-30 23:56:00然后我很好奇 妳是连现在这个版本的服贸也支持吗???
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-30 23:59:00支持就支持干嘛要说理由给那些反对的人听
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-31 00:00:00说了也只是被攻击 不如不要说
作者:
aa255296 (面对现实了)
2014-03-31 00:03:00.
作者: minfang (minfang) 2014-03-31 00:03:00
我宁愿被服贸轰炸也不想被圆仔雷神之类的轰炸
真的 有想法说了也是被攻击 那还不如当他们口中的冷漠的无知的人民(笑)
作者:
nora119 (勇敢)
2014-03-31 00:15:00觉得你抒发支持心情，没啥不对..
作者: a771105kuo 2014-03-31 00:15:00
我知道的都是支持的一直骂学生,什么民进党搧动的魁儡啊学生去占领政院被打刚好啊 之类 我都没回(心里翻白眼而已
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:16:00楼上 嘘又如何? 服贸就是会影响大部份的人
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:17:00为什么不能嘘？在反服贸怒力站出的同时，挺的确只能在网上讲废文，连个理由也说不出？
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:17:00原po是不是以为挺贪腐是非国民党的人发明的...
作者: a771105kuo 2014-03-31 00:17:00
甚至连什么蛋糕太阳饼也能一直骂(也没证据
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-31 00:19:00发表自己的意见也被说是废文
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:20:00而且你连反服贸的诉求是什么？也搞不懂，先立法再审查这是反服贸最主要的诉求之ㄧ
作者:
PUPUYU (香蕉公主)
2014-03-31 00:20:00傻眼～
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:22:00目前的服贸，是有毒的吃了可以解饿，但毒发了也是死，要吃也先解毒再说吧
作者:
chiens 2014-03-31 00:22:00“我支持也是有个人的看法”那可以拜托你讲一下吗 拜托~~~
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-31 00:24:00原来发表意见就是，我就是挺那，你管我喔！这样还是民主吗？这样的态度吗
原po这篇的目的根本不是要讨论服贸好坏 有人看不懂文章吗要人家说的好歹态度好一点 否则谁想跟你说?
我看到的都是支持服贸者在冷嘲热讽"暴民"...跟你不同
哇!这篇整个就看到了反服贸的人的嘴脸 支持为啥要跟你说?
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:32:00楼上你让我看到支持服贸的人的嘴脸了
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:43:00想当中国人也好 自己是得益的少部分人也罢，你有你的自由
作者:
chan225 (lily)
2014-03-31 00:43:00我支持原po,你不孤单:)
作者:
ufo6123 (POPO)
2014-03-31 00:47:00支持你，加油
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-31 00:48:00下次人家问你为什么支持 你就说 利大于弊吧
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-03-31 01:54:00
赞
我这边都是看到支持的人在抹黑…不过我真的觉得支持也没什么！一定有人支持
不反服贸会被当垃圾，但还是要有不同的声音才是民主！
作者: nothing0917 (..) 2014-03-31 08:00:00
我反的是不公平而且会失去民主的服贸
作者: nothing0917 (..) 2014-03-31 08:02:00
会让大家不清不楚也是政府该负的责任
作者:
lin1202 (雅痞硬汉)
2014-03-31 08:16:00沉默的螺旋
作者: tsunade802 (紫阳花) 2014-03-31 10:10:00
太阳花最好只反黑箱
我周遭的支持服贸者只是因为觉得学生很吵很烦很讨厌根本不关心服贸到底有什么影响 或者服贸是什么
所以气愤的人，已经将支持划上26了，这的确是不太好
但真得想了解，为何会支持?产业如此多，真得过于草率..
作者: yukaiw (Gyp) 2014-03-31 12:33:00
我也支持服贸
我没有攻击别人，但有试着想说服别人尤其对方只把焦点放在学生是暴民的时候
作者: nourri (nourri) 2014-03-31 13:30:00
推阿 "我不支持你的言论，但我支持你有发表的自由" 但是很多人不懂
作者: nourri (nourri) 2014-03-31 13:31:00
现在很多人一看到相反意见就直接党工
作者: nourri (nourri) 2014-03-31 13:33:00
现在会乱骂的绝对不是少数人 少在那里少数人blahblahblah
反服贸的很多人都理性的回复,支持的也常不理性= =
作者: lostsoap9527 (lostsoap9527) 2014-03-31 14:13:00
反服贸的还是挺服贸的比较理性不是很明显吗颗
作者: Jiapie (小星) 2014-03-31 14:43:00
勇敢的说出来很好啊~ (∩_∩)
其实我也看到很多是支持的人不理性放弃思考，理亏就说懒得跟你们讲。
作者:
ejijojo (小羊羊)
2014-03-31 15:30:00反对的有很理性吗XDDD
作者: cocaine 2014-03-31 17:13:00
推
作者:
vilovej (不走回头路)
2014-03-31 19:29:00至少看到这篇这时的推文都算是理性 愿意接受不同想法+1
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-03-31 20:11:00我反服贸...但是最不爽的是看到说PO文就删好友的....我觉得大家本来就意见不同...没必要因为这样 限制别人发言
作者: s720602 (烧仙草) 2014-03-31 21:28:00
我是反的,像罗霈颖也支持,她的理由是觉得竞争力,我就尊重
作者: s720602 (烧仙草) 2014-03-31 21:30:00
不过像熊海灵脸书把立法院那群人骂得多难听,甚至s妈讲那什
作者: s720602 (烧仙草) 2014-03-31 21:31:00
么安份守己.他们家什么颜色的我都不想讲了.什么安份守己
作者:
seller 2014-04-01 10:21:00因为中国那边官方已经说服贸就是要统一台湾的步骤之一你要支持服贸 到底有没有先了解? 还是你只听取你要的意见
作者:
seller 2014-04-01 10:22:00你想和中国统一 很多人可不想 你可以考虑移民中国
作者:
seller 2014-04-01 10:23:00请你好好看一下服贸对于台湾经济的影响中小企业基本上是无法抵挡中国的资金很快就会完蛋 至于出版业和电信业被控制
作者:
seller 2014-04-01 10:24:00人民的言论自由和网络会被监控 后果就是失去自由至于医疗业 那更完蛋了 大量中国人涌进台湾用医疗
作者:
seller 2014-04-01 10:25:00本国人连要个床位可能都有困难 更不要说很多医生被挖脚到中国 那技术外流 中国最流行把人家技术学一学 然后一脚踢开还有很多产业的损失 你自己上网看
作者:
seller 2014-04-01 10:26:00你说"什么是民主和尊重" 那我问你 台湾被统一后还有民主和尊重吗? 你自己好好想想
来了来了→"你不够了解"、"你片面听想要的意见""你会失去民主和尊重"、"你以为你现在的民主怎么来的"
你要支持服贸 但你也要听听看为什么别人反对用GDP年成长率0.025%换国家安全问题 你有没有考虑过?
服贸本身就是对大财团和高阶政府官员有利中小企业全死光光 请问你是既得利益者吗?
有"中国那边官方已经说服贸就是要统一" 的连结可以参考嘛
在自己FB发表一下看法，就被大人叫回去读书真的会很火，时事题搞不好就出拉，关心一下社会到底是多大的罪阿