[讨论] 为什么反服贸?

楼主: kakakaka (卡四)   2014-03-26 11:46:11
http://ppt.cc/Td~O
这是我刚在FB上看到学姊的转贴,
其实我很想在下面说:“他误会学生的意思了...”
我觉得人跟人沟通的时候,很容易会先把对方贴标签再论述。然后没完没了的吵。
其实我很想写一篇文章给他,但不知道怎么讲比较会让他了解(因为我的作文也不好)。
而且我认为他一开始并没有想先了解的意思,
因为他都已经走到场地了,仍不进去听听看。
而且学生一直的诉求都是重审、反黑箱,而非锁国。
不过我看他的FB下面的留言,他表示已经被偏激者干谯过了。
他的朋友也一直推推推....
然后,反服贸变成偏激份子...
我最近在立法院外,听到台上的人一直要我们跟身边的人说我们在做什么。
我昨天在某个偏蓝的电台留言。因为主持人开场会先念大家的留言。
我尽量理性加点感性说最近的议题,但还是有人回复我留言讲FTA、韩国、快输了..
主持人因为有他的立场,所以没有很同意我的留言。但是因为他属温和派,所以也还好。
沟通好难喔 = =
但一想到议会里的同学,就觉得自己要认真点想这个问题。
作者: imoimo ( )   2014-03-26 11:49:00
尽力就好了,国家是大家的,最终还是得以多数意见为主
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 11:51:00
建议拿国外先进国家签约时的准备来讲,凸显荒谬点
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-26 11:52:00
那解散国会改选吧,看看民意是支持学生还是反对
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 11:53:00
拿什么耳毛篮球赛论述,重点在你的对手爱犯规,裁判还会装作看不见,而且这流氓对手的球具球鞋都比你好,想赢?我看根本搞不清楚对手是什么人吧?
作者: shonting (巴)   2014-03-26 11:54:00
正确来说并没有永远不要服贸,而是不管你赞不赞同,这个东西有利有弊都是认同的吧,那主要就是要帮弊来做配套措施,看以后如果发生要怎么来处理,而不是一昧的说利大于弊
作者: bigmousebird (大品)   2014-03-26 12:01:00
通常听不进去的人就是听不进去~唉
作者: skana ( )   2014-03-26 12:04:00
只能说 要评断别人很简单 但要做出改变的人很少
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:09:00
这篇文章根本就没有落实社会公平正义的观念,你要竞争那有没有帮弱势想过?要挺服贸可以,那有没有督促政府
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:10:00
执行配套更多的福利措施?都没看到,根本支持不下去
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:11:00
啊,不是指原po的文,是指那个网址的文。
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:12:00
照这篇文章的想法,天生残疾或因病故造成身体残疾,应该就都要被竞争掉(看是要去要饭还是烧炭),留下来的人都超强超有竞争力,但政府不会说是提升台湾人竞争力或
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:13:00
是提升中国人的竞争力
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-26 12:22:00
竞争力是国家要给你的? 不是应该相辅相成之类的吗?
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:23:00
保护弱势是国家必须落实的社会公平正义,不然我们就不用社会福利措施啦
作者: yethours (玫瑰色的脸颊)   2014-03-26 12:27:00
你学姊转的这篇论点很差 这是拳击赛不是篮球赛你把羽量级的推去跟重量级打 摆明了想害死人
作者: hajimechan (酱酱)   2014-03-26 12:35:00
推楼上
作者: city520 (city)   2014-03-26 12:39:00
服贸的条文对中国开放超多 反而对其他外资企业要求很高...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com