没错
这是前几年被炒到烂的话题
由于小妹在八卦版的权限不足所以发在这里
所有的“报导”都说他贪污
事实却是好几次的审判被判无罪
后来找不到罪名之前
被无限期羁押
直到国务机要费一案正式判刑
小妹非法律系学生
所以只能维基百科一下关于前总统的一些中性的资料
08年的时候只是个关心时事并富公平正义感的国中生
加上后来忙于课业
没发搂到很多细节
所以当初真的没有很懂真相是什么
但很多事的发生（ex中途撤换法官、很多判决、很多没被解释的事、还有柯p的说法）无法让我无法被说服并且相信他污的是人民的纳税金
有太多太多的说词太不客观了
阿珍帮他汇去瑞士的那笔钱是政治献金吧？就是当初支持民进党的那些民众所捐的钱（拿来当选举用的花费）
按照自己很浅的逻辑
我试着这样想：
就像爸妈给我们一笔钱缴学费
但我们却把那笔钱收起来拿去搞其它投资
然后自己偷偷办学贷
当然这种作法的确不道德
但是 那笔钱不是“人民的纳税金”
为什么要背负这么该死的臭名呢？
应该只有那些当初捐钱的人才会有话说吧
就像那笔学费偷偷拿去投资而没缴费
生气的也应该是爸妈而已不是别人
希望板上有很中性的人批评我哪里想错了
并且提供其它想法
因为身旁的人太多相信他真的该死
不敢向现实生活中的旁人挑战这种禁忌话题
但是我真的很想多多了解
关于前总统后来的事
作者:
cofc (扣芙可)
2014-03-23 15:01:00他有贪,也让民进党付出代价了, 但又贪又烂的党却一直执政
可以明确的指出是哪一笔钱或是哪个案件吗？还有我只是
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-03-23 15:02:00我比较相信马贪的更多 只是他自己改法律解释说他没有
作者: smallx3 2014-03-23 15:04:00
当初我觉得他被关是因为贪污 现在我觉得他被关是因为窃国
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-03-23 15:04:00我倒相信马没贪 因为他做的事让他获得的利益比贪污更多
如果只能得到他有贪这三个字的答案那我不用来版上发问
他有贪 但就算加上那七亿 任期间台湾负的债还是最少的
他有贪,数目不确定,但也受到教训了,反观某人... 颗颗
我倒觉得贪污的金额不是重点，而是他贪污背后牺牲掉的
作者:
lineve 2014-03-23 15:12:00我觉得阿扁其实才是真正为台湾好的人...但做错了小事~
台湾人民的利益才恐怖。贪污一定有条件要妥协，不然干麻无缘无故给你钱？
作者:
lineve 2014-03-23 15:13:00贪污的政客 国民党更是多 没见它们下场如阿扁一样惨
大家都只看到有形的金额说，贪污也比无能好，但贪污背
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2014-03-23 15:14:00阿扁是不是有贪污 要问问大水库理论
题目是想讨论阿扁被说贪污的具体解释没有想要讨论马或是做贪污跟无能的比较zz
作者:
lineve 2014-03-23 15:20:00大家思考模式不同 看待问题方式也不同 所以答案也不同
这种事就是无解啊！还有，维基不是研究者会看的东西，
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-23 15:31:00如果有诺贝尔司法奖的话，大水库理论的发明人应该可以得奖了。 XD
政治人物几乎都有贪 只是贪多贪少和贪的好不好看而已
作者:
senas (事情就是这样啦~)
2014-03-23 15:33:00我想原PO要问的不是他"有没有贪" 而是"他到底贪了什么"
作者:
senas (事情就是这样啦~)
2014-03-23 15:34:00看上面的推文好像都没有具体的答案 都是说"他有贪"
作者:
senas (事情就是这样啦~)
2014-03-23 15:38:00不 我也和原PO有一样的问题 他到底贪了什么?
作者:
ueyfn (又)
2014-03-23 15:38:00我觉得有贪,但我不相信其他人没贪。会这么惨是被恶斗
作者: kaiao (吃花) 2014-03-23 15:40:00
我也想知道 大家都说有 但是很多事好像都新闻未审先判?
作者:
DrPigou (经济学家屁股博士)
2014-03-23 15:42:00转去八卦板 比较多人有研究吧
阿扁执政那几年 中舔等共产党媒体一直批斗他 还逼疯他
谢谢Senas 我就是想问这个！因为权限不足有人可以帮转八卦版吗感谢
014那么明显的证据都可以转弯了，是看裁判是谁的人
干嘛一直说国民党贪很多 大家都知道的事无须一再重复
作者: kaiao (吃花) 2014-03-23 15:55:00
八卦版不是禁政治文吗？@@
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-23 15:59:00不要把矛头指向阿扁一个了，直接问谁没贪污比较快
很讨厌阿扁.觉得他把台湾的宪政体制跟信心都给搞烂了
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-23 16:05:00很讨厌马茸.觉得他把台湾的宪政体制跟信心都给搞烂了
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 16:05:00就算是政治献金好了，你也提到那是拿来当选举用的花费，那些钱等于是支持民进党的人捐给民进党的钱不是吗？窃取或侵占了这些钱就是贪污啊！哪有什么背负臭名的问题？法条就摆在那里，难道我们没捐钱的人不生气他就不犯法了吗？
但你又不是民进党的好像就更没有理由觉得他到该死的程度？
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-23 16:11:00因为他得罪了KMT，窃取了八年的政权
选择生不生气的权利在于自己 扁选择犯不犯法也是他的决
作者: kaiao (吃花) 2014-03-23 16:14:00
因为是政治人物 所以好像就算？ 但我也不确定八卦版怎认定的
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 16:16:00生不生气过犯不犯法本来就没关系啊，我是在回应你拿爸妈给你学费那段的比喻而且不说政治献金，你有去看陈水扁三审定谳被判有罪的案子有哪些吗？光是元大并复华案跟陈敏薰案都可以看出他就是收贿，过政治献金似乎没什么关系吧
作者:
yien (菲比)
2014-03-23 16:19:00结果还是没有答案，大家“觉得”他有贪就被关到现在了…答案很简单，少了张党证啊
作者:
SamMark (里维士官长)
2014-03-23 16:36:00KMT贪的才多
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 16:39:00不怎么样啊，你想知道他是不是真的有贪，我就告诉你我知道的而已
作者:
DALUGI (大陆鸡)
2014-03-23 16:40:00有党证->大水库理论被法官采纳 没党证->不被采纳
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 16:41:00如果要扯到谁也有贪啊什么的我只能说不予置评
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 16:42:00因为他就是有贪而被抓到了，其他人也可能是贪了没被抓
作者:
myaku524 (myaku524)
2014-03-23 16:45:00不管他有没有贪，他得罪了国民党就会被搞
作者:
myaku524 (myaku524)
2014-03-23 16:46:00即使今天没贪污，也会抓其他小辫子来搞，K党就是这样
其实当官的,不可能不贪~不过老早就用所谓"合法"的方式
进自己口袋了～三年清知府,十万雪花银,不贪资产能到上
亿以上? 三个民选总统其实都一个样,至于更早就不评论
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 17:06:00原po主要不是在问陈水扁是不是真的有贪污吗干嘛一直扯政党扯被搞不被搞…超奇怪的耶
作者:
yien (菲比)
2014-03-23 17:10:00政党正确就不会被搞啊，不然请楼上告诉大家阿扁明确罪证好吗？
作者:
THH (立志当睡神)
2014-03-23 17:12:00政党就是扁维拉被搞到生不如死的原因，这不是很清楚了嘛
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 17:18:00我上面说过了我只谈论他有没有贪污这件事，我陈述我的看法，罪证你要嘛自己去google要嘛自己去问陈水扁你要说他没贪是被搞我也没意见，只是纳闷这篇的重点好像是在问他有无贪而非马英九有没有贪或是陈水扁有没有党证
作者: flyingfishy (恩恩) 2014-03-23 17:23:00
扁>>>>>>>>>>>>>>马狗 至少前者不会卖台又伪善
作者:
yien (菲比)
2014-03-23 17:32:00有明确罪证的话，根本不是羁押而是直接入狱，你的看法也没回答个所以然啊，既然没明确的罪证又羁押这么久，问题不出在党证不然呢？还有赖素如跟014这两个精美的例子让大家知道党证多好用呢
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-03-23 17:51:00我相信他贪了几百亿。但阿扁是聪明人，洗钱手法千变万化
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-03-23 17:52:00很难被直接抓到小辫子抱歉原PO，没能提供有力说法
作者: flyy6 (福来囉!! (洒)) 2014-03-23 17:55:00
搞半天大家都不确定他贪了什么 但是都"相信"他有贪嘛(摊手)那我也相信马贪了几千亿 但他是个聪明人 洗钱手法千变万化
作者: flyy6 (福来囉!! (洒)) 2014-03-23 17:56:00
但是马比较笨 现在卖台卖得太明显 所以激怒大家了
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-03-23 17:57:00是阿。就像没能力当上特侦组的乡民们，也很笃定阿扁没贪一样
作者:
kenco (最近走希腊风)
2014-03-23 17:58:00还有没能力当上法官检察官的你我，笃定马一定有贪一样
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-23 18:11:00马英九执政三年举债比阿扁八年还多，阿扁还说的出他做了些
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-23 18:12:00什么？而马英九做了些什么？所以我合理地怀疑马英九及国民党们贪很大~~
作者: AubreyFish 2014-03-23 18:12:00
请搜寻龙潭购地案、二次金改案判决书
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2014-03-23 18:18:00扁有贪 马也有贪，只是有没有党证的差别 就算扁不是贪来自己用也是贪。
作者: adipot 2014-03-23 18:21:00
请问送钱贿赂的是谁?很少看到新闻有此方面的报导
作者: adipot 2014-03-23 18:23:00
媒体不断的报导海角七亿 对行贿者甚少提起?
作者: adipot 2014-03-23 18:39:00
却
作者:
deerbubu (10987654321)
2014-03-23 19:00:00国民党贪的才多,技巧好没被发现
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2014-03-23 19:11:00
阿扁很惨 媒体弱势 到现在还继续被抹黑政治献金也不等于人民纳税钱
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2014-03-23 19:12:00
老是听人说他有贪 再问仔细一点根本也不清楚他贪了啥
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2014-03-23 19:13:00
至少阿扁一直对台湾的主权非常坚定
作者: t1o0m0a7 (子绿) 2014-03-23 19:14:00
他也说过统不统一由台湾所有人民来决定
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 19:42:00y大我跟你说了你自己去google好吗你不知道要怎么Google是吧好那我帮你找但我先说我不是特侦组不是检查官我也没有什么政党，就纯粹找资料给你看，不管你认为他到底有没有贪污还是有没有党证这样这样可以吗真烦龙潭案：辜成允行贿四亿，扁珍收贿三亿陈敏薰案：陈敏薰行贿吴淑贞一千万元龙潭案洗钱：扁家取得郭成允三亿元贿款以人头帐户洗钱至国外元大并复华案：元大马家行贿二亿元以后这种东西可以自己去爬文吗？不要用激将法要别人找给你看==
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 20:07:00我没说过林益世赖素如马英九就没贪污，但是这篇重点本来就是在问陈水扁是不是真的有贪污好奇你无限跳针硬要一直坳党证党证的用意是什么@@那你就有明确的证据指出他没贪污吗？你跟他很熟？？？
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-23 20:14:00绝对有贪污 而且也没做事的 我嫉妒恨马 但也很恨扁 我更恨台湾人的盲目 以后再也不信什么第一次没做好 第二次会好的滥理由了 台湾民主不够成熟 才会选出这两个烂人
作者:
ivypig27 (ivypig)
2014-03-23 20:15:00我极度恨马
作者: adipot 2014-03-23 20:17:00
起诉不代表定罪 行贿者有被起诉吗?下场如何?媒体很少披露
作者: eterbless (守护之翼) 2014-03-23 20:39:00
有没有不重要 重点是KMT要把陈水扁抓去关 看最后是用什么案子关的就知道了
作者: ninicole (我要努力) 2014-03-23 20:46:00
没有不贪污的政治人物
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-03-23 20:48:00我只能说 有中饱私囊机会大但在法律上 他不成立贪污罪
作者:
yien (菲比)
2014-03-23 21:03:00那你就有明确证据指出他有贪污吗？kerker，列那么多条没一条有办法定阿扁罪实在很好笑呢
作者:
yien (菲比)
2014-03-23 21:06:00党证的用意就是～即使有明确罪证，只要亮出党证，有问题也没问题啦，有这么不好懂吗？
作者:
seller 2014-03-23 21:26:00颜色对了就不会被关 你懂吗?
作者:
seller 2014-03-23 21:27:00简单来说 法院和媒体是KMT开的 OK?
作者:
seller 2014-03-23 21:28:00不然为什么一堆KMT官员或商人贪污没事
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 21:31:00三审定谳被判有罪叫没办法定罪你也是蛮风趣的啦呵呵好啦好啦有党证好棒棒哦原来这篇是在探讨有党证的好处…可惜我也没有党证真是不好玩~~
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 21:33:00我打了这么多你为何还要无限跳针啊我确实没证据啊我又不是特侦组@@但是我已经爬文给你看了哦，打那么多条又不是我去调查出来的@@是你不会爬文所以我找给你看而已…
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-23 21:36:00反正我就是认定他有贪污你管我有没有证据，他现在被关难道是我判刑的吗@@你可以坚持己见认为党证就是一切，我也可以坚持他有贪污吧
作者:
yien (菲比)
2014-03-23 21:51:00虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利
推楼上 而且r大你列的那些最后都没被判 拿出说服力不
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-24 09:57:00我有说你不能觉得他有贪污吗？我从头到尾都没否认y大的言论，我只是表达这篇的重点在于是否贪污而非党证既然你就已经认定他是清白的不懂你为何要发这篇文耶@@
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-24 10:37:00ok部分资料是我更新不当，但龙潭案是确实有被判刑的，与你说的“都没被判”不符吧@@我懂y大的说法可能是一：没贪但因为非国民党而被抹黑；二：有贪但因非国民党而被重判被搞我重申我并未否认他的看法。另外，我也只是看到你这篇而去找资料，也许我的资料有误，但不知道原po怎么会对一个找资料来跟你讨论的人说她被打脸@@
作者:
randa0428 (funnychichi)
2014-03-24 10:38:00总之我只回应你的标题：有贪，其余不再回应。因为现在大家比较关心的似乎不是这个。
作者:
Sioli (客人)
2014-03-24 12:30:00有贪 不过我相信要严查的话...应该没有总统可以闪过