虽然我对政治真的很不懂，但最让我不解的是
【为何黑箱作业…？我想只有官员们了解！】
把这问题po上去的时候有人说：
【我不知道是否有黑箱作业！但我确定的是，没有一个国家在签订这种协议时是
逐一审视的。 而且就像你说的只有官员们了解！所以那些所谓说黑箱作业的人他
们又如何知道黑箱？而我想问的是大家现在care的点是什么？服贸不平等？黑箱？
还是立法院立委？】
我care的点就是黑箱啊！如果没有属实为何学生们会抗议成这样？也有人回说：
【在大陆企业工作又怎样在台湾工作又怎样有能力到哪都能工作，千万不要有岛
国心态（引自郭董说的）我也可以去越南、印尼等国家欸。不是在大陆工作就为大
陆站台，我也有领美金的，也很讨厌美国人的作为，就事论事，请不要混为一谈！】
虽然他们都好理性但还是没人回答我为何签订这合约需要偷偷摸摸的…希望明早就
会有答案（叹）。
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-03-21 00:16:00是啊 包含欧盟组成等等 wto签署 任何协议都是如此的喔
作者:
dogbydog (神秘兮兮神经病)
2014-03-21 00:17:00也有许多场公听会
作者:
xxyxx (123)
2014-03-21 00:25:00美国和韩国谈妥FTA后因国内反弹整个重谈。
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:26:00你文法有点问题 看不太懂
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:33:00偷偷摸摸？ 是看你有没有关注而已吧 之前台湾跟美国也签署很多贸易协定 你知道吗？ 不知道不等于偷偷摸摸吧
1985联盟的10月围城就有提到服贸问题了，当时就有讨论了
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:34:00跟美国签的就不关注 特别关注这件 然后说偷偷摸摸 很奇怪
如果立委这么懂，为什么不到立法院为大家说明，加办公听会阿～这难道不是政府的责任？
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:35:00服贸其实只是在ECFA下面的一种施行办法 立法院只能备查
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:36:00不能审查 立院根本没审查权 要求逐条审查很奇怪
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:37:00要反对的话 当初ECFA的时候 就应该强力阻止了 怎拖到现在
作者:
yiro (小峱峱分身的orz 我现在)
2014-03-21 00:38:00有听过一说法是因为绿立委一直拖着不审
作者: ligreen 2014-03-21 00:39:00
楼上那是因为涉及重大事项,所以当初已有协议必须逐条审查
怪怪的是为什么当初立法院要确定逐条审查,后来又未审先过
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:40:00ECFA就像引清兵入关啊 门一开 想阻止后续清兵根本不可能
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:41:00美韩可以慢慢谈啊 台湾的靠山就是美国 哪有那资格慢慢谈
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:42:00有协议逐条审查？ 请问是规定在哪里？
作者: marija (南方苦艾) 2014-03-21 00:44:00
是审议案或备查案牵涉到对中国主权的定位 参考这篇文章
作者: marija (南方苦艾) 2014-03-21 00:46:00
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-21 00:47:00老实说我也对反服贸的人颇感冒，虽然我反黑箱但很多反服贸者
作者:
Fugue (逃之夭夭)
2014-03-21 00:48:00对不同意见的容忍度低到让我很不舒服
作者: ligreen 2014-03-21 00:50:00
谢谢ma大帮忙 我是在今天下午年代节目中看到 但忘了是哪里
作者: ligreen 2014-03-21 00:51:00
提到 刚刚查了2013/6/25院会已决议通过非经审查不得通过
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 00:57:00这篇写的不错 看完之后觉得立法院自己也很有问题
作者:
Redempt (怪杰彩虹鸟)
2014-03-21 01:03:00可能是一种政治上妥协吧 要保住位子所以改审查为备查
作者:
greensh (绿眼)
2014-03-21 01:10:00感谢m大！
有人把"反黑箱"诉求归类成"反服贸"贴标签乱砲一通 这些
作者:
fu6iou (fu6iou)
2014-03-21 01:58:00如果没有属实为何学生们会抗议成这样<--这理由很没说服力你可以试着有凭有据地反驳他
作者:
paulala (宝拉拉)
2014-03-21 06:57:00那些一点都不公开的公听会是在已经签了之后才办的，原本该经立院审议生效却是用厕所旁神隐30秒宣布通过。
作者: cutie1122 (迷你库澎) 2014-03-21 08:59:00
推fugue大…我也觉得不太舒服…
作者: argyle 2014-03-21 11:20:00
如果没有属实为何学生们会抗议成这样<--这理由超没说服力
作者: argyle 2014-03-21 11:21:00
他们都认为学生是被煽动的 你这种回答也跟被煽动没两样= =
作者:
any7866 (百万)
2014-03-21 14:57:00推ma大的连结 一释我多日疑惑