身为各位口中的警职人员，我真不知道该哭还是该笑。
哭各位对警察的观感如此负面，原PO文章下面推文更说"现在的警察怎么都这样啊"。
笑各位对警察的观感如此负面，就像我之前在别的板回文中说到的内容一样。
家暴，不是一次、两次就能知道的，更不是一天、两天就能判断的。
我知道现在社会很多家暴相关消息，让人看了都会怕怕的，
原PO所提到的"赏耳光"更不是一个正确的教导小孩的做法。
但是，仅仅一次的行为，是否能构成家暴，这有点难下结论。
原PO的男友，其实我觉得他做的并不能说错，但也不是完全对。
就像原PO也是，我不觉得原PO你的行为正确，但也不能说错。
我们在侦办贩卖毒品案件的时候，检察官都会要求我们，一个毒贩
至少要找到三次贩卖的事证，不管是一个下游咬他三次，还是三个下游咬他贩卖。
有的人会说，只要卖一次就是卖阿。
是，你知我知独眼龙也知，但是，我们就是不能这样跟检察官讲。
你说小孩被打耳光，家暴阿！
是，你觉得是、留言的网友也觉得是，但是评估是否构成家暴的人不一定会这样判断。
上周六正巧有个小故事，分享给各位。
周六晚上，跟家人在楼顶阳台弄个烤肉聚餐。
茶余饭后，聊到个“小孩教育”的话题，婶婶说了一个笑话逗得大家哈哈笑。
她说，她一个朋友的小孩，念国小(不知道几年级，但是听形容应该是低年级)。
国小现在教育超先进的，不仅老师不能体罚学生，老师上课还会教学生“儿童福利法”。
儿童听的懵懵懂懂，到底有没有办法理解，这我们不知道，
但是婶婶的朋友的丈夫，有一次因为小孩不乖，抓了拖鞋要打小孩屁股，
还没打下去，就看到小孩扠著腰，“你不可以打我，我有儿童福利法！”
婶婶的朋友跟丈夫听了莞尔，但是还是朝小孩屁股打了一下，
小孩就往电话跑过去，抓了电话就说
“我要打电话给警察，我有儿童福利法，你不能打我。”配上婶婶的动作超逗趣的。
婶婶的朋友丈夫说：“你打阿，打了警察就把爸爸抓走了，看谁给你买早餐送你上学！”
小孩听了，扁扁嘴，电话放回去，“不打了，不能抓爸爸。”
很佩服婶婶学的扁嘴模样，活灵活现。
有些法律的规定，单单从条文之中不能完全的理解。甚至有的还会有配套法律，
像是XXX施行细则、XXXX实施办法等等的“行政规则”。
宪法 > 法律 >>> 规则or办法，
这应该大家都懂，但是大多数人接触到的顶多到法律，
规则倒很少去注意，更别说检警内部自己设定的一些“不成文规矩”。
贩毒事证要三次以上，这是检察官为了起诉毒贩所做的一种不成文规矩，
毒贩很多都很狡诈精明，能狡辩的就狡辩，能唬烂的就唬烂，
脱罪嘛，谁不会绞尽脑汁？
如果仅有一次的贩毒事证就依据贩卖毒品移送，可能案件到检察官那边，
一开庭讯问，毒贩打个太极拳推掉了，或者找个理由硬凹过去了，
怎办？案件都到这了，不起诉？转成持有施用毒品起诉？那也要等鉴定书阿。
(这时候就要佩服那些跟毒贩配合的律师，死狗都能被他们说成活的)
或者又像这两三天的新闻，某议员被警察临检的时候出言辱骂还动手打人，
员警这两天才提出告诉。
新闻页面下面板友骂翻天，“警察无能！妨碍公务现行犯逮捕阿！”
“公权力不彰！议员喝花酒警察不敢抓，现行犯也不敢逮捕！”
是阿，超无能的，公权力超不彰的，
谁叫你们民众给予立委议员如此大的权力，又限缩我们警察的执法行为呢？
动不动“执法过当”，没戴安全帽的小鬼骑车过去追也不是不追也不是。
更别说你们自己选出来的立委议员，手上把握着警察年度预算，
命脉掌握在人家手里，如果今天真的逮捕了，恐怕隔天就是分局长、局长要出来道歉了。
正是因为有争议，所以学长用忍辱负重的方法，用隔日提告的方式，
小虾米撞大鲨鱼。
为什么？
是你们给的阿，是你们种下的因阿。
假设原PO今天真的蒐证了，跑去报案，我来推论一下：
受理家暴的单位要求原PO证据：有影片，对方的姓名？住哪？原PO大概不知道。
好，就算警察前往餐厅跟餐厅的人询问才知道是常客，知道住哪姓名好了。
警察前往该父母家中查看，如果看到一家和乐融融，该父亲会不会说：
警察扰民！我正当管教小孩警方还要介入，住海边阿？分局长出来道歉！
好，就算警方前往该父母家中查看，确实，小孩不但被打的痕迹还在，甚至因此
身体有受到创伤，确实有家暴之虞，
那，也是依据家庭暴力防治法规定：转介社工处理，警方的职责仅有防止现行犯的
可能，或者当场见有现行犯暴力行为才能加以逮捕。
今天原PO你说的状况，就算有警察在场好了。
是否能算现场见有暴力行为？是否能加以逮捕？
如果小孩或母亲或家人提出意见，警察当然可以受理做预防性逮捕或处置，
并立即连系社工前来评估并处理。
但是？妈妈没意见、好像还有个姐姐？也没意见。
就算当场有警察在现场，我们是否可以介入还是个问题。
更别说是原PO拿着手机录影了，如果今天当事人对妳提出质疑，妳该怎么回答？
“清官难断家务事”。
警察执法受限很多，除了明文规定的之外，还有不成文的规定。
“公园老先生十块二十块的象棋麻将”，算不算聚赌？
算阿，刑法266条公然聚赌阿。
但是抓了，分局长官会觉得你大砲打小鸟，送去地检署还被检察官白眼相待。
我错了吗？我依法办理阿！
“老太太觉得路边波斯菊很漂亮挖回家。”
这个著名案例我就不用提了。
他们错了吗？依法办理阿！
因为台湾情理法，情>理>法。
看到这可能有人就跳出来，“公权力不彰！”
是，每个人都知道，
但是今天如果事情发生在你身上，我想你也会希望情>理>法。
没戴安全帽不对，警察开单很正常。
但是今天如果是你被抓到，你会不会希望警方动用裁量权，口头告诫就让妳走？
所以看到这边懂我的意思了吗？
你没有错，怀抱着这种热血想让社会变得更好的理想，你没有错。
你也有错，有些事情不是仅仅看表面或者一次两次就能断定的，所以你也有错。
你没有错，你希望让警方来调查这到底有没有涉及家暴，所以你想报警，还骂男友。
你也有错，裁量是否有家暴行为的人，不是你，不是警察，而是社工，是家暴防治官。
最后你可能会问，那，这种状况让妳看了心里很难过，不想这样看那个小孩受苦。
妳该怎么办？
以私人立场跟妳说我的想法：
录影，丢苹果东森TVBS随便哪个都好。
妳不知道对方家长姓名年籍？没关系，网友人肉超恐怖。
妳不确定该父亲是否平常都有施暴行为？没关系，网友人肉超恐怖。
妳不确定该父亲会不会受到制裁？没关系，网友人肉超恐怖。
恐怖到让妳会做恶梦。
因为媒体这怪物被台湾民众养的超肥的，远比警察有用多了。
给他一点味道，他会掘地三尺帮妳挖出一切，然后挟带着民众舆论辗过去。
可能会尸骨无存。
如果这是妳要的，就去吧。