※ 引述《bergamont (希德嘉)》之铭言：
: 我大体上同意性侵的本质大多数是暴力犯罪、少部分是随机性欲的说法
: 所以也不认为阉割、化学去势、或是女人穿得多可以根本上解决什么
: 而且大家可能忽略一点
: 无论多保守的文化 女人衣服包多少层 都会发展出有力的性感符号
: 就像以前汉人女子宽袍大袖 但是裹了小脚以后走路的怪异姿势
: 都可以让男人疯狂
: 日本女人穿和服包得很紧吧 但是后颈那一块却是重点
: 说那个女人有穿丝袜 高跟鞋 学生制服 甚至她身上的汗臭让你勃起
: 这种心态我想大家都很熟悉了吧
: 纯就男性侵女来看（至于专门对幼年人下手那又另外一回事）
: 与其探讨这种穿着问题不如讨论社会的仇女心态
: 仇女心态让“处罚不规矩女人”有正当性
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 她穿什么其实一点都不重要
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 重要的是 因为她是女人 所以大家都可以教训她
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一点都没有错
这就是所谓的迷思
要一个人承认自己有迷思比登天还难
就像开车肇事好了
即使历年来的政府统计和商业保险数据都显示男性驾驶的肇事率高于女性
而且肇事者年龄层以20-30岁为首位
八卦版还是成天三宝三宝的叫
这代表什么呢?
在科学思考上
我们的认知如果与观察到的事实相悖
那应该修正的就是我们的认知
如果有人明明看到事实摆在眼前却不愿意修正自己的认知
这代表一个人不具备科学思考和自我反省的能力
只会一味的用成见去扭曲事实
这种心态跟把无辜少女扔到水里祭神希望解决洪水泛滥差不多
根据统计 衣着暴露的受害者占总数不到10%
而九成的加害者对于受害者也没有特别偏好
剩下有特别偏好的加害者
在乎的也不是受害者穿什么 而是受害者的长相合不合他们的胃口
但是无知的人就开始义正严词的呼吁女人要包紧一点
真的是非常荒谬
根据这种天才逻辑 如果穿多一点可以防范10%的犯罪事件
那穿少一点岂不是可以防范剩下的90%?
错误的认知是非常恐怖的
它不但无助于改善现况
还会让我们把时间心力都浪费在错误的地方
以为穿多一点就比较能保护自己
而忽略其他真正高度相关的危险因素
比如落单、比如对熟人松懈戒心
因此真正有用的是认清迷思、破除迷思
把注意力放在重点上
夜归时走人多的地方或尽量结伴同行
单独与异性会面时
尽量选择能留下行动记录的方式
而非听任无知又不思长进的人道听涂说