家人会跟你说 “女生不能穿得太暴露，不然会引人犯罪”
这句话是希望妳保护自己 (包含对被害者的惋惜和责难←这种责难也是出于不舍不值)
并不是在合理化"性侵犯"的行为
我相信9成9会说这句话的人本意也都是如此
你说的加害者要付起百分之一百的责任 我认同 社会就是要有这种正义 以及"规范"
但你家人说的 “女生不能穿得太暴露，不然会引人犯罪” 也是种"事实"
其实我已经不太懂为什么要有人在这种字面文义上的事情做争执
争赢了
你很高兴吗??
正义这种东西并不是在文义解释上做对错之分的
争赢了, 然后你要穿着火辣衣着在深夜独自游荡吗???
伤害已经造成, 事后的正义也不是正义
这也是为何会渐渐出现保护妇女的政策 例如"深夜妇女优先的车厢"
难道捷运火车公司要说 "色狼是自己色, 跟我们无关, 我们没必要提供额外保护"
保护就是保护, 能防范未然就防范, 还是你要等伤害造成再来做这种争执??
拜托
对这种事做争执不觉得很虚无飘渺吗??
实际一点吧
※ 引述《lifefree (Isabella)》之铭言：
: 今晚在FB看到同学分享的影片
: 【都是妳的错】 印度美女性侵宣导短片
: http://www.fankudo.com/tonytsou912/14393
: 笑点在 0:48 的地方 (大误) ←但我真的噗哧爆笑出来
: 看完满有感触的 不只是印度
: 我自己身在台湾 也有听过“被性侵女生自己也要负责任”的说法
: 小时候爸爸常跟我说 女生不可以穿得太暴露 太晚不可以在外走路
: 不然会有被侵犯的危险
: 后来 我比较有自己的想法时 慢慢发现这样的说法是不对的
: 有一次电视新闻在报告某女生被熟人性侵 一状告到法院
: 但是妓者在报导中有特别提到受害者当天“穿着性感”
: 又是晚上与熟人一起回家时发生不幸的事情
: 我爸摇摇头表示同情 对着我说：“女生不能穿得太暴露，不然会引人犯罪”
: 就是这句“引人犯罪”燃起了我的疑惑
: 所以这表示女性在性侵事件中 要因为自己的穿着负责任囉?!
: 我当时反驳：“男性就算看到性感穿着引起性欲，但也要学着克制自己的性冲动啊!
: 怎么能怪到女生呢? 大家都是人类，有自主意识，又不是狗狗发情了就想乱来”
: 但是爸爸还是坚持女生如果不穿那么少 就可以避免被性侵
: Well, 好像也满有道理的!
: 但是似乎还是隐含着女性自己也要为性侵负一点责任的意味
: “谁叫妳穿的这么性感，妳也要负责” 我觉得大概就是这样的fu
: 大家对这件事情的看法为何呢?
: