如题，众所皆知M41 OP之处除了他鬼神般的机动性外
两管顶砲的各项数值都相当的优秀
堪称T7最佳轻坦绝对当之无愧
从近几次改版看的出来
WG尝试在战车科技树上提供更多样的配件选择
让同一台车能够展现更多样性的战术表现
旧一点的例子像是VK 30.02(D)
有人提倡旋转速度较快的白板砲塔搭配长75来进行狗战
搭配短88的笨重顶砲塔则是降低了机动性与狗战能力
作战方式当然有些不同
新一点的例子像是WT auf E100
之前在测时服试过
128砲跟150砲是完全不同的打法
这点在前两台的WT上也有所体会
今天我的问题是
M41 华克猛犬上的两管顶砲都是相当优秀的火砲
不知道各位的偏好是半自动装填还是弹匣系统?
依我个人的经验稍微列下两管火炮诸元和优劣:
M32 Late 半自动装填 T91E5弹匣系统
RoF: 17.14/min (3.36s/round) Drum Reload:30.68s 2s between shots
扩散度(m): 0.38 at 100m 0.4
Aim Time(s): 1.9 2.1
weight(kg): 775 1864
半自动装填
优势:1.较好的火控与准度
2.没有火力空窗期
3.战场的适应力高(Ex:很容易切换弹种、适合应付意外出现的敌人...)
4.可以有效的运用HE
5.轻了一吨
弹匣系统
优势:1.绝佳的爆发力(10发弹匣)
2.与T71相较有更好的火控和更大的弹匣
3.在面对同阶轻坦时绝对的宰制力
4.即便弹药架/装填手受损仍保有一定作战能力
基本上弹匣系统的优势在不同车辆上几乎都能通用
但是我认为在M41上更是格外的出众
他的火控在手感上几乎与M32 Late无异(完全屌打1375)
准度则是有一般的水准
最重要的是:十发的弹匣加上不算太长的弹匣装填
让他几乎不必顾虑射失的问题
可以在未完全瞄准的情况下大胆的对目标射击
基本上免疫了弹匣系统的最大缺陷(烂火控、不能频繁的做Snap Shot)
再加上轻坦本质上的战术地位
持续的在战场中输出并不是本业
即便抽离战场装填也不会对战线维持造成大问题
让M41在早期LT对战和晚期撕裂对方防线的工作上
有异常高的破坏力
特别值得一提的是我所列举弹匣系统优势的第四项
M41弹药架非常脆弱
能够被一发75mm所伤、122mm毁掉
弹药架重复毁损的情况并非不可能
这会让半自动装填的M41几乎失去输出能力
前些时候我开着M41与E25狭路相逢
总共被命中三发:一发使弹药半毁、修复后第二发又半毁、第三发就直接炸了
综合以上，我个人是完全偏向使用弹匣系统的
M32 Late的优势其实并不明显
但弹匣系统有非常明显的瞬间输出能力
考量到LT并不适合长期与敌方周旋的情况
实在不适合使用半自动装填
有没有其他人偏向使用半自动装填系统的?
或者能否告诉我它有什么明显的优势而我没有注意到的?