https://www.microsoft.com/en-us/p/surface-book-3/8XBW9G3Z71F1?icid=mscom_marcom&
规格网站有了
13.5吋的
i5 1035g7
i7 1065g7 ＋ GTX1650 max q
15
只有1065g7 + GTX1660 max q可以选
Quadro还没出现在网站上
看起来就是SB2规格更新
没有其他大改
但里面散热设计有没有变化就等其他人拆解就知道了

萤幕释放机构有更新，速度快两倍。还有USB-C

USBC本来就有了啊

不知道是不是i5~i7都无风扇，这样散热颇有自信说XD从这影片看来平版部分是无风扇设计https://youtu.be/rGOQYX5etG8

萤幕散热法

SB2 13.5吋平板没风扇，15吋平板有风扇TDP 20W，SB3还不确定Quadro要看商务版网页才有

台湾赶快开卖啊，想摸实机

被动散热怎么会叫灾情，手持SB2 13吋，散热以无风扇来说还行吧，CPU单烤亲测跟NBC测的一样，在办公室环境下，大多在14W~20W浮动，不过看起来在14W的时间比较久，比起15吋可以维持在20W当然比较差，整体还是比SP i5好

太容易降频本来就是问题 那还不如买i5且不只容易降频 之前说过 有学姐有三台SB2 i7 全部送修过再者 既然有独显 若用10710U效能好很多 10510Y散热好很多

怎么定义容易降频？几乎没有一台笔电长时负载不降到较低的TDP，根据NBC的资料，长时间负载平均15.63W，基本跟TDP一致，有些有风扇的还会低于15W了，要高性能请找TDP45W的电脑好奇问各位怎么定义散热好？可以维持设计TDP但是表面温度较高好？还是低于设计TDP但是表面温度较低好？在受限于轻薄的前提下，我偏好选前者

........不用讲这么多 事实就是SB/SP/SG这种设计i7通常没比i5好多少 另外不要故意忽视i7问题多这件事很多人说 因为i7版才有16G 所以买i7 这能理解至于硬要说i7版没问题 就太扯了虽然H版之外i7 说难听点多半是intel骗钱用但机板跟萤幕贴在一起 散热差根本是理所当然notebookcheck R15多线长期跑分：8650U - SB2 15"(54x~58x) SB2 13"(50x~53x) SP6介于两者8250U - SL2(52x~58x) SP6(50x~58x)也讲很多次了 U系列i7除CML 6C是砍掉重练 其他都不怎样

我从没说i7比i5好多少，我当然知道i7性价比低，因为Intel低电压CPU规格上i5和i7就只有差一点点而已，但是我就是不懂什么叫做问题多？PL1 维持在Intel设计的TDP是问题？还是太贵是问题？还有你给的资料有点错误，根据NBC https://reurl.cc/g7Yoop，SB2 13是489-675，SP6 i5是434-584，同是被动散热，SB2 13的TDP明明是比SP6 i5高，但是输给有风扇SP6 i7，所以大家觉得这是问题？https://reurl.cc/g7Yoop 网址被截掉，重补

都说长期跑分了...前段高分部份绝大多数维持不了多久至于"问题多"讲了很多次 但你就只会在效能部份跳针再者 最好贵不是问题之一啦XD

谁跳针了，讨论效能散热的回复占的最多了，所以是说你学姊有送修三台是问题？觉得取样到三台有问题觉得差我当然接受，但是我自己取样一台没有问题也是事实，所以算我运气好？返修率的资料一般人拿不到，没数据也没办法有结论

如果要说自己没跳针 就别老是只回效能的部份至于散热 你可以看看国外骂这台多惨况且还不只这台 SP/SB i7出问题机率明显比i5高至于买三台就修三台 是否只是人品差 端看你怎么想

刚刚的回复就跟效能无关又说我跳针，不好意思啊，我职业病，没有资料佐证没办法说服我。我自己就是SB2 13使用者，我觉得效能我可以接受，你坚持差就差吧，我可以接受是不是人品差，没有资料我也没办法想

1.你可以回头看一下 这篇推文里 你讲效能的比例占多少2.NBC的资料就在那里3.国外review/讨论认为SP/SB i7做不好的不少 麻烦自己找我才不想又像上面NBC跑分一样被说"没有资料佐证"言尽于此

1. 对，我都是讲效能为主，因为前面的回复都是这方面，我觉得这是主轴2. NBC资料我看了，也引用了，我觉得我的解读没有错，你解读不一样，我可以接受，这东西本来就没有答案3. 你提出假设，我什么还要辛苦自己找？我偶尔也会逛个Reddit，我是没看到很多抱怨，况且我自己就有一台SB 2，有啥优缺点我都知道