今天心血来潮研究了一下萤幕比例的问题。
我发现这世界很不幸的影片与文书的纸张比例非常不同。
现今主流影片属较宽的比例(约 > 1.6)，如16:9 = 1.77:1。
纸张属较窄的比例(约 < 1.6)，如A4的1.41:1。
若萤幕跟被显示的来源比例不合，会造成黑边(black box)或裁切(crop)的问题。
所以萤幕跟来源比例愈相近愈好。
所以拿一台16:9的平板看A4的文件，若想放到满版，不太适合。
反之拿一台4:3的平板看16:9的电影，也不太适合。
iPad特别选了较接近纸张的4:3 = 1.33:1，但对宽萤幕电影并不是很好的比例。
我发现SP3选得比例很聪明，3:2 = 1.5:1。
1.5的比率既接近A4的1.41，也比1.33接近16:9电影的1.77。
所以平板若拿来作影音、文书两用：横著看电影、直著看文件。
1.5看来是比1.33更好的比例。
(至于16:10的Macbook就不要拿来比了，因为很少人会把它拿来直著看文件XD)

SP3 Size跟比例都很理想阿 可是Win DPI真的烂的可以高分辨率的好处拿到不够多 真的很可惜

对面板厂来说 16:9才是赚钱的黄金比例

16:10回不去拉

SP3的3:2获得好评~ 01还有篇特别称赞它~

补充1.77与1.41的平均值接近1.6，不知做平板会不会更好!?1.6又接近黄金比例的1.61，还满巧合的!?另外其实看文件是可能用比1.41更宽的比例的，因为文件上下左右通常会留白。左右留白的一个目的是为了书本装订成册。但左

没有什么黄金比例,各有各的优点黄金比例拿出来让人打脸用的

右留白在电脑萤幕上阅读没什么意义，只是浪费显示空间。

期待win9的dpi支持

只要阅读软件能放大到左右留白部分被crop掉，仍不影响阅读。

同样萤幕宽度,做3:2平常就能看爽爽,看影片就短边补黑边呀又没什么差,不然同样宽度的平板,只做16:9给你,真的爽吗？

所以看文作是可以用比1.41更宽的比例。只是大多阅读软件没提

萤幕宽度到一个程度以上ex:桌机用,16:9才会优于3:2

供自动crop左右留白的方便功能。我之前写信给一些开发者，

笔电和平板就看款式大小用途了,sony有的主推女生用的笔电萤幕宽度够,但因为16:9,外观上反而不协调,平常用也有一种

目前已知PDF-XChange Editor有做出来(Fit Visible)。不过有

少了上面一大段空间的感觉;手机则是不适合3:2,自行想像囉

3；2就以前相片最常见的比例啊~当然顺眼xd

bug，会当掉，他们说会修正(注：它不是store app囧)。

不够大的萤幕,会有"同样宽度,16:9比3:2被多吃掉空间"的fu

同意y大，因为平板重量技术问题，不能做到很大。所以单位面积对使用者的价值更大。萤幕/来源比例不同造成的浪费，就显得特别重要。

16:9 12吋以上打直体感也很糟 比例很不输胡8~10吋就还好 比较不会有明显违和感

板标怎么变成Microsoft Mobile??

3:2适合A4 4:3适合letter 都不错 16:10勉强 16:9糟

现在大多平板都做16:9真的很...

忘了还有letter，11:8.5 = 1.29。跟1.41的平均值约1.35，所以4:3比较适合看文件。经rogner大提醒letter的比例，又考量在平板阅读文件的比例比看影片的比例更重要，我现在反而认为4:3是更好的平板比例。因为看文件主要是在看"文字"，看影片主要是在看"图片"。文字若看不清楚就失去意义，图片一般则没有文字这种要求。若在软件上能自动去文件左右留白，比4:3宽的萤幕还是有优势希望平板厂能聪明一点(!?)，不要觉得平板比例可以延用笔电、桌机的16:9。还是因为16:9真的是赚钱的黄金比例囧

可是电影多是21:9的吧

3:2 是看照片的最棒尺寸。

阅读和看文件差很多,看文件容许小按钮,阅读会碍眼...

有时候也不是笔电厂的问题 量少的就只能乖乖听面板厂说话

面板厂把不同比例的报价列出来，笔电厂老板就选好了XD也不是说乖乖听话，只是看你要不要承担这个cost up

有的厂是没量根本不提供那个solution的