新闻部份内文
根据外媒报导，布莱恩近期已将旗下公司所拥有的泰勒丝音乐版权，以3亿美金的巨额价
码再次卖出给私人公司Shamrock Holdings。
针对此消息，今日（17日）泰勒丝也于个人Twitter声明中表示消息属实，且Shamrock Ho
ldings已主动与她联系，然而在得知布莱恩仍能持续透过版权获利后，泰勒丝无奈只能再
次放弃版权。
在声明中，泰勒丝也说道，自己已经开始重新录制旧歌的超级大工程，并表示录制过程让
她觉得“非常兴奋并实现创意”，更迫不急待想让粉丝听见新成果！
新闻网址：https://reurl.cc/A8ll5Z
怎么会有这么贱的人呀
死都不还版权就对了
真的很心疼Taylor :(
十几年的心血被别人当成商品玩弄
Scooter就是个自私到了极点的人
希望不要有下一个受害艺人

什么鬼，之前不是一首一首买回来了吗，还是他把剩下的全卖了？

台湾也有个林暐哲 钜款当前看来都能让人原形毕露

回一楼，泰勒一首都没有买到吧！泰勒好可怜QQ这些歌都是她的心血欸

这个算是一个共同基金的概念，scooter 虽然是卖掉大部分的持有权，但他还是在这个基金里

真的超讨厌他 Carly的经纪人也是他==

怎么办这个人真的好恶心我也感受得到ghostin这首歌Ari内心深层的痛但还是谢谢有释出因为真的好好听

所以买下来的新公司会卖给tay吗？还是有什其他么用途

歌曲版权一直都是一种资产 很多公司或人收购就跟买房地产或艺术品一样 属于投资 不涉及产业相关发展歌曲只要有持续获利 版权方就能不断进帐收益

他真的有病 TS以前跟他是有什么过节 他为了鼠夫妇整她也太过火了吧？？真的很恶劣 那些站出来替机车说话的艺人也很糟糕

现在只展望未来重录的版本了 希望她加油 也期待成品

期待重录的作品！

唉，只能期待10分钟的ATW

我有个问题是 她如果重录了TS到1989也就代表之后演唱会或任何场合她都能使用这些歌曲对吗只是原版的伴奏不可使用 可用新版的伴奏唱因为词的版权在她手上 新伴奏也会是她的 这样对吗？

这样是歌曲重制 还是要给钱

希望她也用folk曲风去诠释旧专最期待的就是30岁的她录制的Speak Now 公主变皇后印象中Taytay拥有所有歌的词的版权那要怎么个重录才能拿回旧歌版权？改曲？

不想她用folklore 的方式重诠释，我愿意听原来的编曲加上点新变化，然后用她现在的歌声跟心境去唱就好。folklore的诠释，感觉唱不插电版本或是快歌改抒情版的时候就可以听到了。

没办法拿回旧歌版权，重录只是让他可以唱，拿到重录版本的版权，不然AMA的问题，每次都要面对一次，他们哪天冲康就完了

私心来说比较想要原来的编曲 毕竟她的创作跟年纪心境有很大关系……但也知道强求不来QQscooter这样已经完全是个人恩怨了 很难想像到底是多大仇 就因为那对恶心夫妇？

我倒觉得原来的编曲不适合TAYTAY随着年龄增长音域有限了 rep tour时唱很多旧歌都要降调（1989 tour就有这情况应该要用适合她的也是她自己这时候最想要的编曲

重录不会拿回版权，只是听她的重录版收入可以直接是她的$cooter 或是他卖给的人就赚不到钱

那重录过后她还有权限在公开场合使用旧歌吗？

重录之后她就会演唱新版本了 要演唱旧版都需要被同意才行而且这样新旧版本的版税她都拿的到吧 但是她应该最在意的是演出时再也不用征求同意

我不懂耶。现场演出除非放卡拉带，怎么还会有新旧版本的问题？

旧的作品的版权应该是泛指成品及相关素材 其实蛮复杂的但词曲编曲甚至是乐器人声可能分属不同权利方把这些版权重新重整灌录后的成品版权归属就不同了当然还是要看当初签的约而定

我没很认真跟，但我总觉得这些歌的版权现在就别人买下来的东西，平常也没在批判整个资本体系，凭什么在这套体系运作的让自己不满时，又要靠着是我创作这套不合体系的方式来谈论归属？我是知道scooter方的几个处理很难看啦，只是这种把买卖上纲到心血去以情论述的方式我满难苟同的

回楼上 因为他拒绝授权还百般刁难充满恶意 @@ 当事人会委屈觉得正常

Taylor并没有平常没在批判喔，几年前不上串流就是为了

是啊，我知道他大概是有针对的在处理这事，不过说句不中听的，这（在那时）不也还真的是他的财产吗？我只是对用心血（Swift本人我印象所及应该是没有这类论述啦，只是有说在谈判之类的，但粉丝很多，这篇也看得到)来指涉歌曲归属的方式感到有点莫名而已

那依然是资本体系啊XD 她的批判其实没有超于体制之外，当然说这个有点苛求就是惹（我也没有要拿这点批评她的意思）

那就随你吧XD 如果你一开始就决定站在批判她的立场XD

关于创作品，特别是音乐版权的部分，可能真的要专业来解释了，甚至也像楼上大大说的，要看签约怎么签。我想插个题外话问一下，像安室的引退精选也是把收录曲全部重录重唱一遍，她编曲几乎没更动，但还是可以听得出来有remastered过，这样单就曲子的部分不晓得又算不算是新的东西（创作品）。

应该很多歌手都遇过这种问题吧 只是Tay选择说出来

不只美国这样 台湾也很多这种情形台湾最近就青峰跟林暐哲的纷争基本上泰勒就是签约签死了 没像青峰还有解约证据泰勒现在的能力 怎么可能请不起律师评估多半是评估无效 加上不想花钜额买回 就只能被玩但实际上多半明星都是会选择钜额买回版权

批评串流那件事不算在资本体系内@@?

你说合不合理? 我不知道 签约时 双方情同意合

^不多打的

翻脸时 大家撕破脸 谈的是什么? 私仇?我不认为这种拿版权兜售的人 会把私仇摆在利益前

不要自己没关注就说她没有这方面的言论 她不上串流那时候还被骂贪得无厌 今年疫情影响很多小众音乐人 她也有持续资助相关产业维持运作

唉...好恶劣的人! Taylor 加油

但如果现在是要诉诸民意 硬逼对方交出版权也不合理

新人合约在法律上就是你情我愿白纸黑字 但在资本面前想红的新人又有什么可以谈判的筹码呢 这几乎是每个明星的痛跟课题

这样只是民粹的展现 走法律程序或者就乖乖花大钱买回

私仇加上想赚钱 我想钜款可能要TS真的付出所有身家吧

我没有在回你

私仇一定有的啦。新闻都说了 这次交易也有找泰勒一起加入

大家如果持平而论 符合法律是最合理的论点吧

若别人愿意用3E美金买 他可以思考自己的作品价值你说有3E美金的公司 是故意要搞她我个人是存疑啦 私仇恨到要花3E美 也是恨之入骨了...

她那时对串流的意见不就是分配不均吗？ 但有钱可以分配不还是资本市场交易而来，她的不参与虽然并未身在其中，但却是以不在场于其中作为批判力道的来源，那确实依然是体系内的操作啊，我不觉得这有什么对错，她又不是以左派思想见长（这也是我说苛责的理由），我是不太懂为什么这样就代表我是要批判她啦

六张专辑版权3E 平均一张5000万这些歌曲在未来TOUR 表演 能否赚回5000万/张的收益这是泰勒自己要评估的我觉得很贵 但要赚回来 不无可能每年TOUR 都是几亿几亿美 入帐 就看愿不愿意花钱而已

这样就有机会唱台北小巨蛋了 (误每年几亿美金倒没有这么赚 每年全球巡回冠军差不多都是一亿五千万内 重点是要巡回的很勤

问题是我说的只有TOUR部分 其他版权收入都没有内含就像桃莉嬷感谢惠妮翻唱 IWALY一样赚最多的不是惠妮 IWALY赚最多的是桃莉嬷假设未来有泰勒的歌再次被唱翻红 那盈余是相当可观

所以泰勒卯起来出专辑啊。要稀释掉那些旧歌的价值之后演唱会唱旧歌的比例也会预期愈来愈少...重录专辑让大家串流尽量听新版..

多少钱不是重点吧，她就是不要给scooter赚呀..

Taylor的身价预估超过3E，但Scooter开价这么贵不知道Taylor有没有买回版权的必要性3E真的太贵

印象中她的身价是8亿美金

有一点真的是不想给scooter赚，当年一起弄自己的人，还要用3E买回来，夭寿3E也不是小数目欸，而且如果买家是Taylor，确定数目还是3E吗？

看下来能理解了 支持tay 上架了就只听重录版

上架了听重录版＋1 所以才希望不要folklore 式改编，folklore 好听，但是如果六张重录都这样淡如水很抒情，我会觉得可惜

楼上+1 她有说过以前录专辑都会考量在演唱会时听起来会怎样 不知道这次重录会怎么编曲

希望编曲风格像Red那张

像red或是1989更pop版的编曲我都爱，话说刚刚无聊跑去YT搜寻看看，国外有没有网友把LOOK WHAT YOU MADE ME 混成乡村编曲，结果竟然找无。

希望改成POP版

希望两版都有（会不会太贪心XD)

新闻没翻泰勒丝最重要的原文：歌迷不敢听以前歌曲的串流

同意商业上就就事论事，合不合理该讨论的是制度，谈私仇没什么意义

快被笑死 泰勒丝刚刚发了一篇文：not a lot going at the moment (言下之意是我做了许多事吧XD)

有人猜测是exile MV 这句话出现在22的MV，然后Bon Iver的幸运数字是22，今年4月又po过一样文字的文，有人说可以引用歌词I think I’ve seen this film befote，貌似二单

po文也是昨天22号