原文：https://goo.gl/aMXLGn
金榜宣布，上周起单曲榜开始计算影音串流
预计影响本周7/6榜单
目前串流计算方式也一并做更正
由原先串流150=1首歌
转换为：
订阅串流100次(收入来源自付费使用者) = 1首歌 = 免费串流600次(主要靠广告收益为主)
此一更正
使音乐爱好者更容易知悉现今流行歌曲
另外亦对上月成立付费机制的Youtube Music有莫大影响
金榜迟迟不将水管点阅计算
就在于其中存在莫大的value gap
如今Youtube Music成立付费订阅服务
或许未来，不付费可以“线上观看”免费MV
也将成为历史
网络成就了这一时代音乐的营收成长
也带来实体无限的衰败
期许将来音乐工作者都有好的收入情况下
产业及作品质量会更有所进步
以上

跟billboard一样的调整方向 付费使用的分数>免钱的免费串流失去榜单优势后 唱片公司也可能调整营运方向目前的作法是唱片公司(歌手)跟串流公司双败的惨况两边都亏损严重 以后转向收费为主应该是很难避免免费串流的便利性会进一步压缩spotify为了付版权使用费连年钜额亏损 还是被判决支付唱片公司与创作人的费用低于应付金额目前的唱片市场根本是走钢索 不调整早晚会爆严重问题

很多人早就谈过免费串流根本是扼杀市场跟歌手的双面刃一堆小屁孩只会猛说这是时代精神 使用者付费已经退流行

不觉得免费MV会不见 一直以来MV都是宣传用。

但可能会有XX用户独占观看某部MV1周ro1个月这种情况这种手法之前就有 只是大概几天而已 如果分数计算的价值持续拉开 将来付费用户才可抢先看MV的情况未必不会成为主流 当然现在言之过早 还要再观察

MV是宣传用的 若要付费才看的到?那歌曲也不用花宣传费了

MV要付费对歌手不会更好,Nicki的Feeling Myself就是个例子

因为目前才1:6而已 但这个比重一定会随时间调整如果将来变1:10、1:20 甚至哪天取消免费串流的计分就很难说了 榜单方对之后市场的走向影响很大目前只是一个开头 会怎么走还无法断言

我不觉得影响那么大耶。如果看不到或听不到某首歌听众的选择会是付费? 或是移情别恋?很难说。唱片公司应该会比较担心歌迷移情别恋...

我只希望产业能健康 歌手有钱赚 制作好听歌曲 这才是双赢

本来就是要追求产业健康 但现在这世代只追求免费歌曲曾几何时买创作者的东西付费变成一种被排斥的行为

好奇发问 请问 这次变更有包含之前的串流减半条款吗?(就是榜上名次连三降后 视为已PEAK 串流数减半公式)如果减半条款还在的话 这样比率会不会最高拉到1:12?我记得专辑榜也同一适用 减半条例是不是因为大娱乐家在专辑榜上从未连三降所以大娱乐家27周的串流数都未被减半过英国才采取下一步措施?当初公布连三降视为PEAK引起的争议颇大不过大娱乐家 我查一下简略榜单 没有连三降的纪录所以如果够热 串流被减半的问题 是可以忽略的至于公式 我没查到 所以请教原PO假设减半条款还在 那新旧歌之争 拉到1:12的比例免费串流对榜单的影响几乎等于零了(要1200次才能算听一首歌的条件下 颇苛刻)这样英国金榜 新制颁布 跟古早纯销售制 更贴近应该算比之前听150次统一算一首 更保守吧?只是MV付费看.... 我看干脆不要拍了....除了首播跟死忠粉 大家都是开着VEVO 逛别的网页吧...