会议主持：大论
各社团谈个别状况
浪达：社内无太大回应，声明稿中最后一点觉得有问题
不确定社内对于之后行动的态度
基本上反对现今社团评鉴，支持推举委员
对于委员，期待进去将社团评鉴改得更好
对完全拒绝社团评鉴有异议，
考虑有三，1、社团评鉴可解决名存实亡的社团占用资源的问题
2、社团评鉴有改变空间 3、社团彼此状况不同，浪达担心无法承担拒
绝参加社团评鉴的后果
环保：可以联名，可以参加研习营
大新：希望推选的人是社影展内非大论、大陆、大新三社的人
女研：根本上反对社团评鉴，关切现在做的可否成功
委员推派
大论、大陆、大新之外尚无社团提出人选
星期五前若仍无人选，由前三社推人
目前大论无人选，大陆有两位干部可以，大新大二干部皆可
委员应做工作
1． 固定公布会议内容
2． 强迫其他委员表态
3． 连结各社拒绝加入评鉴
4． 发表声明、去职
第一项 基于委员的职责要传递讯息所以达成共识
第二项 表态内容不仅在于反对，而是要求有组织化的反对，有思考制度、改变制度的反对
第三、四项
卡在一部分社团认为评鉴制度本身没有存在之必要性，且其
存在很有问题，故有意拒绝加入评鉴，又认为体制内必定无法改变，所以
要求委员之后去职；另一部分社团认为社团评鉴应仍可再修，现阶段
仍不清楚体制内状况，言之过早，且造成的后果可能不堪负荷，故现在
不能明确接受拒绝加入评鉴。症结点未克服，所以三四项无结论，会中双
方期待彼此给一些改变的空间
下次开会应推派出委员，并解决冲突点的问题，进一步谈之后可以一起做什么
开会时间：10/2星期四22：00大陆社社办
整理by 大新 其宏